РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 год г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Сим О.Н., при помощнике судьи –Няньчур И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кан А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ( в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 69 695 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% процентов годовых сроком на 60 дней.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
С 24.06.2025г. по 23.01.2026г. сложилась в размере 76 385,72 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 24.06.2025г. по 23.01.2026г. в размере 76 385,72 рублей. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание вызвался и не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Кан А.А. в судебное заседание вызывалась и не явилась, извещена надлежаще.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № ( в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 69 695 рублей под 10,33 % на 60 дней (Индивидуальные условия договора потребительского кредита.
Материалами дела подтверждается, что денежные средства по кредитному договору заемщиком были получены, однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.
Выпиской из лицевого счета подтверждается, что ответчик пользовался кредитными денежными средствами, совершая банковские операции, однако, свои обязательства по возврату кредита ею в полном объеме не исполнены.
Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись заемщиком несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем, размер задолженности по кредитному договору за период с 24.06.2025г. по 23.01.2026г. составили 76 385,72 рублей, из которых: причитающиеся проценты 3554,33рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 9,73 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 69695 рублей, иные комиссии 1770 рублей, неустойка на просроченную ссуду в сумме 97,28 рублей, неустойка на просроченные проценты 181,72рубль, причитающиеся 1077,60 рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами кредитного договора, арифметически верным.
Судом установлено, что с момента заключения договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора.
Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду в нарушение ста 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кан А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,– удовлетворить.
Взыскать с Кан А.А. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк » (№) задолженность по кредитному договору в размере 76 385,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.Н. Сим