ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ли Э.В., при секретаре судебного заседания Панковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к Миловацкому Н.В. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, установил:
03 февраля 2026 года истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику Миловацкому Н.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 62 160 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик в телефонограмме просил об отложении судебного заседания ввиду убытия в командировку.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела и исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В исковом заявлении истцом в качестве места жительства ответчика <адрес>.
Согласно регистрационному досье МВД России Миловацкий Н.В. с 06 сентября 2011 года значится зарегистрированным по <адрес>, а с 24 ноября 2021 года по <адрес>.
В телефонограмме от 17 марта 2026 года ответчик указал адрес для направления почтовой корреспонденции: <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что при рассмотрении дела выяснилось, что исковое заявление принято к производству Южно-Сахалинского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик, как на момент подачи искового заявления, так и по настоящее время проживает в <данные изъяты>, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-2134/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к Миловацкому Н.В. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины – передать для рассмотрения по подсудности в <адрес>).
Определение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Э.В. Ли