ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 год г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Матвеева Т.П., при помощнике судьи Персидской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» к Степаненко А.С. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
3 февраля 2026 года ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к Степаненко А.С. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период 5 августа 2022 по 22 марта 2023 года в размере 74 975 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование иска указано, что 5 августа 2022 года между ООО МФК «Займер» и ФИО был заключен указанный договор займа с помощью простой электронной подписи, на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, на основании которого на карту <данные изъяты> № была направлена сумма займа в размере 30 000 рублей.
22 марта 2023 года между ООО МФК «Займер» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии) №. Согласно пункту 1.4. Договора последнее приобрело в полном объеме права (требования) по договору, заключенному с ответчиком. Об уступке было сообщено заемщику, также одновременно указано о необходимости погашения образовавшейся задолженности по договору займа.
В судебное заседание представитель истца вызывался и не явился, извещен судом надлежаще, согласно заявления, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Степаненко А.С. в судебное заседание вызывался и не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил. Направленная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»
Согласно статье 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении дела и полагает, что ответчик является надлежаще извещенным.
На основании ст. ст. 233, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства с согласия истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить денежные средства и т.п.
Пунктом 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства возникают из договора.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).
С 01.01.2020г. вступили в законную силу изменения в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» внесенными Федеральным законом «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМ КРЕДИТЕ (ЗАЙМЕ)" И ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О МИКРОФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И МИКРОФИНАНСОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ" в статью 23 и 24 ФЗ «О потребительском кредите ( займе)».
Согласно статье 23 процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (статья 24)
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» (Займодавец) и Степаненко А.С. (Заемщик) в офертно-акцептной форме на основании заявления клиента, был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей, сроком на 30 дней, под 365% годовых.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий сумма процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа составляет :9000 рублей.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Займодавец исполнил свою обязанность и предоставил заем, что подтверждается платежом от ДД.ММ.ГГГГ № на карту ответчика № в сумме 30 000 рублей.
Однако в нарушение условий договора, заемщик допустил просрочку погашения займа, доказательств опровергающих данное не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии) №. Согласно Разделу 1 Договора, акту приема- передачи документов, Приложению от 06.07.2023г., последнее приобрело в полном объеме права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком.
Согласно расчету истца задолженность за период с 5 августа 2022 года по 22 марта 2023 года составила 74975 рублей.
Полуторократный размер процентов составят в сумме 30 000 рублей х1,5= 45 000 рублей, таким образом заявленный размер процентов 45 000 рублей не превышает установленный законом максимум.
Таким образом, суд взыскивает сумму задолженности в размере 74 975 рублей (30000+44975 проценты)
На основании установленных обстоятельств по делу, а также учитывая, что ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства погашения задолженности по договору займа, не оспорено заключение договора займа, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» к Степаненко А.С. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Степаненко А.С. (паспорт <данные изъяты>)
в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» (№) задолженность по договору займа № за период от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74975 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Матвеева Т.П.