ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
30 июня 2026 года г.Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе
Председательствующего судьи Моталыгиной Е.А., при секретаре Пугачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Очкурова Д.А. к Снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Родник» о взыскании заработной платы за период с 01.04.2025 года по 01.02.2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Очкуров Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Родник» о взыскании заработной платы за период с 01.04.2025 года по 01.02.2026 года, в обоснование иска указав, что 01 марта 2023 г. между СССПК «Родник» и Очкуровым Д.А. заключен трудовой договор по условиям которого выполнение работником трудовой функции по должности «юрист» по настоящему договору может осуществляться дистанционно, место работы г. Южно-Сахалинск - дистанционно. Дата начала работы: 01 марта 2023 г.
В соответствии с п. 1.5. трудового договора Работодатель обязуется своевременно выплачивать Работнику заработную плату до 25 числа текущего месяца.
Также по условиям трудового договора работнику устанавливается должностной оклад в размере 60 000 руб., районный коэффициент к заработной плате в размере 1,6 и процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере 50 %.
Работа Очкурова Д. А. носила постоянный и системный характер. Он осуществлял консультирование работодателя и его сотрудников, представлял интересы в государственных учреждениях, представлял интересы кооператива и его членов в суде, подготавливал и направлял письма и отчёты, составлял договоры, протоколы общих собраний, осуществлял проверку действий работодателя на предмет законности, подготавливал ответы на претензии и др. По поручению работодателя осуществлял трудовую функции юриста предприятия.
Основным местом работы являлся г. Южно-Сахалинск в связи нахождением там организаций и ведомств (Министерство торговли и сельского хозяйства Сахалинской области, Центр развития сельскохозяйственной кооперации и поддержки сельхозпроизводителей, Россельхоз банк и др.), которые непосредственно влияют на деятельность работодателя. По направлению работодателя выезжал в <адрес>) для исполнения должностных обязанностей. Непосредственный руководитель - председатель СССПК «Родник» Кудрявцев А. В.
Однако, в нарушении условий трудового договора и норм действующего законодательства работодатель не выплачивает заработную плату.
Размер ежемесячной оплаты труда составил 60 000 х 1,6 (коэффициент) х 0,5 (процентная надбавка) = 126 000 руб.
Решениями Южно-Сахалинского городского суда в пользу Очкурова Д.А. взыскана со снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Родник» заработная плата.
13 апреля 2024 г. истец известил ответчика, о приостановлении трудовой деятельности в соответствии со ст. 142 ТК РФ на весь период до выплаты задержанной суммы.
Сумма задолженности за период с 01.05.2025 г. по 01.02.2026 г. составляет 1 260 000 руб.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трёх месяцев. 126 000 руб. * 3 мес. = 378 000 руб.
Просил суд взыскать со снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператив «Родник» в свою пользу заработную плату за период с 01.04.2025 г. по 01.02.2026 г. в размере 1 260 000 рублей. Обратить к немедленному исполнению денежную сумму в размере 378 000 руб. (из 1 260 000 руб. за период с 01.04.2025 г. по 01.02.2026 г.) заработной платы в течение трёх месяцев (ст. 211 ГПК РФ).
Истец, дважды (25.05.2026 года, 30.06.2026 года) не явился в суд по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в том числе посредством СМС-уведомления, об отложении дела слушанием не просил.
Ответчик Снабженческо-сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив «Родник» в судебное заседание не явился, о дате извещены надлежащим образом в установленном законом порядке.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд оставляет исковое заявление Очкурова Д.А. к Снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Родник» о взыскании заработной платы за период с 01.04.2025 года по 01.02.2026 года, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Очкурова Д.А. к Снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Родник» о взыскании заработной платы за период с 01.04.2025 года по 01.02.2026 года оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено в случае, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Моталыгина Е.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>