РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе
Председательствующего - судьи Еремеева О.И., при секретаре – Дацковском С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Адхамову И.И.у. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области к Адхамову И.И. с исковым заявлением о взыскании денежных средств и судебных расходов, в обоснование указав, что 20.09.2024 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № (водитель Адхамов И.И.) и <данные изъяты> г/н № (водитель ФИО). В результате дознания, проведенного сотрудниками ГИБДД было установлено, что указанное ДТП произошло вследствие нарушения Адхамовым И.И. ПДД РФ. Кроме того, материалами установлено, что Адхамов И.И., не являясь собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н № и не был включен в страховой полис. Во исполнение принятых на себя по договору обязательств страхования автогражданской ответственности САО «ВСК» выплатило ФИО страховое возмещение в сумме 108171,32 рубля в счет компенсации ущерба, причиненного в результате указанного ДТП. В соответствии со статьей 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» после выплаты страхового возмещения у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к Адхамову И.И., как причирителю ущерба.
Определением Южно-Сахалинского городского суда от 05.02.2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечена ФИО
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, вследствие чего, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Изучив и оценив доказательства, собранные в материалах дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в 07 часов 05 минут 20.09.2024 г. водитель Адхамов И.И. управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № двигался в южном направлении по <адрес> совершил наезд на попутно впереди стоящий автомобиль <данные изъяты> № водитель ФИО, в результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Таким образом виновником дорожно-транспортного происшествия признан Адхамов И.И., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.10.2024 г.
На момент ДТП собственником автомобиля <данные изъяты> г/н № являлась ФИО
Потерпевший ФИО заявлением от ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения в связи с указанным ДТП.
САО «ВСК», на основании заявления ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 108171,32 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная истцом в пользу потерпевшего в связи с ДТП, произошедшим 20.09.2024 г., составила 108171,32 рубля.
В соответствии со статьей 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из страхового полиса № Адхамов И.И. управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н № при этом данное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Следовательно, у САО «ВСК» возникло право регрессного требования выплаченного страхового возмещения с Адхамова И.И.
В связи с изложенным, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 108171,32 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как установлено частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления САО «ВСК» уплатило государственную пошлину в размере 4245 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с Адхамова И.И.у. (<данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (№) ущерб в порядке регресса в сумме 108171 рубль 32 копейки, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4245 рублей 00 копеек, а всего - 112416 рубля 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Еремеев