ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ретенгер Е.В., при помощнике судьи Щетининой Т.В., с участием истца Главинской Ю.В., представителя истца, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Рябко Е.В., ответчика Лисина В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главинской Ю.В. к Лисину В.И. о взыскании аванса, убытков, стоимости отсутствующего материала,
УСТАНОВИЛ:
Главинская Ю.В. обратилась в суд с иском к Лисину В.И. о взыскании аванса по договору подряда № ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 000 рублей, убытков в размере 426 681 рубль, стоимость отсутствующего материала на общую сумму 93 482 рубля, а также судебные расходы в размере 22 903 рубля, всего 918 066 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГм между ней и Лисиным В.И. был заключен договор подряда № на выполнение электромонтажных работ. Согласно п.1.1. договора от 26 августа 2024 Заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить электромонтажные работы помещения, расположенного по <адрес>. Стоимость электромонтажных работ составляла 750 000 рублей. Истец отмечает, что во исполнение условий договора 26 августа 2024 года заказчиком произведена оплата в размере 375 000 рублей. Выполненные Лисиным В.И. работы не могут быть приняты из-за грубого нарушения технологического процесса монтажных работ. Истец указывает, что весь результат работ подлежит демонтажу в полном объеме, при этом, отсутствует возможность повторного использования демонтированного материала в дальнейшей работе. Стоимость демонтажных работ составила 275 000 рублей.
В судебном заседании истец, ответчик заявили, что разрешили спор в добровольном порядке, представили мировое соглашение, по условиям которого истец, отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании аванса по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 000 рублей, убытков причиненных в размере 426 681 рубль, стоимости отсутствующих материалов на сумму 93 482 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 903 рубля, всего 918 066 рублей.
Ответчик в свою очередь обязуется уплатить Главинской Ю.В. 895163 рубля в следующем порядке: 300 000 рублей в срок до 01 сентября 2026 года, 300 000 рублей в срок до 01 декабря 2026 года, 295 163 рубля в срок до 01 марта 2027 года.
Судебные расходы отнесены на каждую из сторон и сторонами друг другу не возмещаются.
В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях.
Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в части вопроса заключения мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом установлено, что стороны до рассмотрения спора по существу заключили мировое соглашение, о чем представлено заявление, подписанное сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.
Согласно пункту 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по настоящему делу прекратить.
В соответствии со статьей 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Согласно п.п.3 п.1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Принимая во внимание, что спор разрешен в добровольном порядке Главинской Ю.В. подлежит возврату государственная пошлина в размере 16 032 рубля 10 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.10, 153.11, 173, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Ф, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Главинской Ю.В. (<данные изъяты>) и Лисиным В.И., ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) на следующих условиях:
истец, отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании аванса по договору подряда №-ОР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 000 рублей, убытков причиненных в размере 426 681 рубль, стоимости отсутствующих материалов на сумму 93 482 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 903 рубля, всего 918 066 рублей.
Ответчик в свою очередь обязуется уплатить Главинской Ю.В. 895 163 рубля в следующем порядке: 300 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 300 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 295 163 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Главинской Ю.В. к Лисину В.И. о взыскании аванса, убытков, стоимости отсутствующего материала – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Главинской Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ паспорт (<данные изъяты>) уплаченную государственную пошлины (чек-ордер ДД.ММ.ГГГГг.) в размере16 032 рубля 10 копеек.
Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий Е.В. Ретенгер