РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего судьи - Матвеевой Т.П., при помощнике судьи - Персидской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Грачеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по уплате государственной пошлины, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (далее «АТБ» (АО)) обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (АО) и Грачевым В.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 12206625 рублей, на срок 60 месяцев, с процен-тной ставкой 9,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Между тем, ответчиком нарушены условия договора, в связи с чем, по состоянию на 22 января 2026 года общая задолженность по договору составляет 595377 рублей 67 копеек, из которых:
-задолженность по основному долгу – 564876 рулей 85 копеек;
-задолженности по уплате процентов по договору – 24 806 рублей 98 копеек;
-неустойка – 5693 рубля 84 копейки.
Истец данную сумму просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 907 рублей 55 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Грачев В.Ю. с исковыми требованиями согласился.
На основании части 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного, но не явившегося представителя истца.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (АО) и Грачевым В.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 12206625 рублей, на срок 60 месяцев, с проце-нтной ставкой 9,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты.
Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита, перечислив ответчику денежные средства в размере 1220625, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил.
По расчетам истца по состоянию на 22 января 2026 года общая задолженность по договору составляет 595377 рублей 67 копеек, из которых:
-задолженность по основному долгу – 564876 рулей 85 копеек;
-задолженности по уплате процентов по договору – 24 806 рублей 98 копеек;
-неустойка – 5693 рубля 84 копейки.
На основании изложенного, поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в 16907 рублей 55 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Грачеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Грачева В.Ю. (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595377 рублей 67 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 907 рублей 55 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.
Председательствующий судья Т.П.Матвеева
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Т.П.Матвеева