РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 мая 2026 года г.Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Сим О.Н.
при секретаре судебного заседания Шеиной М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШМОТОР» к Савенко А.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,процентов за пользование займом, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 01.06.2025г. между ООО МФК "КЭШМОТОР" и Савенко А.Ф. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 250 000 рублей на срок до 01.06.2028г под 84% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер №.
Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику займ.
Ответчик свои обязательства по договору потребительского займа ненадлежащим образом исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 356300 рублей, из которых 250000 рублей сумма основного долга, 106 300 рублей проценты по договору. Также штрафные санкции насчитаны на сумму 10 197рублей.
30.12.2025г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал в течении 30 календарных дней со дня направления претензии досрочно возвратить оставшийся заем, уплатить проценты за пользование займом и неустойку, однако, требования истца до настоящего момента не исполнены.
Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа в размере 366497 рублей, проценты за пользование займом, начисленные на сумму остатка займа в размере 250 000 рублей, начиная с 04.02.2026г. в размере 84% годовых по день полного возврата суммы займа, штраф за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 356300 рублей, начиная с 04.02.2026г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41662 рубля, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии с условиями договора потребительского займа в размере 760 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не известила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. п. 1, 3, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
При этом договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Судом установлено, что 01.06.2025г. между ООО МФК "КЭШМОТОР" и Савенко А.Ф. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 250 000 рублей на срок до 01.06.2028г под 84% годовых.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определен графиком гашения задолженности.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за не исполнение обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, установленных настоящим договором, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,054% от не возвращенной сумму займа и (или) уплате процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств.
По всем существенным условиям договора потребительского займа между кредитором ООО МФК "КЭШМОТОР" и заемщиком Савенко А.Ф. было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученной суммы займа, размеры и порядок уплаты процентов за пользование займом, а также размер неустойки в случае просрочки по возврату сумму займа и (или) уплате процентов.
Свои обязательства по предоставлению займа истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручением на сумму 250000 рублей от 01.06.2025г.
В период пользования займом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушив условия договора, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере в сумме 356 300 рублей, из которых 250 000 рублей сумма основного долга, 106 300 рублей проценты по договору.
30.12.2025г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал в течении 30 календарных дней со дня направления претензии досрочно возвратить оставшийся заем, уплатить проценты за пользование займом и неустойку, однако, требования истца до настоящего момента не исполнены.
Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют.
Расчет задолженности суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Истцом заявлены требования о взыскании штрафа в сумме 10197рублей, процентов, за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 250 000 рублей, начиная с 04.02.2026г. в размере 84% годовых по день полного возврата суммы займа, штраф за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 356300 рублей, начиная с 04.02.2026г. по день фактического исполнения решения суда.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за период с 04.02.2026г. по 07.05.2026г. исчисленные на сумму остатка долга 250000 рублей под 84% годовых, что составило: 52 931,51рубль ( 250000 х 91 день х 84% годовых).
Проценты с 08.05.2026г. подлежат взысканию по день полного возврата суммы займа.
Штраф за нарушение сроков возврата займа и процентов за период с04.02.2026г. по 07.05.2026г. составит 17508,58 рублей ( 356300х 91х 0,054%).
Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
Штраф за нарушение сроков возврата займа и процентов подлежит взысканию с 08.05.2026г. по день полного возврата суммы займа и процентов.
Факт неисполнения условий договора займа ответчиком не опровергнут, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору, процентов по основному долгу по день фактического исполнения обязательства, неустойки на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу и процентам до момента фактического исполнения обязательства, в порядке ст. 330 ГК РФ правомерны, а представленный расчет процентов обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа заемщик передала в залог кредитору-залогодержателю ООО МФК "КЭШМОТОР", принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер №, залоговой стоимостью 760 000 рублей.
01.06.2025г. зарегистрировано уведомление о возникновении залога транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер № 2012г. выпуска, цвет серебристый в пользу залогодержателя ООО МФК "КЭШМОТОР" ( л.д.51-52).
Из материалов дела следует, что указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ответчику.
Согласно Общих условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке начальная продажная цена предмета залога будет определяться в соответствии с пунктом Индивидуальных условий.
Согласно п.10 Индивидуальных условий, оценка предмета залога определена в размере 760 000 рублей.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2 ст. 348 ГК РФ).
Как указано в ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.
Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов по договору, обеспеченному залогом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме и обращении взыскания на предмет залога, заложенное по договору имущество подлежит реализации, с учетом стоимости заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 760 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 41 662 рубля, которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШМОТОР» к Савенко А.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога- удовлетворить.
Взыскать с Савенко А.Ф. ( <данные изъяты>) ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШМОТОР» (№) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 366497 рублей, проценты за пользование займом за период с 04.02.2026г. по 07.05.2026г. в сумме 52931,51 рубль, штраф за нарушение сроков возврата займа за период с 04.02.2026г. по 07.05.2026г. в сумме 17 508,58 рублей, проценты за пользование займом исчисленные на сумму остатка долга 250 000 рублей под 84% годовых, начисленные на сумму остатка займа в размере 250 000 рублей, начиная с 08.05.2026г. в размере 84% годовых по день полного возврата суммы займа, штраф за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 356300 рублей, начиная с 08.05.2026г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41662 рубля, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер № 2012г. выпуска цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии с условиями договора потребительского займа в размере 760 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья О.Н. Сим