ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ли Э.В., при секретаре судебного заседания Стрельниковой Е.А., с участием заявителя Добровлянской С.А., представителя заинтересованных лиц Кирсанова А.А. и СНТ «Красная гвоздика» Струковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Добровлянской С.А. о признании незаконным и отмене нотариального действия, установил:
10 февраля 2026 года заявитель Добровлянская С.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре под №, изменении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, путем внесения новой записи.
02 марта 2026 года Добровлянской С.А. представлено уточненное заявление, в котором просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершённое нотариусом ФИО 07 февраля 2023 года, по свидетельствованию подлинности подписи ФИО на заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении СНТ «Красная гвоздика».
В судебном заседании 15 июня 2026 года заявитель Добровлянская С.А. на требованиях настаивала, представитель заинтересованных лиц по доверенности ФИО по требованиям возражала.
После перерыва 18 июня 2026 года заявителем представлено заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, последствия отказа разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая подпись в представленном заявлении.
Участвующие в деле лица в судебное заседание после перерыва не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела и исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что Добровлянская С.А. отказалась от заявленных требований, о чем представлено суду соответствующее заявление. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Учитывая тот факт, что в данном случае отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает отказ от требований подлежащим принятию.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по гражданскому делу № 2-2454/2026 по заявлению Добровлянской С.А. о признании незаконным и отмене нотариального действия – прекратить в связи с отказом заявителя от требований и принятием отказа судом.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий судья Э.В. Ли