РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года г.Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Моталыгиной Е.А., при секретаре Пугачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Финмодель» к Даниленко Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Финмодель» обратилось в суд с иском к Даниленко Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 65680 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Даниленко Т.Ю. заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей сроком на 397 дней, с процентной ставкой 292,00% годовых. <данные изъяты> выполнило свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив денежную сумму в размере 30000 рублей. В свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, а именно до настоящего времени не выплатил сумму займа и проценты за пользование денежными средствами. В настоящее время сумма основного долга по договору займа составляет 30 000 руб., сумма процентов за пользование займом составляет 35680 рублей.
По договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ № право требования по указанному договору займа было уступлено истцу.
По указанным в иске основаниям истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в общей сумме 65680 рублей за период с 05.12.2024 по 20.01.2026, а также сумму госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Даниленко Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в установленном законом порядке, в том числе посредством СМС-уведомления по номеру телефона, указанному в возражениях на судебный приказ.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Южно-Сахалинского городского суда. В связи с чем, ответчик имела возможность получить информацию о рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
Исследовав письменные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Даниленко Т.Ю. был заключен договор займа №, путем акцептирования оферты в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети-интернет, расположенного по <данные изъяты>, на сумму 30000 рублей под 292% годовых сроком на 98 дней, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. (пункты 1, 2, 4 Договора)
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа возврат займа производится в соответствии с графиком платежей (раз в 14 календарных дней), являющимся неотъемлемой частью Договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) о займе.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия)
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.
Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.
По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Даниленко Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась в <данные изъяты>» путем предоставления данных на <данные изъяты> Договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет <данные изъяты>» оферте и принятой таковой клиентом Даниленко Т.Ю. посредством предоставления кредитору своего номера телефона (№), паспортных данных.
Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 30000 рублей были переведены истцом на банковскую карту ответчика, выданную <данные изъяты>.
Исполнение <данные изъяты>» перед Даниленко Т.Ю. обязательств по предоставлению займа в размере 30000 рублей также подтверждается выпиской по счету, открытому на имя Даниленко Т.Ю. в <данные изъяты>».
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 30000 рублей - основной долг, 35680 руб. – сумма процентов.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (введенной в действие с 1 января 2020 г. Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО МКК «Финмодель» заключен договор уступки прав требования № на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО МКК «Финмодель», в том числе в отношении ответчика, что подтверждается платежным поручением, выпиской к договору.
При таких обстоятельствах, когда заемщиком были нарушены условия договора о возврате займа, у ООО МКК «Финмодель» возникло право требования возмещения денежных средств в принудительном порядке.
Поскольку судом установлено, что договор потребительского займа заключен в период после 1 января 2020 г., срок возврата 30000 рублей займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, данное обязательство не исполнено, а заявленная к взысканию сумма процентов за пользование не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа, то заявленная сумма процентов в размере 35680 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, предоставленными процессуальными правами, в том числе правом представлять возражения и доказательства в обоснование своей позиции, не воспользовался, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств внесения платежей суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным признать указанные истцом обстоятельства установленными и взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 65680 рублей, из которых сумма основного долга - 30 000 рублей, сумма процентов - 35680 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Финмодель» к Даниленко Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Даниленко Т.Ю. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Финмодель» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65680 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.А. Моталыгина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>