ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сим О.Н., при секретаре Шеиной М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Иванкив Т.Я. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Иванкив Т.Я. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 140 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Иванкив Т.Я. и <данные изъяты>» был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта <данные изъяты>» в сети интернет. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» по договору уступки прав (требований) № уступило право требования по указанному договору займа ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА». Впоследствии право требования перешло к ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) от 02.11.2020. В адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав и требование о погашении задолженности, которые оставлены без удовлетворения.
Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Иванкив Т.Я. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». С учетом положений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд признает ответчика надлежаще извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Иванкив Т.Я. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 28 дней с уплатой процентов по ставке 839,50 % годовых. Сумма единовременного платежа в счет возврата займа и процентов составила 44 700 рублей (п. 6 Индивидуальных условий). Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиком.
Срок возврата 28-й день с момента передачи клиенту денежных средств.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило права требования по договору № ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» по договору уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило права требования ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из реестра уступаемых прав. Таким образом, истец является надлежащим кредитором.
06.12.2022г. ООО «АйДи Коллект» обратилось за выдачей судебного приказа.
07.12.2022г. мировой судья судебного участка № Сахалинской области вынес судебный приказ о взыскании с Иванкив Т.Я. задолженности по договору займа в сумме 52 832.38 рублей.
Определением мирового судьи № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.
Ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены. Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на дату обращения в суд составила 140 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 107 955,87 рублей – проценты за пользование займом, 2 044,13 рублей – штраф. Суд принимает данный расчет, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона.
Согласно п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) общая сумма процентов и иных платежей по договору потребительского займа не должна превышать четырехкратный размер суммы займа. Поскольку договор заключен 12.11.2016, применяется указанное ограничение. В связи с этим общий размер задолженности (основной долг + проценты + штраф) не может превышать 150 000 рублей (30 000 ? 4 + 30 000). Заявленная истцом сумма 140 000 рублей в пределах допустимого, в связи с чем подлежит взысканию в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194–199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Иванкив Т.Я. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Иванкив Т.Я., (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.Н. Сим