ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ретенгер Е.В., при помощнике судьи Щетининой Т.В., с участием истца Бедина М.Ю., представителя истца, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Ремаренко Н.М., представителя ответчика, действующего на основании выписки из ЕГРЮЛ Мельника А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бедина М.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» о взыскании оплаты выполненных подрядных работ,
УСТАНОВИЛ:
Бедин М.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Новострой» о взыскании стоимости выполненных подрядных работ по капитальному ремонту зданий пожарной части № <адрес> в размере 620 000 рублей на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что выполнял работы в рамках контракта «Капитальный ремонт зданий пожарной части № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №. Отмечает, что у ООО «Новосторой» перед ним образовалась задолженность в рамках выполненных работ по ремонту электроосвещения и запуску системы вентиляции в здании пожарной части № <адрес> по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новострой» и истцом было заключено соглашение по условиям которого общество обязалось 25 декабря 2025 года оплатить 620 000 рублей за работы по капитальному ремонту электроосвещения и запуска системы вентиляции на объекте. Полагал, что подписанное собственноручно соглашение с директором ООО «Новострой» от 08 декабря 2025 года о работах на объекте, равно как и сам факт соглашения является долговой распиской.
В судебном заседании истец, представитель ответчика представили мировое соглашение по условиям которого ответчик обязался оплатить истцу в счет предъявленных истцом требований денежные средства в размере 350 000 рублей в следующем порядке: в срок дот 15 июля 2026 года в сумме 150 000 рублей; в срок до 15 августа 2026 года 150 000 рублей; в срок до 15 сентября 2026 года 50 000 рублей. Перевод денежных средств осуществляется по телефону № или наличными с оформлением расписки о получении денежных средств.
В свою очередь, истец отказывается от своих исковых требований в виде взыскания с ответчика стоимости за выполненные подрядные работы по капитальному ремонту зданий пожарной части № <адрес> в размере 620 000 рублей на основании соглашения от 08 декабря 2025 года.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях.
Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в части вопроса заключения мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом установлено, что стороны до рассмотрения спора по существу заключили мировое соглашение, о чем представлено заявление, подписанное сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.
Согласно пункту 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по настоящему делу прекратить.
В соответствии со статьей 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Согласно п.п.3 п.1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Принимая во внимание, что спор разрешен в добровольном порядке Бедину Михаилу Юрьевичу подлежит возврату государственная пошлина в размере 12 180 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.10, 153.11, 173, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Ф, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бединым М.Ю. (№) и обществом с ограниченной ответственностью «Новострой» (№) на следующих условиях:
ответчик обязуется оплатить истцу, в счет предъявленных истцом требований денежные средства в размере 350 000 рублей в следующем порядке: в срок дот 15 июля 2026 года в сумме 150 000 рублей; в срок до 15 августа 2026 года 150 000 рублей; в срок до 15 сентября 2026 года 50 000 рублей. Перевод денежных средств осуществляется по телефону № или наличными с оформлением расписки о получении денежных средств.
Истец отказывается от исковых требований в виде взыскания с ответчика стоимости за выполненные подрядные работы по капитальному ремонту зданий пожарной части № <адрес> в размере 620 000 рублей на основании соглашения от 08 декабря 2025 года.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Бедина М.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» о взыскании оплаты выполненных подрядных работ - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Бедину М.Ю. (№) уплаченную государственную пошлину (платежное поручение №) в размере 12 800 рублей.
Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий Е.В. Ретенгер