ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г. Белово
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Третьяковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Пестеревой В.О., с участием государственного обвинителя Тимошенко Д.О., подсудимого Котова Д.И., защитника – адвоката Аглиулина В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Котова Дмитрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Котов Дмитрий Иванович управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Котов Д.И. по постановлению мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 20.09.2016, вступившему в законную силу 14.10.2016, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП), то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей Котов Д.И. не исполнил. Водительское удостоверение у Котова Д.И. было изъято 11.03.2024 сотрудниками Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Кемерово. Дата окончания исполнения постановления 11.11.2025.
Согласно части 1 статьи 4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 05.10.2025 Котов Д.И. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
05 октября 2025 года около 02 часов 00 минут Котов Д.И., находясь <адрес> в состоянии опьянения, будучи подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения пункта 2.1.1 и пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем «ВАЗ2114», №, с целью передвижения по дорогам <адрес>, создавая при этом угрозу жизни и здоровью граждан, достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию, пренебрегшим вынесенным ранее судебным постановлением мирового судьи, проследовал к автомобилю «ВАЗ 2114», с №, сел за руль, завел двигатель, включил передачу, стал управлять данным автомобилем, начав на нем самостоятельное движение <адрес>.
05 октября 2025 года в 02 часа 00 минут около <адрес>, Котов Д.И., управляя автомобилем марки «ВАЗ 2114» с <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, на законных основаниях предложено пройти освидетельствование на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - алкотектора, на что последний отказался.
Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что Котов Д.И. находится в состоянии опьянения, в 02 часа 30 минут 05.10.2025 составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Котова Д.И. в ГБУЗ «Беловский психоневрологический диспансер» по адресу <адрес>. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 октября 2025 года в 03 часа 02 минуты анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектором «Юпитер», заводской номер прибора №, свидетельство о поверке от 03.12.2024 г., установлено у Котова Д.И. наличие паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,565 мг/л, а также в ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 октября 2025 года в 02 часа 42 минуты анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектором «Юпитер», заводской номер прибора №, свидетельство о поверке от 03.12.2024 г., установлено у Котова Д.И. наличие паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,565 мг/л, т.е. водитель Котов Д.И. на момент управления транспортным средством и освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен акт медицинского освидетельствования №139 на состояние опьянения. С результатом освидетельствования Котов Д.И. согласился.
Подсудимый Котов Д.И. с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение Котова Д.И. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд квалифицирует действия подсудимого Котова Д.И. по ст.264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (преступление относятся к категории небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта), личность подсудимого, <данные изъяты> а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний) и его близких лиц, отсутствие судимости на момент совершения преступления, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, оказание помощи престарелым родителям, занятие общественно-полезным трудом.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, иное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, личности подсудимого.
Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.49 УК РФ.
Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, как и для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого на основании ст. 131, п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Котова Дмитрия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный Котову Дмитрию Ивановичу в размере 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в соответствии с положениями ч.4 ст.47 УК РФ, надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- DVD – R диск с видеозаписью от 05.10.2025, хранящийся при уголовном деле; материал КУСП №15383 от 05.10.2025, постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от 20.09.2016, хранящиеся в материалах дела - оставить по месту нахождения;
- автомобиль «ВАЗ 2114» № с комплектом ключей, хранящийся на территории Отдела МВД России «Беловский» по адресу: <адрес> вернуть собственнику Свидетель №1 (<адрес>, тел.: №).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.
Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова