ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Белово
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Зверевой Е.В., с участием государственного обвинителя Головиной Е.С., подсудимого Прахт В.Б., защитника – адвоката Очеретиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Прахт Владимира Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прахт Владимир Борисович незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Прахт В.Б., имея преступный умысел на незаконное приобретение ихранение наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты> без цели сбыта для личного не медицинского употребления, в крупном размере, то есть предметов, запрещенных к свободному обороту на территорииРоссийской Федерации, в нарушении порядка оборота наркотических средств,установленного Федеральным законом от 08.01.1998 № «О наркотическихсредствах и психотропных веществах» (ст. ст. 2, 14, 17, 20, 23-25), 21 октября 2025 года около 13.40 часов, находясь в лесном массиве, на участке местности с географическими координатами <адрес> поднятия «закладки» с наркотическим средством, умышленно незаконно без цели сбыта приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 2,008 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации. Прахт В.Б., приобретенное наркотическое средство, массой 2,008 грамма, в крупном размере, с целью обеспечения сохранности, поместил в правый карман, одетой на нем куртки.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел,направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупномразмере без цели сбыта для личного не медицинского употребления, в нарушениипорядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от08.01.1998 № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ст. ст. 2,14, 17, 20, 23-25), перенес наркотическое средство на участок местности,расположенный в лесополосе, находящейся около 250 метров от здания,расположенного по адресу: <адрес>, и с момента приобретения 21 октября 2025 года около 13.40 часов,незаконно хранил наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, в крупном размере в правом кармане,одетой на нем куртки до момента задержания сотрудниками полиции около 13.45часов 21 октября 2025 года на участке местности, расположенном в лесополосе,находящейся около 250 метров от здания, расположенного по адресу: <адрес> и принудительного изъятиясотрудником полиции наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 2,008 грамма, в крупном размере уПрахт В.Б. в ходе личного досмотра 21.10.2025 в период времени с 14.20 часов до14.40 часов в помещении кабинета № 248 ОМВД России «Беловский»,расположенного по адресу: <адрес>, согласно протокола личного досмотра.
Подсудимый Прахт В.Б. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объёме, обстоятельства преступления, не оспаривал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были оглашены показания подозреваемого и обвиняемого Прахт В.Б. (л.д.35-38, 143-144), данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, он проживает один, не работает, не официально занимается частным извозом на автомобиле № которым управляет по доверенности. С лета 2025 года он периодически употребляет наркотическое средство «шоколад» путем курения. Около 08:30 часов 21.10.2025 ему позвонил Свидетель №3 и попросил свозить его в ПНД <адрес>, он пообещал отвезти Свидетель №3, когда освободится. Позднее он позвонил ФИО4, который сказал, что приобрел <данные изъяты>» и попросил его (Прахт В.Б.) проехать по указанным координатам и проверить, имеется ли там наркотик или нет. При этом ФИО4 скинул ему сообщение с координатами нахождения наркотика. Он согласился помочь ФИО4 найти адрес местоположения наркотика, ему нужно было найти лишь адрес, но сам наркотик не поднимать. После, около 11:00-12:00 часов он заехал за Свидетель №3 и привез его в г.Белово. По пути он предложил Свидетель №3 заехать в лесополосу, но для чего не объяснял. Проехав к лесополосе, расположенной в 250 метрах от здания по адресу: <адрес>, он вышел из машины и отправился посмотреть «закладку» для ФИО4 указанном ФИО4 месте он ничего не нашел, о чем сообщил по телефону ФИО4 Затем, отойдя на несколько метров, на участке в 265 метрах на восток от здания по адресу: <адрес> в лесном массиве, в траве он нашел сверток красной изоленты. Он поднял данный сверток, развернул его и увидел внутри вещество темного цвета, он понял что это наркотик «шоколад», так как ранее данное наркотическое средство видел визуально, поэтому решил забрать его себе с целью дальнейшего употребления. Закладку он положил себе в правый карман, надетой на нем куртки. О том, что он нашел наркотик никому не говорил. Когда он шел к автомобилю, к нему подъехали сотрудники полиции, которым он сообщил, что при нем находится наркотик <данные изъяты> для личного употребления. После чего он был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято: сверток липкой ленты красного цвета (изоленты), в котором находился полиэтиленовый пакет клип- бокс с веществом темного цвета и мобильный телефон «Realm! Note 50», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2». Сотрудникам полиции он пояснил, что в свертке <данные изъяты> которое он приобрел путем поднятия «закладки» в лесном массиве, расположенном в <адрес> 21.10.2025 около 13.40 часов и хранил его для личного употребления. Изъятые у него наркотическое вещество, и сотовый телефон были упакованы и опечатаны. Позднее, 29.10.2025 он участвовал в проверке показаний на месте, в ходе которой указал на участок местности, где приобрел путем поднятия закладки наркотическое вещество «шоколад». Вину в незаконном приобретении и хранении наркотиков признает полностью, в содеянном раскаивается. Прахт В.Б. в судебном заседании данные показания полностью подтвердил.
Свои показания Прахт В.Б. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д.86-88) и очных ставок со свидетелем Свидетель №3 (л.д. 100-101) и свидетелем Свидетель №6 (л.д.102-103).
Виновность Прахт В.Б. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО6, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №6, ранее данные ими при производстве предварительного следствия.
Свидетель ФИО6 (л.д.62-63) в ходе следствия показывал, что 21.10.2025 около 1345 часов, во время несения службы по охране общественного порядка, он и сотрудник полиции Свидетель №8 на служебном автомобиле находились в лесополосе, расположенной на расстоянии около 250 метров от здания по адресу: <адрес> где увидели мужчину, по внешним признакам похожего на лицо, употребляющее наркотики, который вышел из лесополосы и направился к автомобилю «<данные изъяты> <адрес> находящемуся неподалеку. Он и Свидетель №8 предположили, что мужчина мог в лесном массиве приобрести наркотики путем поднятия «закладки». В ходе проверки данного мужчины, который представился как Прахт В.Б., последний пояснил, что хранит при себе <данные изъяты>», т.к. он поднял «закладку» с наркотиком. После чего Прахт В.Б. был доставлен в отдел полиции «Беловский», где в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, у него из правого кармана куртки был изъят сверток липкой ленты красного цвета (изоленты), в котором находился полиэтиленовый пакет клип-бокс с веществом темного цвета. Изъятое у Прахт В.Б. вещество было упаковано в полимерный пакет «мультифора», прошит и опечатан. Также, у Прахт В.Б. был изъят сотовый телефон «Realmi Note 50», с сим-картой оператора связи «Теле 2», который также был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан.
Свидетель Свидетель №8 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 64-65).
Свидетель Свидетель №1 (л.д. 84) в ходе следствия показывал, что 21.10.2025 около 14.00-14.20 часов он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра Прахт В.Б., у которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток липкой ленты красного цвета (изоленты), в котором находился полиэтиленовый пакет клип-бокс с веществом темного цвета. При этом Прахт В.Б. пояснил, что в пакете находится наркотическое вещество – «шоколад», которое он приобрел путем поднятия «закладки» в лесном массиве, расположенном в <адрес> 21.10.2025 около 13:40 часов. Изъятое у Прахт В.Б. вещество было упаковано в полимерный пакет «мультифора», перевязан нитью и опечатан.
Свидетель Свидетель №2 (л.д. 85), по обстоятельствам проведения личного досмотра Прахт В.Б. 21.10.2025 года дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1
Свидетели Свидетель №5 (л.д. 91-92) и Свидетель №4 (л.д. 89-90) показывали, что 29.10.2025 они участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте подозреваемого Прахт В.Б., который добровольно, в присутствии своего защитника, указал на участок местности, расположенный в 265 метрах на восток от здания по адресу: <адрес> и пояснил, что 21.10.2025 около 13:40 часов на данном участке он нашел изъятый у него в ходе личного досмотра наркотик «шоколад» и хранил его для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.
Свидетель Свидетель №3 (л.д. 97-98) в ходе следствия показывал, что 21.10.2025 он хотел пройти медицинскую комиссию в ПНД <адрес> и попросил своего знакомого Прахт В.Б., который занимается частным извозом на своем личном автомобиле <данные изъяты> №, забрать его. Около 11:00-12:00 часов Прахт В.Б. приехал за ним домой и по дороге в <адрес> предложил съездить в одно место. После, они проехали к лесополосе, расположенной около 250 метров от здания по адресу: <адрес> где Прахт В.Б. вышел из машины и отправился в лесополосу, при этом у него в руке был телефон и он в нем что - то внимательно рассматривал. Он находился в машине, и ни о чем Прахта В.Б. не расспрашивал. Около 13:40 часов он увидел, что Прахт В.Б. возвращается и в это время к ним подъехал автомобиль сотрудников полиции, которые предложили Прахт В.Б. проехать в отдел полиции, где ему (Прахт В.Б.) в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у Прахт В.Б. был обнаружен и изъят сверток липкой ленты красного цвета (изоленты), в котором находился полиэтиленовый пакет клип-бокс с веществом темного цвета. Изъятое у Прахт В.Б. вещество было упаковано в полиэтиленовый пакет и опечатано. По факту обнаружения и изъятия наркотического вещества «шоколад» Прахт В.Б. пояснил, что он приобрел данный наркотик путем поднятия «закладки» в лесном массиве, расположенном в Сосновом квартале <адрес> 21.10.2025 около 13.40 часов. Также у Прахт В.Б. был изъят сотовый телефон«Realmе Note 50».
Свидетель Свидетель №6 (л.д. 99) в ходе следствия показывал, что около 08.00-09.00 часов 21.10.2025 в мессенджере «Телеграмм» он приобрел наркотическое средство <данные изъяты> для личного употребления за 6000 рублей у конторы с <данные изъяты>». Когда ему пришло фото с местонахождением «закладки» наркотика, он посмотрел, что «закладка» с наркотиком находилась в <адрес>. Чтобы зря не ездить в г. Белово, т.к. слышал, что иногда люди не находят наркотик, то решил попросить знакомого Прахт В., который занимается частным извозом, если он будет в г. Белово посмотреть данный адрес, имеется ли на данном месте «закладка» с наркотиком. Он позвонил Прахт В.Б. и попросил его проверить наличие «закладки». Он просил Прахт В. только проверить наличие закладки, но не поднимать ее. Прахт согласился сделать это, когда у него будет время. Около 11:30 – 12:00 часов он скинул фото данной «закладки» Прахт В. в ватцапе, при этом пояснил, что сверток должен быть в изоленте черного цвета. Около 12:30-13:30 часов ему позвонил Прахт В. и сказал, что нашел место, указанное на фото, но наркотик не нашел, т.к. место было раскопано. О том, что Прахт В. нашел другое наркотическое средство, он ему не говорил. Позднее, т.к. его телефон разбился, он его выкинул.
Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:
-протоколом личного досмотра от 21.10.2025, согласно которого в период времени с 14:20 часов до 14:40 часов полицейским ОР ППСП ОМВД России «Беловский» ФИО6 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Прахт В.Б., В ходе личного досмотра из правого кармана куртки, надетой на Прахт В.Б., был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, в котором находился полимерный сверток с веществом темного цвета. При этом Прахт В.Б. пояснил, что это наркотическое курительное вещество – <данные изъяты> Также у Прахт В.Б. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Realme Note 50», № Изъятые у Прахт В.Б. предметы были упакованы в полимерные пакеты, перевязаны нитью и опечатаны. По факту обнаружения Прахт В.Б. пояснил, что 21.10.2025 в дневное время он приобрел путем поднятия закладки в лесном массиве, расположенном в <адрес>, наркотическое вещество и хранил изъятое для собственного потребления без цели сбыта. (л.д. 8);
- справкой эксперта № от 22.10.2025, согласно которой представленное вещество, массой 2,008 г., изъятое «21.10.2025 в ходе личного досмотра Прахт В.Б.» относится к наркотическим средствам и содержит в своем составе <данные изъяты>. В примечание к данной справки указано, что в ходе исследования было израсходовано 0,020 г. вещества (л.д. 26-28);
- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены материалы в отношении Прахт В.Б. и изъятые у Прахт В.Б. в ходе личного досмотра вещество и сотовый телефон «Realmi Note 50»: рапорт полицейского ОР ППСП ОМВД России «Беловский» Свидетель №7 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Беловский» № от 21.10.2025; сопроводительный документ; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.10.2025; рапорт полицейского ОР ППСП ОМВД России «Беловский» Свидетель №7 об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФобАП, зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Беловский» № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра Прахт В.Б. от 21.10.2025; объяснение Прахт В.Б.; объяснение Свидетель №1; объяснение Свидетель №2; направление на проведение исследования от ДД.ММ.ГГГГ; справка эксперта № от 22.10.2025; полиэтиленовый пакет, в котором находится: сотовый телефон «Realmе Note 50» с сим - картой «Теле 2» №, IMEI1: №, IMEI2: №; рапорта и квитанции о сдаче вещественных доказательств (телефона, наркотического средства), на хранение. (л.д. 44-46)
- заключением эксперта № от 28.10.2025 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое «21.10.2025 в ходе личного досмотра у Прахт В.Б.» является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой 1,988 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамма вещества. (л.д. 51-55);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Realmе Note 50» с сим - картой «Теле 2» №, IMEI1: №, IMEI2: №. При осмотре телефона установлено, что в нем установлено приложение «WhatsApp», при открытии которого обнаружен список чатов, среди которых абонент - «ФИО2» с № (Свидетель №6). В переписке с абонентом «ФИО2» имеется фотоизображение стволов деревьев с нарисованным компасом в виде круга и текстом «№.M <адрес>» - 11.47 часов 21.10.2025.
Входящие звонки: 21.10.2025 в 08.23 часов 29 сек., с номера - №, принадлежащего Свидетель №3 на №, принадлежащий Прахт В.Б.
Исходящие звонки: 21.10.2025 в 08.42 часов 8 сек., в 09.40 часов, 11.15 часов 56 сек., 11.25 часов 27 сек., 11.29 часов 2 мин. 21 сек., 11.33 часов 4 мин. 29 сек., 11.52 часов 1 мин. 35 сек., 12.00 часов 37 сек., 12.32 часов 12 сек., 12.33 часов 9 сек., 12.42 часов 18 сек. с номера - №, принадлежащего Прахт В.Б. на №, принадлежащий Свидетель №6
Участвующий в ходе осмотра Прахт В.Б, пояснил, что с Свидетель №3 они созванивались, т.к. тот (Свидетель №3) просил свозить его в ПНД <адрес>, с Свидетель №6 они созванивались, т.к. Свидетель №6 просил проверить наличие наркотика в «закладке», которую он купил, и которой впоследствии не оказалось. Звонил он, т.к. Свидетель №6 не мог позвонить из-за отсутствия денег. (л.д. 75-76)
Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, заключение экспертизы, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Прахт В.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
Так, обстоятельства совершения преступления, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно время, способ, наименование наркотического средства, его массу и фактические действия подсудимым не оспорены. Прахт В.Б. не отрицает, что 21 октября 2025 года около 13.40 часов приобрел для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 2,008 грамма, путем поднятия «закладки» в лесном массиве, на участке местности в 265 метрах на восток от здания, расположенного по адресу: <адрес> и хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции.
Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №7 протоколами следственных действий, заключением экспертизы и иными письменными материалами уголовного дела.
Квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотического средств без цели сбыта «в крупном размере» сомнений у суда не вызывает, исходя из массы наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты> массой не менее 2,008 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером.
У суда нет оснований сомневаться в объективности заключения экспертизы, поскольку содержащиеся в ней выводы являются полными и мотивированными.
Суд квалифицирует действия подсудимого Прахт В.Б. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Прахт В.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, правдивых, признательных показаний в ходе следствия, участии в проведении следственных действий (указание места поднятия наркотического вещества при проведении проверки показаний на месте), состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, отсутствие судимости, положительную характеристику.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Прахт В.Б. судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достижения целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей, способствующих исправлению.
Суд назначает Прахт В.Б. наказание с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания по ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для назначения принудительного лечения и применения ст.72.1 УК РФ, суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать, то есть обратить в собственность государства, принадлежащий Прахт В.Б. мобильный телефон марки «Realmе Note 50» IMEI1: №, IMEI2: № с сим - картой «Теле 2» №, поскольку подсудимый совершил преступление с помощью указанного мобильного телефона.
В силу ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество Прахт В.Б.: мобильный телефон марки «Realmе Note 50» IMEI1: №, IMEI2: № с сим - картой «Теле 2» №, подлежит отмене.
Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Прахт Владимира Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Прахт Владимиру Борисовичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации.
Меру пресечения Прахт Владимиру Борисовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Арест, наложенный постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 28.10.2025 на имущество, принадлежащее Прахт В.Б. - мобильный телефон марки «Realmе Note 50» №, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство содержащего в своем составе <данные изъяты> массой не менее 2,008 грамма, оставить хранящимся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Беловский» до принятия решения по выделенному уголовному делу;
- сотовый телефон «Realmе Note 50» № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Беловский», в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья (подпись) Н.Н. Третьякова