ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года г. Белово
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Третьяковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Пестеревой В.О., с участием государственного обвинителя Тимошенко Д.О., подсудимого Канунникова Н.С., защитника – адвоката Аглиулина В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Канунникова Никиты Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Канунников Никита Сергеевич управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Канунников Н.С. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 07 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 24 февраля 2025 г., подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП), то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Канунников Н.С. водительского удостоверения не имеет. Административное наказание в виде административного ареста исполнено, административный арест отбыт 17.02.2025 г..
Согласно части 1 статьи 4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 03.10.2025 Канунников Н.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
03 октября 2025 года около 18 часов 00 минут Канунников Н.С. находясь возле <адрес> будучи подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КРФ об АП, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения пункта 2.1.1 и пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающем водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 2114» №, с целью передвижения по дорогам пгт. Бачатский Беловского городского округа Кемеровской области – Кузбасса, создавая при этом угрозу жизни и здоровью граждан, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее судебным постановлением мирового судьи, проследовал к транспортному средству автомобиль марки «ВАЗ 2114» №, находящемуся в районе <адрес>, где сел за руль, завел двигатель, стал управлять данным транспортным средством – автомобилем, начав на нем самостоятельное движение по автодорогам пгт. Бачатский Беловского городского округа, Кемеровской области – Кузбасса.
03 октября 2025 года около 18 часов 10 минут возле <адрес> Канунников Н.С. управляя транспортным средством автомобилем «ВАЗ 2114» №, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица.
В связи с наличием достаточных данных полагать, что Канунников Н.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, 03 октября 2025 года в 18 часов 10 минут Канунников Н.С. отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством автомобилем «ВАЗ 2114» №, тем самым его преступные действия были пресечены и ему на законных основаниях предложено пройти освидетельствование на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - алкотектора, на что последний согласился.
В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 октября 2025 года в 18 часов 46 минут анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектором «Pro-100 touch-K», заводской номер прибора №, свидетельство о поверке от 14.03.2025 г., установлено у Канунникова Н.С. наличие паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,713 мг/л, т.е. водитель Канунников Н.С. на момент управления транспортным средством и освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Канунников Н.С. согласился.
Подсудимый Канунников Н.С. с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение Канунникова Н.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд квалифицирует действия подсудимого Канунникова Н.С. по ст.264.1 ч.1 УК РФ, как управление другим автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (преступление относится к категории небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта), личность подсудимого, <данные изъяты>, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, занятие общественно-полезным трудом.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, иное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, личности подсудимого.
Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.49 УК РФ.
Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, как и для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого на основании ст. 131, п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Канунникова Никиту Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный Канунникову Никите Сергеевичу в размере 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в соответствии с положениями ч.4 ст.47 УК РФ, надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- DVD-R диск с видеозаписью от 03.10.2025, хранящийся при уголовном деле, оставить по месту нахождения;
- автомобиль марки «ВАЗ 2114» №, ключи от автомобиля, хранящиеся на территории тылового обеспечения Отдела МВД России «Беловский» по адресу: <адрес>, вернуть собственнику ФИО2 (<адрес>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.
Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова