ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г.Белово 16 декабря 2025 года
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Третьяковой Н.Н., с участием государственного обвинителя Тимошенко Д.О., подсудимых Карелина С.Г., Мицуковой А.Ю., защитников адвокатов Первушиной Г.Н., Бурмистровой О.А., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Пестеревой В.О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Карелина Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Мицуковой Анастасии Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карелин С.Г. и Мицукова А.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В период времени с 23:00 часов 24.09.2025 до 02:00 часов 25.09.2025 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь совместно с Мицуковой А.Ю., находящейся в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, в доме, расположенном по адресу <адрес>, согласился на предложение Мицуковой А.Ю. совершить совместно с ней кражу, то есть тайное хищение чужого имущества -телевизора, находящегося в указанном доме, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым ФИО2 вступил в предварительный преступный сговор с Мицуковой А.Ю., направленный на совместное совершения хищения чужого имущества.
После этого, ФИО2 в период времени с 23:00 часов 24.09.2025 до 02:00 часов 25.09.2025, находясь совместно в Мицуковой А.Ю. в указанном доме, где реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Мицуковой А.Ю., по ранее достигнутой договоренности, для достижения общего преступного результата, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что действуют тайно, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника -Потерпевший №1, который спал, с целью получения материальной выгоды, Мицукова А.Ю., следила за окружающей обстановкой внутри дома, чтобы спящий Потерпевший №1 не проснулся и не застиг их за совершением хищения имущества. В это время ФИО2, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Мицуковой А.Ю., взял в руки упаковочную коробку, где находился телевизор марки «Smart TV». После чего совместно с Мицуковой А.Ю. вышел из дома на улицу, тем самым ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору с Мицуковой А.Ю., из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили телевизор марки «Smart TV», стоимостью 17231 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на сумму 17231 рублей являющийся для него значительным.
С похищенным имуществом Карелин С.Г. в группе лиц по предварительному сговору с Мицуковой А.Ю. с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу.
В судебном заседании подсудимые Карелин С.Г. и Мицукова А.Ю. вину в совершенном преступлении признали.
Потерпевший Потерпевший №1 судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Карелина С.Г. и Мицуковой А.Ю. за примирением, так как ущерб ему возмещен, подсудимые загладили причиненный ему вред, извинились, они помирились, претензий к ним не имеет.
Подсудимые Карелин С.Г., Мицукова А.Ю. и их защитники поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить. Подсудимые пояснили, что основания прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела согласны.
Государственный обвинитель возражал против заявленного потерпевшим ходатайства.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимые, относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, выслушав стороны, считает, что в силу ст.76 УК РФ уголовное преследование по обвинению Карелина С.Г. и Мицуковой А.Ю. по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению.
Как видно из материалов уголовного дела, Карелин С.Г. на момент совершения преступления судимости не имеет, Мицукова А.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, они примирились с потерпевшим Потерпевший №1, загладили причиненный потерпевшему вред.
Потерпевший Потерпевший №1 самостоятельно и добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, подтвердив, что причиненный преступлением вред возмещен ему в полном объеме, а правовые последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
Таким образом, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, а также, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Карелина С.Г. и Мицуковой А.Ю. суд считает необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, производство по уголовному делу по обвинению Карелина С.Г. и Мицуковой А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Позиция государственного обвинителя, возражавшего прекращению уголовного дела за примирением сторон, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего при установленных судом вышеприведенных обстоятельствах.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Карелина Сергея Геннадьевича и Мицукову Анастасию Юрьевну освободить от уголовной ответственности по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Карелина Сергея Геннадьевича, Мицуковой Анастасии Юрьевны, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим Потерпевший №1.
Меру пресечения Карелину Сергею Геннадьевичу и Мицуковой Анастасии Юрьевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.
Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова