ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Кондаурова Д.Н., при секретаре Леоненко Э.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Камчатского транспортного прокурора Колошука Р.Г., подсудимого Афанасьева С.С., защитника - адвоката Губановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Афанасьева Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьев использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Афанасьев, заведомо зная о том, что личная медицинская книжка № оформленная на его имя, по форме, утвержденной приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20 мая 2005 года № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», содержит несоответствующие действительности сведения о прохождении им 9 июня 2025 года медицинской комиссии в Камчатской больнице Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» (далее по тексту - «Камчатская больница ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России»), с проставленными в ней поддельными оттисками печати и штампа «Камчатская больница ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России», с заведомо подложным выводом о его годности к работе в должности рыбообработчика, получена им незаконно, является недействительной и поддельной, действуя с прямым умыслом, направленным на использование вышеуказанного документа, с целью трудоустройства 1 октября 2025 года, находясь в помещении кабинета медицинской части <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>) по адресу: <адрес>, предъявил её специалисту по охране труда <данные изъяты>, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права на допуск к работе в должности рыбообработчика, до момента его изъятия 4 января 2026 года сотрудником Камчатского линейного отдела МВД России на транспорте.
Дознание по уголовному делу производилось в сокращённой форме.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л.д. 149).
На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное Афанасьеву обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.
С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д. 103, 104, 105-106, 107-108).
По прежнему месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, зарекомендовав себя исполнительным, дисциплинированным, добросовестным сотрудником, не допускавшим нарушений трудовой дисциплины и техники безопасности (л.д. 125).
Согласно сведениям ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», Афанасьев состоит на учете с определенным диагнозом (л.д. 110).
Принимая во внимание, что подсудимый на учете в психоневрологических диспансерах Камчатского края и Республики Бурятия не состоит (л.д. 111, 112), в материалах уголовного дела данные, свидетельствующие о наличии у него каких-либо заболеваний психики отсутствуют, суд считает его способным нести ответственность за совершенное им преступление.
Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей (л.д. 100, 101, 102), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Афанасьевым письменных объяснений до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил о поддельности предъявленной им медицинской книжки, а также подробно пояснил об обстоятельствах её приобретения и ее дальнейшего предъявления специалисту охраны труда предприятия работодателя, а также в активном участии в дальнейших следственных действиях (л.д. 22).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6,7,43,60 УК РФ.
Учитывая, что Афанасьев не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, его критическое отношение к совершённому деянию, отсутствие негативно характеризующих его сведений, наличие у него на иждивении троих малолетних детей, признавая данную совокупность обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления, суд считает возможным при назначении наказания применить в отношении Афанасьева положения ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Афанасьева, его дохода, наличия у него возможности уплатить штраф, о чем он пояснил суду, а также расходов, которые он несет на обеспечение семьи.
Положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф является наиболее мягким видом наказания в соответствии с главой 9 УК РФ и не предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Ввиду совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, основания для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым хранящуюся при материалах дела личную медицинскую книжку № на имя Афанасьева С.С. -хранить при деле (л.д. 91, 92).
Меру процессуального принуждения в отношении Афанасьева в виде обязательства о явке следует оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить (л.д. 70).
Процессуальные издержки в виде суммы выплаченной адвокату Губановой Е.В., осуществлявшей защиту Афанасьева в ходе дознания в размере 8 932 руб. 80 коп. (л.д. 150-152) и в ходе судебного разбирательства в размере 4 466 руб. 40 коп., а всего на общую сумму 13 399 руб. 20 коп., с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Афанасьева Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Камчатскому краю (УТ МВД России по ДФО, л/с 04381348030),
ИНН 2722011510,
КПП 272201001, р/с 40102810945370000031,
БИК 013002402,
ОКЦ № 4 ДГУ Банка России,
КБК 18811603132019000140
ОКТМО 30607101.
Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.
УИН 18800354587623828493
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Афанасьева С.С. по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: личную медицинскую книжку № на имя Афанасьева С.С. – хранить при деле.
Процессуальные издержки в общей сумме 13 399 руб. 20 коп. возместить за счёт средств федерального бюджета РФ. Осуждённого Афанасьева С.С. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
Председательствующий подпись Д.Н. Кондауров