ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Пантяшина И.А., при секретаре Бодриашвили Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Щербак А.П., подсудимой Сатиевой Б.А., защитника – адвоката Сметова Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сатиевой Бубусары Ахматжановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> области Кригизская ССР, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящей в браке, имеющей <данные изъяты> годов рождения, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> проживающей по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, не судимой, не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, установил:
Сатиева обвиняется в фиктивной постановке на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.
Сатиева, являясь гражданкой Российской Федерации, не позже ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении по <адрес>, в нарушение требований ст.ст.21,22 Федерального закона РФ №109 – ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также главы 3 постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранных граждан в месте, не являющимся их местом жительства, о чем принимающая сторона предоставляет уведомления о прибытии иностранных граждан с указанием адреса места их фактического пребывания, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, не имея намерений и возможности предоставить указанное жилое помещение для фактического проживания иностранным гражданам, предоставила комплекты документов, содержащих бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в вышеуказанное место пребывания, подтвердив их своей подписью, как принимающей стороны, а именно: в ОВМ УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому по <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя граждан Республики Кыргызстан ФИО4 и ФИО5; в УВМ УМВД России по Камчатскому краю по <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя граждан Республики Кыргызстан ФИО11, ФИО12., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, где сведения о месте пребывания иностранных граждан внесены в информационную базу данных «ЕИР РМУ ГИСМУ».
Таким образом, Сатиева в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерений и возможности предоставить иностранным гражданам для пребывания жилое помещение по <адрес>, выступив принимающей стороной и предоставив в органы миграционного учета заведомо ложные сведения относительно места пребывания вышеуказанных иностранных граждан, фиктивно поставил их на учет по месту пребывания в Российской Федерации, которые фактически по указанному адресу не проживали, лишив возможности ОВМ УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому и УВМ УМВД России по Камчатскому краю, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.
Органом предварительного следствия действия Сатиевой Бубусары Ахматжановны квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства дела защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сатиевой в соответствии с п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, поскольку она в ходе расследования уголовного дела способствовала раскрытию данного преступления.
Подсудимая ходатайство защитника поддержала и просила его удовлетворить.
Государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Выслушав мнение сторон, изучив необходимые материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Под способствованием раскрытию преступления в п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Признание лицом своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, не связанное с оказанием содействия органам предварительного расследования в установлении неизвестных им обстоятельств, подлежащих доказыванию, или иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не может признаваться способствованием раскрытию преступления.
В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что Сатиева до возбуждения уголовного дела в добровольном порядке обратилась с повинной, где сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (л.д.31), а также в ходе расследования уголовного дела признала вину и сообщила органам предварительного расследования сведения, имеющие значение для уголовного дела, т.е. осуществила действия, направленные на оказание содействия органам расследования в установлении времени, места, способа и обстоятельств совершения инкриминируемого ей деяния (л.д.42-45, 60-64, 70-74, 92-95).
Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.125, 126), по месту жительства характеризуется в целом положительно, в отношении него жалоб по фактам нарушения правопорядка в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на учётах в психоневрологическом, наркологическом и иных диспансерах Камчатского края не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного совершеннолетнего ребенка, являющегося студентом третьего курса по очной форме обучения (л.д.97-101, 130).
Подсудимой разъяснены положения действующего законодательства, регламентирующие прекращение уголовного дела и уголовного преследования по вышеуказанному основанию. Возражений от нее относительно прекращения уголовного дела по п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ не поступило.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить по данному основанию уголовное дело, освободив Сатиеву от уголовной ответственности.
Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой отмене или изменению не подлежит.
Гражданский иск не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: хранящиеся в материалах дела – уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (л.д.77-90) – надлежит хранить при деле.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Сметову Р.К. при производстве предварительного расследования в размере 31 716 рублей (л.д.158, 207) и в судебном заседании в размере 4 466 рублей 40 копеек, а всего в общей сумме 36 182 рубля 40 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку обвинительный приговор в отношении Сатиевой не постановлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, постановил:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сатиевой Бубусары Ахматжановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, на основании п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ и от уголовной ответственности её освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению в силу настоящего постановления.
Вещественные доказательства: 7 уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, хранящиеся в материалах дела, – хранить при деле.
Процессуальные издержки в сумме 36 182 рубля 40 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета РФ, освободив Сатиеву Б.А. от их уплаты.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья подпись И.А. Пантяшин