ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С., при секретаре Фомине К.И., с участием помощника прокурора Смоляченко Е.В., подсудимого Куркина Р.В., защитника – адвоката Балыковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Куркина Руслана Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, в браке не состоящего, самозанятого, военнообязанного, проживающего в <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, установил:
Куркин обвиняется в совершении грабежа при следующих обстоятельствах.
Не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Куркин в палате <данные изъяты> по адресу: <адрес>, решил открыто завладеть имуществом, принадлежащим ФИО1, с целью обращения его в свою пользу.
Реализуя преступный умысел Куркин, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, подошел к тумбочке, расположенной у кровати, на которой лежал ФИО1, взял смартфон, марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе тёмно-серого цвета, принадлежащий ФИО1, стоимостью 5 000 рублей, с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей для него материальной ценности, отключил его от сетевого шнура, после чего, не реагируя на законные требования потерпевшего о возвращении смартфона, покинул место совершения преступления, тем самым открыто похитил указанное имущество и обратил его в свою собственность, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему в результате своих преступных действий, материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.
Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Куркин Р.В. вину признал, ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям.
Потерпевший ФИО1 подал в суд заявление, в котором просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку мобильный телефон ему возвращён, претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель Смоляченко Е.В. считала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Защитник Балыкова В.Н. просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Куркин Р.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Подсудимый не судим, в целом характеризуется положительно (т. 1 л.д. 110-117, 120-136, 137, 138, 140).
Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, причинённый преступлением вред полностью заглажен, что подтверждается заявлением ФИО1, претензий к подсудимому он не имеет, просит прекратить дело в связи с примирением сторон.
Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела нет.
При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Куркина Р.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
Вещественное доказательство - смартфон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>» («<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>»), надлежит оставить у потерпевшего ФИО1 по принадлежности (л.д. 95-97).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в размере 17 865 рублей 60 копеек за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания (л.д. 166-167), а также в размере 4 466 рублей 40 копеек за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Куркина Руслана Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности.
Вещественное доказательство - смартфон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>» («<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>») - оставить у потерпевшего ФИО1 по принадлежности.
От уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Куркина Р.В. освободить, и возместить процессуальные издержки всего в размере 22 332 рубля за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.С. Бабарыкин