Приговор
именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С., при секретаре Фомине К.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Щербака А.П., подсудимой Гонтаревой А.Н., адвоката Гусейнова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гонтаревой Анастасии Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящей, имеющей <данные изъяты>, невоеннообязанной, работающей без оформления трудовых отношений <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, судимой:
- 17 октября 2022 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года (7 апреля 2023 года и 26 мая 2023 года испытательный срок продлевался на 1 месяц);
- 14 декабря 2023 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ исполнение наказания отсрочено до достижения её ребёнком 14-летнего возраста, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, установил:
Гонтарева неправомерно завладела автомобилем без цели хищения в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах
Не позднее 22 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ Гонтарева находилась на участке дороги, расположенном в 50 метрах от <адрес>, где увидела припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с работающим двигателем, и решила без согласия собственника совершить поездки по улицам города Петропавловска-Камчатского, таким образом, у неё возник преступный умысел, направленный на неправомерное, без цели хищения, завладение автомобилем.
Реализуя преступный умысел, Гонтарева подошла к припаркованному на указанном участке дороги названному автомобилю, принадлежащему ФИО2, открыла водительскую дверь, села на водительское сидение, приняла управление автомобилем на себя, совершила незаконные поездки по улицам города Петропавловска-Камчатского от указанного участка дороги до участка местности в 5 метрах от <адрес>, где в 22 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ была задержана собственником автомобиля.
В судебном заседании Гонтарева вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась.
После консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.
Так, подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, суд удостоверился, что она понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.
Гонтарева обвиняется в совершении преступления средней тяжести, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.
Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.
Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Гонтаревой Анастасии Николаевны по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Гонтарева судима, состоит на учёте у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 125-129, 131-133, 140-144).
По месту жительства жалоб и заявлений в её адрес не поступало, в употреблении спиртными напитками и с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечена (л.д. 153, 155).
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Гонтарева каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, сознаёт фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (л.д. 160-163).
По месту прохождения реабилитационного лечения Гонтарева характеризуется положительно.
Согласно сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю в отношении Гонтаревой предупреждения об отмене отсрочки, назначенной приговором 14 декабря 2023 года, до достижения её ребёнком – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста не выносились. На заседаниях Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ПКГО по фактам ненадлежащего исполнения родительских обязанностей не поступала.
Матерью подсудимая характеризуется положительно, как вставшая на путь исправления, трудится у неё без оформления трудовых отношений, вернулась в семью после лечения в реабилитационном центре, занимается воспитанием и содержанием своего малолетнего сына.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновной (л.д. 150); ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья вследствие <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.
При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая требования ст. ст. 6, 7, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Гонтаревой, все обстоятельства по делу, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением наказания только в виде лишения свободы.
Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
По смыслу уголовного закона, применение судом на основании статьи 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания направлено на обеспечение соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних и заключается в предоставлении осужденному возможности своим поведением доказать исправление без реального отбывания назначенного наказания при условии надлежащего ухода за ребенком, его воспитания и всестороннего развития.
Судом установлено, что Гонтарева совершила преступление средней тяжести в 2024 году, потерпевший не имеет к ней претензий, она состоит на учёте в ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю в связи с отсрочкой отбывания наказания по приговору от 14 декабря 2023 года, где характеризуется положительно, участвует в воспитании и содержании ребёнка, трудится без оформления трудовых отношений, имеет чёткие планы на будущее, и сведений характеризующих её отрицательно нет.
В силу ч.5 ст. 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, котором отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, совершает преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении отсрочки отбывания наказания решается судом. При сохранении отсрочки отбывания наказания по первому приговору суд вправе применить отсрочку отбывания наказания и по второму приговору в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 82 УК РФ.
При таких обстоятельствах, соблюдая баланс между целями уголовного наказания и интересами несовершеннолетнего ребёнка подсудимой, учитывая положительное поведение Гонтаревой, её добросовестное отношение к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающее оказание какого-либо отрицательного воздействия на сына, суд считает, что существуют все основания для сохранения ей отсрочки отбывания наказания по приговору от 14 декабря 2023 года и назначении наказания по настоящему приговору с применением положений ст. 82 УК РФ, до достижения сыном подсудимой - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Также суд принимает во внимание сведения о личности подсудимой, её безупречное поведение, в том числе в период отбывания наказания, условия жизни Гонтаревой и её семьи, наличие у неё жилья и необходимых условий для проживания с ребенком (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания»).
С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, его характера и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается Гонтарева, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает, что автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО2 (л.д. 101-103), надлежит оставить у него по принадлежности.
Меру пресечения Гонтаревой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.
При этом суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, за которое Гонтарева осуждается, а также сведения о её личности.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Кривенко О.В. за оказание юридической помощи подсудимой в ходе дознания в размере 3 460 рублей (л.д. 197), и в суде адвоката Липатову В.А. в размере 13 399 рублей 20 копеек, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Гонтареву Анастасию Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Наказание в виде лишения свободы Гонтаревой А.Н. отбывать в колонии-поселении, куда в случае его исполнения следовать самостоятельно.
На основании ст. 82 УК РФ отсрочить Гонтаревой А.Н. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев до достижения её сыном - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Отсрочку отбывания наказания, назначенную Гонтаревой А.Н. приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 14 декабря 2023 года в виде 2-х лет лишения свободы до достижения её ребёнком 14-летнего возраста, сохранить.
Вещественное доказательство – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО2, оставить у него по принадлежности.
Меру пресечения Гонтаревой А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам в сумме 16 859 рублей 20 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.
Осуждённую Гонтареву А.Н. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий А.С. Бабарыкин