ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Домашевской Д.А., при секретаре Маякиной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Попова М.В., подсудимого Чен Н.А., защитника - адвоката Карташевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чен Николая Александровича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чен управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Чен, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть, будучи подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ с неустановленного периода до 14 часов 13 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Тойота Креста», государственный регистрационный знак №, на участке местности у <адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате проведенного там же в 15 часов 25 минут освидетельствования с использованием технического средства измерения у Чен установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,205 мг/л.
Подсудимый Чен виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.
Судом установлено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя не поступило.
Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.
Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
С учетом изложенного, суд находит обвинение Чен в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Чен не судим (л.д. 94,95-96).
По месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском характеризуется как неоднократно привлекавшийся к административной и уголовной ответственности (л.д. 102).
ФИО5 характеризуется с положительной стороны, как приветливый, вежливый, внимательный сосед. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен.
Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующих о наличии у Чен заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (л.д. 97,98, 100).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ.
С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, размера дохода, пояснений Чен о возможности уплаты штрафа с рассрочкой платежа, суд приходит к выводу, что данный вид наказания не поставит подсудимого в тяжёлое материальное положение и считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 5 месяцев.
Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Чен дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Мера пресечения в отношении Чен не избиралась.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым автомобиль «Тойота Креста», государственный регистрационный знак В228АМ41рус, принадлежащий Чен, который он использовал при совершении преступления, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Арест, наложенный на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 2 марта 2026 года на автомобиль «Тойота Креста», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Чен, сохранить в целях исполнения приговора в части конфискации, по исполнении которого отменить (л.д. 76,77-78).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Карташевой в размере <данные изъяты>, за оказание юридической помощи Чен в ходе дознания, а также в размере <данные изъяты> за оказание юридической помощи в судебном заседании, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 122).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чен Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ рассрочить Чен Н.А. исполнение наказания в виде штрафа на срок 5 месяцев с выплатой равными долями по 40000 рублей ежемесячно.
Реквизиты счета для уплаты штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю.
Адрес: 683017, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, д. 126. ИНН 4101123158, КПП 410101001, к/сч (ЕКС) 40102810945370000031, ТОФК 013002402 Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России// УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, (УМВД России по Камчатскому краю, л/с 04381867680). БИК 013002402, ОГРН 1084101001852, КБК 188 11603125010000 140. Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда (УИН 18854126010010000144).
На основании части 4 статьи 47 УК РФ, части 1 статьи 36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: автомобиль «Тойота Креста», государственный регистрационный знак №, конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный на автомобиль «Тойота Креста», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Чен Н.А., сохранить в целях исполнения приговора в части конфискации, по исполнении которого отменить.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить за счёт средств федерального бюджета РФ. Осуждённого Чен Н.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
Председательствующий Д.А. Домашевская