ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Меллер А.В., при секретаре судебного заседания Никитиной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Попова М.В., подсудимого Сагдуллаева Н.Х. угли, защитника – адвоката Рубанниковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сагдуллаева Нурбека Хасан угли, <данные изъяты>, несудимого, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сагдуллаев Н.Х. угли использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право при следующих обстоятельствах.
Сагдуллаев, 7 февраля 2026 года не позднее 12 часов 30 минут, находясь в помещении поста ГИБДД по <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, достоверно зная, что имеющееся у него при себе водительское удостоверение респ. Узбекистан с серией и номером ДиЭл № № ЭйЭй №, оформленное 29 ноября 2017 года на его имя является недействительным, поскольку в законном порядке ему не выдавалось, действуя умышленно, предъявил его сотруднику полиции в качестве документа, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение.
По уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что существо обвинения ему понятно и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, указав, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.
Так, подсудимый, признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.
С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого Сагдуллаева Н.Х. угли в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д. 78-80).
По месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском в отношении него жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был (л.д. 84).
Учитывая, что Сагдуллаев на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 82, 89), а также отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, признание вины, оказание благотворительной помощи.
Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание как просит защитник активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе производства по делу Сагдуллаев лишь дал признательные показания после его задержания, в которых изложил сведения уже известные правоохранительным органам из других источников. В дальнейшем, в ходе дознания, он каких-либо обстоятельств, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, не сообщил.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно сообщению заместителя начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, 19 июня 2025 года Сагдуллаев оформил патент и продлил срок его действия путем уплаты налога на доходы физического лица в виде фиксированного авансового платежа до 18 февраля 2026 года (л.д. 60). В связи с чем, оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации, не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения, предусмотренные ст. 43, 60 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде принудительных работ.
В силу требования ч. 6 ст. 53 УК РФ, оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы, не имеется.
Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, не установлено.
Судом также не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на условия жизни его семьи, считает возможным назначить ему наказание, приближенное к минимальному размеру санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку принудительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым хранящееся при деле водительское удостоверение на имя Сагдуллаева с серией и номером ДиЭл № № ЭйЭй №, – хранить при деле (л.д. 55).
Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимого в ходе дознания в размере 19 504 руб. 80 коп. (л.д. 109), и в ходе судебного разбирательства в размере 8 932 руб. 80 коп., с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сагдуллаева Нурбека Хасан угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием из его заработной платы 10 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Сагдуллаеву Н.Х. угли по вступлении приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Камчатскому краю за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.
Срок отбывания принудительных работ Сагдуллаеву Н.Х. исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящееся при деле водительское удостоверение – хранить при деле.
Процессуальные издержки в сумме 28 437 руб. 60 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Осуждённого Сагдуллаева Н.Х. угли от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий