ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Пантяшина И.А., при секретаре Бодриашвили Н.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калнина А.П., Попова М.В., подсудимого Савинского Н.В., адвоката Бурнайкиной К.В., представившей удостоверение № 340 и ордер № 3305, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Савинского Николая Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>-Камчатского <адрес> Камчатской области, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, пенсионера, работающего машинистом-кочегаром в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в г. <адрес>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Савинский виновен в хулиганстве, то есть грубом нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия.
Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут по 18 часов 22 минуты, Савинский, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания в <адрес> по <адрес>, из хулиганских побуждений, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на нарушение общественного порядка, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в целях оказания негативного психического воздействия на граждан, проживающих и осуществляющих движение в районе расположения названного дома, с угрозой применения насилия к указанным гражданам, используя в качестве средства совершения преступления принадлежащее ему гладкоствольное охотничье ружье модели «Фабарм Аксис Филд» калибра 12/76 серии Х №, а также охотничьи патроны калибра 12/70, из окна помещения кухни указанной квартиры произвел не менее шести выстрелов из данного оружия, попутно перезаряжая его, в направлении общественного места – прилегающей к дому территории, тротуарной дорожки и проезжей части, ведущей к автомобильной дороге по проспекту Циолковского, а также тротуарной дорожки и проезжей части расположенной между остановками общественного транспорта «<адрес>» и «ТЦ БАМ».
Тем самым, Савинский, в период с 16 часов 00 минут по 18 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни <адрес> по <адрес>, применив принадлежащее ему гладкоствольное охотничье ружье модели «Фабарм Аксис Филд» калибра 12/76 серии Х №, а также охотничьи патроны калибра 12/70, оказал негативное психическое воздействие и создал угрозу применения насилия к гражданам, проживающим и осуществляющим движение в районе расположения указанного дома, выразившееся в чувстве беспокойства и страха за свою жизнь и здоровье.
В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут по 18 часов 22 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, в <адрес> по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, достал из сейфа ружье марки «Фабарм» и снарядил его охотничьи патроны, после чего подошел к открытому окну кухни указанной квартиры и произвел через него шесть выстрелов, направляя ружье в сторону дороги. Так как ружье двуствольное, то он несколько раз его перезаряжал. Через какое-то время к нему в квартиру прибыли сотрудники полиции, которым он сообщил, что стрелял из окна. Ружье и патроны к нему выдал добровольно.
Помимо признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она вышла на улицу гулять с собакой. Когда она проходила под окнами <адрес> по проспекту Циолковского в г. Петропавловске-Камчатском, выходящими в сторону <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, она услышала выстрелы. Подняв голову вверх, увидела, направленный из окна квартиры, расположенной на третьем этаже данного дома в сторону проспекта Циолковского в г. Петропавловске-Камчатском, а именно в сторону пешеходной дорожки и дороги, ствол, как ей показалось, охотничьего ружья. Стрелявший произвел не менее пяти выстрелов. Направление ствола ружья она хорошо запомнила. Зайдя в мессенджер «ВатсАпп» в своем мобильном телефоне, а именно в групповой чат данного дома, в котором она также проживает, она увидела переписку соседей по факту данных выстрелов, согласно которой кто-то из участников сообщил, что выстрелы производит сосед из <адрес> - Савинский. В период времени, в который производились выстрелы в данном районе активный транспортный поток, ходит много людей (т. 1 л.д. 45-48).
Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она находилась дома в <адрес> по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, когда услышала не менее 6 громких хлопков, похожих на выстрелы, выглянув в окно, ничего не увидела. Позже, от соседей, ей стало известно, что выстрелы из окна производил сосед из <адрес> – Савинский из ружья (т. 1 л.д. 56-59, 60).
Исследованными с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №8, Татаровой, Свидетель №5, Свидетель №7 данными в ходе расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в групповом чате мессенджера «ВатсАпп» появилась информация о том, что сосед из <адрес> – Савинский стреляет в окно из ружья (т. 1 л.д. 27-30, 34-36, 38-41, 42-44, 43-52, 53-55).
Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она находилась в гостях в Савинского в <адрес> по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, когда к нему домой пришли сотрудники полиции, которым он пояснил, что со скуки стрелял из ружья в окно, расположенное в кухне его квартиры (т. 1 л.д. 31-33).
Согласно протоколам осмотров мест происшествий:
- <адрес> по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, в которой проживает Савинский, обнаружены и изъяты: гладкоствольное охотничье ружье с комнаты, а также 12 гильз со стола и пола в кухне, 3 гильзы с пола в комнате; разрешение серии РОХа№ на хранение и ношение, согласно которому изъятое ружье модели «Фабарм Аксис Филд» 12/76 калибра с серийным номером №, принадлежит Савинскому;
- участка местности, расположенного между остановками общественного транспорта «<адрес>» и «<адрес>» в г. Петропавловске-Камчатском, установлено, что окно, с которого Савинским производились выстрелы выходит на в направлении данного участка а также всей проезжей части и пешеходной дорожки, проходящими между данными остановками общественного транспорта, приблизительное расстояние до данного участка от окна квартиры Савинского составляет 70 метров;
- участка местности, расположенного между подъездами № и № с тыльной стороны <адрес> по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, установлено, что на данном участке имеется протоптанная пешеходная дорожка, а также что окно, из которого Савинский производил выстрелы ДД.ММ.ГГГГ выходят на данный участок, всей проезжей части и пешеходной дорожки, проходящими между остановками общественного транспорта «<адрес>» и «<адрес>» в г. Петропавловске-Камчатском, а также к спуску, ведущему от данного дома;
- участка местности, расположенного между домом № по <адрес> и остановкой общественного транспорта «<адрес>» в г. Петропавловске-Камчатском установлены стихийная парковочная зона, а также пешеходная дорожка, а также расстояние от окна квартиры Савинского, составляющее в различных направления 25 и 35 метров (т. 1 л.д. 3-15, 182-189, 190-197, 198-208).
Согласно заключению судебной баллистической экспертизы, изъятое ружье изготовлено промышленным способом и является гладкоствольным охотничьим ружьём модели «Фабарм Аксис Филд» 12 калибра с серийным номером № и относиться к гражданскому двуствольному длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию, исправно и для стрельбы пригодно. Изъятые гильзы изготовлены промышленным способом и являются составными частями охотничьих патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра. Патроны данных гильз предназначены для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия соответствующего калибра, выстреляны из изъятого ружья (т. 1 л.д. 215-220).
Согласно исследованным показаниям специалиста ФИО22, он работает в должности начальника отдела ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю 2 года, имеет стаж по работе с судебными баллистическими экспертизами 5 лет. В соответствии с литературой, имеющейся в ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю «Справочник криминалиста-оружиеведа (судебная баллистика)/ ФИО9, ФИО10 – Волгоград: ВА МВД РФ 2009 год», предельная дальность полета дроби, при стрельбе из гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра, к которому, в том числе относится ружье марки Фабарм Аксис Филд» 12 калибра, охотничьими патронами, снаряженными дробовым снарядом по направлению стрельбы прямо в зависимости от ее диаметра, составляет от 200 метров до 600 метров. При увеличении дальности полета снаряда, кучность увеличивается, то есть увеличивается рассеянность дробин. Кроме того, при увеличении дальности полета дроби, уменьшается ее поражающая способность (т. 1 л.д. 229-231).
В ходе выемки у свидетеля Свидетель №8 изъяты принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси А52» при осмотре которого, в чате «<адрес>» мессенджера «ВатсАпп» обнаружена переписка жильцов данного дома за ДД.ММ.ГГГГ в которой обсуждается переписка, касаемся производства выстрелов, (т. 1 л.д. 167-170, 172-178).
Всё изъятое осмотрено, признано вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 113-145, 146-148, 172-178, 179).
Согласно ответу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Савинский является владельцем (собственником) одной единицы гражданского огнестрельного охотничьего оружия «Фабарм Аксис Филд» калибра 12/76 серии Х №, 2009 года выпуска, приобретенного на основании лицензии серии Лга № от ДД.ММ.ГГГГ, на которое выдано разрешение серии РОХа № на хранение и ношение оружия от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 6).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 213 УК РФ – как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия.
По смыслу закона, уголовное наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено в том числе с угрозой применения насилия к гражданам.
Под деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, понимаются умышленные действия, направленные против личности, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.
При решении вопроса о наличии в действиях виновного грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, учитываются способ, время, место и интенсивность их совершения, а также продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Судом установлено, что Савинский ДД.ММ.ГГГГ в инкриминируемый период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, в целях оказания негативного психического воздействия на граждан, проживающих и осуществляющих движение в районе расположения данного дома, с угрозой применения насилия к указанным гражданам, используя в качестве средства совершения преступления принадлежащее ему гладкоствольное охотничье ружье модели «Фабарм Аксис Филд» калибра 12/76 серии Х №, а также охотничьи патроны калибра 12/70, пренебрегая общепризнанными нормами поведения и морали, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, стремясь возвысить себя над окружающими, то есть над указанными выше гражданами и выразить свое пренебрежительное отношение к ним, с целью запугивания и оказания на них психического воздействия, порождая чувство страха и неуверенности, осознавая, что его действия будут восприняты как реальная угроза для жизни и здоровья, из окна помещения кухни указанной квартиры произвел не менее шести выстрелов из данного оружия, попутно перезаряжая его, в направлении общественного места – прилегающей к дому территории, тротуарной дорожки и проезжей части, ведущей к автомобильной дороге по проспекту Циолковского, а также тротуарной дорожки и проезжей части расположенной между остановками общественного транспорта «<адрес>» и «ТЦ <адрес>».
Изложенное подтверждается: показаниями Савинского о том, что он понимал, что выстрелами он мог попасть в проезжающие машины, а также причинить вред случайным прохожим, так как в направлении его выстрелов находится пешеходная дорожка вдоль дороги, ведущая на остановку общественного транспорта «<адрес>», а так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, его рука могла дрогнуть и изменить направление выстрела, которым он мог попасть в проезжающие автомобили или проходящих мимо людей; показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым в момент производства выстрелов ствол ружья был направлен в сторону пешеходной дорожки и дороги, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО23, Свидетель №4, ФИО24, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, согласно которым действия Савинского вызвали у них опасение за их жизнь и здоровье, а также иных лиц; заключением судебной баллистической экспертизы; исследованными показаниями эксперта Быргазова; протоколами следственных действий, которые согласуются между собой.
Общественный порядок, в числе прочего, означает комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие и неприкосновенность личности.
Явное неуважение к обществу означает умышленное нарушение установленных в нем правил, которое носит демонстративный характер.
При этом суд учитывает способ, время и место совершения хулиганских действий, представляющих потенциальную опасность, так как эти действия затрагивают отношения в сфере личной безопасности граждан и их защищенности от противоправных посягательств.
Таким образом, действия подсудимого носили демонстративный характер, были направлены на противопоставление себя окружающим, выражение пренебрежительного отношения к ним, а, следовательно, нарушили общепризнанные нормы и правила поведения, в связи с чем Савинский, выразив явное неуважение к обществу, грубо нарушил общественный порядок.
Характер этих действий с очевидностью указывает на то, что мотивом совершения преступления послужили хулиганские побуждения.
Квалифицирующие признаки «с угрозой применения насилия» и «с применением оружия», нашли свое подтверждение в судебном заседании.
По смыслу уголовного закона в качестве угрозы применения насилия при хулиганстве необходимо расценивать в том числе иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к конкретному человеку или неопределенному кругу лиц любое физическое насилие, в том числе состоящее в причинении тяжкого вреда здоровью или смерти.
Под применением оружия в ч. 2 ст. 213 УК РФ, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом в ходе совершаемого хулиганства указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на граждан, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П ст. 213 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное в том числе с угрозой применения насилия к гражданам, а также дифференцирует (усиливает) такую ответственность за то же деяние, совершенное с применением оружия, что само по себе указывает на общественную опасность и противоправность содеянного, на грубое нарушение общественного порядка и на явное неуважение к обществу. Оборот оружия, боеприпасов и снаряжения к нему - как устройств и предметов, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели (ст. 1 Федерального закона «Об оружии»), а значит, способных при неконтролируемом использовании причинить существенный вред жизни и здоровью людей, имуществу и природе, - не только создает повышенную опасность для данных ценностей, охраняемых Конституцией Российской Федерации, но и сопряжён с рисками посягательств на другие конституционно значимые ценности, включая права и законные интересы людей, безопасность общества и государства. С учётом этого применение при совершении преступления оружия во всех случаях оценивается законодателем как представляющее повышенную общественную опасность.
Судом с достоверностью установлено, что Савинский, при совершении преступления использовал принадлежащее ему оружие - гладкоствольное охотничье ружье модели «Фабарм Аксис Филд» калибра 12/76, произвел из него не менее 6 выстрелов в момент производства которых находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается, в том числе его показаниями, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым в момент производства выстрела, его рука могла дрогнуть и изменить направление выстрела, которым он мог попасть в проезжающие автомобили или проходящих мимо людей, что свидетельствует о том, что он осознавал возможность причинения своими действиями вреда здоровью окружающим, однако относился к этому пренебрежительно, вызвав своими действиями у граждан чувство страха за свою жизнь и здоровье, а также близких им и иных лиц.
В показаниях свидетелей, письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности Савинского, каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела не допущено.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (т. 1 л.д. 249, 250).
По месту жительства зарекомендовал <данные изъяты> (т. 2 л.д. 16).
Работая в филиале ФГБУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> зарекомендовал себя как <данные изъяты> (т. 1 л.д. 92-93).
По месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется как <данные изъяты> (т. 1 л.д. 94).
Свидетелем ФИО11, состоящий в дружеских отношениях с Савинским, характеризует его только <данные изъяты>.
Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы согласно, Савинский <данные изъяты> (т. 1 л.д. 224-225).
Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких<данные изъяты> (т. 2 л.д. 8, 11).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст; оказание материальной помощи детям-сиротам (т. 2 л.д. 68, 69).
В момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что следует из предъявленного обвинения, им не отрицается, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, а также актом медицинского освидетельствования.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что состояние алкогольного опьянения снизило уровень контроля подсудимого за своим поведением, а учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства преступления, приходит к выводу, что его совершение обусловлено, в том числе нахождением Савинского в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (т. 1 л.д. 22).
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 7, 43, 60 УК РФ.
Принимая во внимание, что совершённое Савинским преступление представляет большую общественную опасность, отнесено к числу тяжких уголовно наказуемых деяний, а способ и обстоятельства его совершения свидетельствуют о повышенной опасности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом обстоятельств преступления, возраста подсудимого и других факторов, имеющих значение.
В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, вопрос об изменении категории преступления обсуждению не подлежит.
Ввиду изложенного, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, причин для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть несвязанного с лишением свободы судом не установлено.
Принимая во внимание, что Савинский впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется исключительно положительно, оказал материальную помощь детям-сиротам, а также учитывая его пожилой возраст, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, возложив исполнение обязанностей, способствующих исправлению.
Так как суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене, изменению не подлежит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая судьбу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 146-148, 149-151, 152, 153, 179, 180), суд считает необходимым находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому:
- разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия и патронов к нему серии РОХа №, охотничий билет серии <адрес> на имя Савинского; находящиеся у Савинского полимерный чехол от ружья, оружейный ремень, вернуть Савинскому по принадлежности;
- 9 патронов «Сибирь ПК32» калибр 12/70, диаметра 4,00 мм, П/К 32 г.; 14 патронов «Сибирь ПК32» калибр 12/70, диаметра 4, 00 мм, П/К 32 г.; 7 патронов «Русский Охотник» 3 б/к, 3.5 мм, 32 г., 70 мм; 21 патрон «Феттер» калибр 12/70; 2 патрона «Пуля полева 3»; 1 коробку охотничьих патронов «Сибирь ПК32», калибр 12/70, диаметра 3,50 мм, П/К 32 г., с 25 патронами; 1 коробку охотничьих патронов «Сибирь ПК32», калибр 12/70, диаметра 3,50 мм, П/К 32 г., с 24 патронами; 1 коробку охотничьих патронов «Игла Оптимум», калибр 12/70, 32 г., 70 мм, 4/3,25 мм, с 25 патронами; 1 коробку охотничьих патронов «Игла Оптимум», калибр 12/70, 32 г., 70 мм, 4/3,25 мм, с 23 патронами; 1 коробку охотничьих патронов «Игла Оптимум», калибр 12/70, 32 г., 70 мм, 4/3,25 мм, с 25 патронами; 1 коробку охотничьих патронов «Игла Оптимум», калибр 12/70, 32 г., 70 мм, 4/3,25 мм, с 25 патронами; 1 коробка охотничьих патронов «Сибирь ПК32», калибр 12/70, диаметра 4,00 мм, П/К 32 г., с 24 патронами; 1 коробку охотничьих патронов «Сибирь ПК32», калибр 12/70, диаметра 4,00 мм, П/К 32 г., с 25 патронами; ружье марки «Фабарм» № Х 46539 калибра 12/76, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать в ЦЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю для решения вопроса об их дальнейшей судьбе;
- 15 гильз, уничтожить;
- находящийся у свидетеля Свидетель №8 мобильный телефон марки « «Самсунг Галакси А52», оставить у нее по принадлежности;
По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Шеремет в размере 5673 рубля 60 копеек за оказание юридической помощи Савинскому в ходе расследования (т. 2 л.д. 48).
Решая вопрос о данных издержках, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать их с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как он трудоспособен, не лишен возможности возместить затраты, связанные с осуществлением его защиты.
Доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность Савинского, равно как и свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих его дальнейшему трудоустройству и получению дохода, в том числе по состоянию здоровья, подсудимым и его защитником суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Савинского Николая Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на Савинского Н.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц в установленный день являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому вещественные доказательства:
- 9 патронов «Сибирь ПК32» калибр 12/70, диаметра 4,00 мм, П/К 32 г.; 14 патронов «Сибирь ПК32» калибр 12/70, диаметра 4, 00 мм, П/К 32 г.; 7 патронов «Русский Охотник» 3 б/к, 3.5 мм, 32 г., 70 мм; 21 патрон «Феттер» калибр 12/70; 2 патрона «Пуля полева 3»; 1 коробку охотничьих патронов «Сибирь ПК32», калибр 12/70, диаметра 3,50 мм, П/К 32 г., с 25 патронами; 1 коробку охотничьих патронов «Сибирь ПК32», калибр 12/70, диаметра 3,50 мм, П/К 32 г., с 24 патронами; 1 коробку охотничьих патронов «Игла Оптимум», калибр 12/70, 32 г., 70 мм, 4/3,25 мм, с 25 патронами; 1 коробку охотничьих патронов «Игла Оптимум», калибр 12/70, 32 г., 70 мм, 4/3,25 мм, с 23 патронами; 1 коробку охотничьих патронов «Игла Оптимум», калибр 12/70, 32 г., 70 мм, 4/3,25 мм, с 25 патронами; 1 коробку охотничьих патронов «Игла Оптимум», калибр 12/70, 32 г., 70 мм, 4/3,25 мм, с 25 патронами; 1 коробка охотничьих патронов «Сибирь ПК32», калибр 12/70, диаметра 4,00 мм, П/К 32 г., с 24 патронами; 1 коробку охотничьих патронов «Сибирь ПК32», калибр 12/70, диаметра 4,00 мм, П/К 32 г., с 25 патронами; ружье марки «Фабарм» № Х 46539 калибра 12/76, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – передать в ЦЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю для решения вопроса об их дальнейшей судьбе;
- 15 гильз - уничтожить;
- находящийся у свидетеля Свидетель №8 мобильный телефон марки « «Самсунг Галакси А52», оставить у нее по принадлежности;
- разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия и патронов к нему серии РОХа №, охотничий билет серии <адрес> на имя Савинского Н.В. – вернуть последнему по принадлежности;
- находящиеся у Савинского Н.В. полимерный чехол от ружья, оружейный ремень, оставить у него по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме 5673 рубля (пять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 60 (шестьдесят) копеек взыскать с Савинского Николая Викторовича в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Судья подпись И.А. Пантяшин