ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Кондаурова Д.Н., при секретаре Леоненко Э.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Задирака Е.А., подсудимой Налебашвили В.И., защитника – адвоката Алейниковой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Налебашвили Валерии Ильиничны, <данные изъяты>, несудимой, не содержащейся под стражей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Налебашвили незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Налебашвили, действуя умышленно, в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности расположенном на расстоянии 70 метров от <адрес>, в точке с географическими координатами 53.046334 с.ш. 158.643190 в.д., путем присвоения найденного, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,90 грамм, что составляет крупный размер, которое незаконно хранила по месту своего проживания – <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта, с момента его приобретения до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире.
В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Помимо полного признания подсудимой своей вины её виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными в судебном заседании показаниями Налебашвили, данными ею при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым потребителем наркотических средств она не является. В период с 16 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, гуляя в районе Мишенной сопки возле <адрес>, она нашла в сугробе сверток черной изоленты, положила себе в карман, предполагая, что это наркотическое средство, чтобы в дальнейшем его попробовать. Дома развернула сверток, в котором было рассыпчатое светлое вещество, поняла, что это наркотическое средство, и, решив попробовать, убрала его в коробку на балконе. Вечером после ее задержания в ходе осмотра ее квартиры были обнаружены и изъяты полимерный пакет с наркотическим средством, электронные весы, изолента, полимерные пакеты, бумажные коробки с лекарственным препаратом «<данные изъяты>». (т.1 л.д. 202-205, 216-219, 224-227, 235-237).
Показания Налебашвили согласуются с протоколом проверки её показаний на месте, согласно которому Налебашвили в присутствии защитника указала на участок местности, расположенный на расстоянии 70 метров от <адрес>, в г. Петропавловске – Камчатском, в точке с географическими координатами 53.046334 с.ш. 158.643190 в.д., где обнаружила сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство (т.1 л.д. 209-215).
Помимо оглашенных показаний подсудимой Налебашвили, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами и иными документами, представленными стороной обвинения, исследованными судом.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов 15 минут по 2 часа 55 минут при осмотре места происшествия – <адрес> участием Налебашвили обнаружено и изъято: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, электронные весы черного и оранжевого цвета со следами вещества белого цвета, четыре мотка ленты (т.1 л.д. 16-28).
Согласно справке № 421/с от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № 465/с от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в <адрес> порошкообразное вещество белого цвета массой 2,90 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 40-41, 74-77).
В ходе предварительного расследования изъятые наркотические средства осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 80-84, 85, 107-108, 111-113).
Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает положенные в основу приговора показания подсудимой Налебашвили правдивыми и достоверными, поскольку они даны ею добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, полностью подтверждены в судебном заседании и согласуются с другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства и признавая полностью доказанной виновность подсудимой в содеянном, суд квалифицирует действия Налебашвили Валерии Ильиничны по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимой Налебашвили при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных доказательствах: прежде всего, в показаниях самой подсудимой о том, что в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она, обнаружив на прогулке сверток с наркотическим средством, положив его себе в карман, чтобы позже попробовать, таким образом незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, которое хранила у себя в квартире до момента его изъятия сотрудниками полиции.
Ее показания согласуются с протоколом осмотра места происшествия, согласно которому по месту проживания Налебашвили в <адрес> было обнаружено и изъято вещество, впоследствии установленное как Мефедрон (4-метилметкатинон), и являющееся согласно заключению эксперта наркотическим средством.
Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми, достоверными и в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимой в совершении преступления.
Умысел подсудимой при совершении преступления был направлен на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства. Об этом свидетельствуют обстоятельства дела, в частности сведения о намерении употребления Налебашвили наркотических средств, объём наркотического средства, а также непосредственные действия Налебашвили, направленные на его незаконное приобретение для личного потребления без цели сбыта.
Факт изъятия наркотического средства при осмотре места происшествия подтвержден исследованным в судебном заседании протоколом, не вызывающим у суда сомнений в его достоверности. Обнаружение и изъятие наркотического средства произведено с соблюдением необходимых требований, предъявляемых к фактам обнаружения и изъятия наркотических средств и фиксации полученных результатов.
Экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, с учетом требований, предъявляемых экспертам, и с применением соответствующих методик экспертного исследования, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта.
Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, изъятое в квартире Налебашвили вещество содержит в своем составе наркотическое вещество Мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством.
Квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании заключения эксперта о видовой принадлежности наркотического средства, а также его общей массы, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств.
Время, место и способ совершения преступления достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставятся.
Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что Налебашвили не судима (т. 2 л.д. 9,10-11).
По месту жительства в злоупотреблении алкоголем и употреблении наркотических веществ замечена не была, на профилактическом учете не состоит, жалоб и заявлений в отношении неё не поступало (т. 2 л.д.23).
Согласно характеристике <данные изъяты>», характеризуется положительно, зарекомендовала себя как инициативный, творческий, профессиональный, компетентный, самостоятельный, инициативный педагог. Родители ее воспитанников активно участвуют в жизни детского сада, является членом профсоюзного комитета, принимает активное участие в проведении праздников и развлечений для дошкольников (т.2 л.д. 24-27).
Родителями воспитанников ФИО1 и ФИО2 характеризуется положительно (т. 2 л.д. 28-29).
За добросовестное выполнение служебных обязанностей имеет поощрения в виде благодарственных писем, благодарностей, дипломов, грамот (т.2 л.д. 30-53).
Является волонтером группы «<данные изъяты>» <данные изъяты> (т.2 л.д. 58).
На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах подсудимая не состоит (т.2 л.д. 12,13)
Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от 26 февраля 2026 года № 86 Налебашвили каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ранее не страдала и в настоящее время не страдает, также не страдает алкогольной, наркотической или иной зависимостью. При совершении содеянного могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается, также не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога (т. 2 л.д. 1-4).
Принимая во внимание, указанное заключение экспертов, а также отсутствие в материалах уголовного дела каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой заболеваний психики, ее адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Налебашвили вменяемой и способной нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, волонтерскую деятельность, связанную с оказанием помощи участникам СВО (т. 2 л.д. 58), наличие на иждивении двух малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выдаче телефона при личном досмотре, сообщении пароля от него для проверки (т. 1 л.д. 52-54), добровольном согласии на обследование ее жилого помещения, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство (т. 1 л.д. 55-63), указании места приобретения наркотического средства (т. 1 л.д. 209-215), а также содействие в изобличении преступной деятельности лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Петропавловска – Камчатского, в отношении которого возбуждено уголовное дело (т.1 л.д.192-193).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Налебашвили, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и направленного против здоровья населения, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 7, 43, 60 УК РФ, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Назначение подсудимой более мягкого наказания, исходя из данных о её личности и тяжести совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, не будет отвечать целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
Как установлено судом, применительно к подсудимой имеется обстоятельство, смягчающее ей наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. При таких обстоятельствах к ней должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Признав необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, при определении размера наказания за преступление суд, принимая во внимание ее поведение после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и искреннем раскаянии, положительные характеристики, а также то, что тяжких последствий по делу не наступило, поскольку весь объём наркотического средства изъят из незаконного оборота, полагает возможным назначить наказание, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, в течение которого осуждённая своим поведением должна доказать исправление.
Суд, назначая условное осуждение Налебашвили, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на неё исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых, являться в этот орган для регистрации и отчёта о своём поведении в установленные данным органом дни.
Оснований для возложения обязанности проходить ежемесячное обследование в наркологическом диспансере на предмет употребления наркотических средств не имеется, поскольку подсудимая согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов наркотической зависимостью не страдает, и в ходе ее освидетельствования наркотики не выявлены (т. 2 л.д. 59). Поскольку подсудимая по месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет поощрения, от исполнения трудовых обязанностей не уклонялась, основания для возложения на нее обязанности трудоустроиться (трудиться) отсутствуют.
С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает, и, кроме того, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд не находит оснований для конфискации принадлежащего Налебашвили мобильного телефона марки «<данные изъяты>», на который наложен арест, поскольку использование данного телефона при совершении преступления по настоящему уголовному делу подсудимой не инкриминировано, из материалов уголовного дела установлено, что данный телефон не использовался подсудимой для приобретения наркотического средства, и орудием либо средством совершения преступления не является.
В этой связи, а также с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении наказания не связанного с имущественными взысканиями, арест, наложенный на вышеуказанный телефон, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу (т. 1 л.д. 141).
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому:
- мобильный телефон «<данные изъяты>» ИМЕЙ: №, ИМЕЙ 2: № (т.1 л.д. 135, 136, 137), надлежит вернуть Налебашвили по принадлежности;
- кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,87 грамма (т.1 л.д. 85, 107-108, 111-113), следует хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № (т. 1 л.д. 188-189);
- порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 4,17 грамма, порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в ста одной капсуле, общей массой 40,30 грамма, порошкообразное вещество белого цвета массой 15,20 грамма, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество Прегабалин (т.1 л.д. 85, 107-108, 111-113), следует хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № (т. 1 л.д. 188-189);
- электронные весы черного цвета, на поверхности которых содержится производное наркотического средства N-метилэфедрона - 2-пирролидиновалерофенон (PVP), в следовых количествах; электронные весы серого цвета со следами вещества белого цвета, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - 2-пирролидиновалерофенон (PVP), в следовых количествах, электронные весы черного и оранжевого цвета со следами вещества белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) и производное наркотического средства N-метилэфедрона - 2-пирролидиновалерофенон (PVP), в следовых количествах; четыре мотка ленты с производным наркотического средства N-метилэфедрона - 2-пирролидиновалерофенон (PVP), в следовых количествах (т.1 л.д. 105-106, 109-110, 111-113), подлежит уничтожению (т. 1 л.д. 192, т.2).
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде сумм, выплаченных адвокату Ототюк Ю.Н. в размере 22 332 руб. 00 коп. за оказание юридической помощи Налебашвили в ходе расследования, а также за осуществление защиты Налебашвили в судебном заседании адвокатом Алейниковой Р.С. в размере 4 466 руб. 40 коп., а всего составили 26 798 руб. 40 коп.
Решая вопрос о данных издержках, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать их с подсудимой в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения Налебашвили от уплаты процессуальных издержек не установлено, поскольку она согласна на их возмещение за ее счет, трудоспособна, имеет образование и возможность получать доход, сведений о наличии заболеваний, препятствующих ее трудовой деятельности, нет, поэтому она не лишена возможности возместить затраты, связанные с осуществлением ее защиты, при этом доказательств имущественной несостоятельности подсудимой ею самой либо ее защитником не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Налебашвили Валерию Ильиничну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Налебашвили В.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденную Налебашвили В.И. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденной, являться в указанный орган для регистрации и отчёта о своём поведении в установленные данным органом дни.
Меру пресечения в отношении Налебашвили В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Арест, наложенный на мобильный телефон марки «Айфон 16 Про Макс» в виде запрета распоряжаться им – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- мобильный телефон «<данные изъяты>» – вернуть Налебашвили по принадлежности;
- изъятое наркотическое средство – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому до принятия до принятия окончательного решения по уголовному делу №;
- изъятое сильнодействующее вещество Прегабалин – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому до принятия окончательного решения по уголовному делу №;
- три комплекта электронных весов, четыре мотка ленты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому - уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме 26 792 руб. 00 коп. взыскать с Налебашвили Валерии Ильиничны в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись