ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С., при секретаре Фомине К.И., с участием государственного обвинителя Попова М.В., потерпевшего ФИО2, подсудимого Сю-Шо-Тан В.Н., защитника – адвоката Розмановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сю-Шо-Тана Виктора Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, не состоящего в браке, работающего механиком по выпуску автомобилей в ГБУЗКК «Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, установил:
Сю-Шо-Тан, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека в городе <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 40 минут до 07 часов 45 минут, водитель Сю-Шо-Тан В.Н., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», двигался по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> к регулируемому перекрестку дорог <адрес> и <адрес>, перед которым остановился на запрещающий движение - красный сигнал светофора, в крайней левой полосе, дальнейшее движение по которой разрешено только в направлении <адрес> или разворота налево.
Дождавшись включения разрешающего - зеленого сигнала светофора, Сю-Шо-Тан В.Н., возобновил движение и осуществил маневр поворота налево, проявив преступную небрежность, при этом, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушении требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту как ПДД РФ, Правил), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ, предписывающего, что все участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 13.4 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, не уступил дорогу, вследствие чего, в указанные дату и время осуществил выезд на половину проезжей части <адрес>, предназначенной для движения во встречном направлении, где на расстоянии <адрес> допустил столкновение с двигавшимся прямо, в нарушении требований абзаца 2 п.10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, мотоциклом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2
Вследствие нарушения водителем Сю-Шо-Тан В.Н. ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2 причинены телесные повреждения: переломы седьмого-одиннадцатого ребер слева по подмышечным, лопаточной линиям, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 5.1.1.11 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 года №172н).
Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, тот принёс ему извинения, вред заглажен, гражданский иск заявлять не желает.
Государственный обвинитель Попов М.В. считал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Подсудимый Сю-Шо-Тан В.Н. вину признал, ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям.
Защитник Розманова Г.А. просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Сю-Шо-Тан В.Н., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Сю-Шо-Тан не судим (т. 1 л.д. 196-198).
По месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 97, 209).
Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, причинённый преступлением вред заглажен, что подтверждается заявлением ФИО2, претензий к подсудимому он не имеет, просит прекратить дело в связи с примирением сторон.
Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела нет.
При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Сю-Шо-Тана В.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», переданный на хранение Сю-Шо-Тану В.Н., надлежит оставить у него же, поскольку собственник автомобиля – ФИО1 передал ему автомобиль в безвозмездное пользование (т. 1 л.д. 74-76, 92-96);
- мотоцикл «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение собственнику ФИО2, надлежит оставить у него по принадлежности (т. 1 л.д. 169-170, 171,172);
- ДИВИДИ-ЭР диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, признанный таковым постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле, надлежит оставить храниться в уголовном деле (т. 1 л.д. 160, 161).
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи Сю-Шо-Тану в ходе предварительного следствия в размере 27 249 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 226-227), и в суде в размере 4 466 рублей 40 копеек, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Сю-Шо-Тана Виктора Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», переданный на хранение Сю-Шо-Тану В.Н. оставить у него же;
- мотоцикл «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение собственнику ФИО2, оставить у него по принадлежности;
- ДИВИДИ-ЭР диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле, оставить храниться в уголовном деле.
Процессуальные издержки в общей сумме 31 716 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Сю-Шо-Тана В.Н. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.С. Бабарыкин