К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-294/2026

ст. 159.2 ч. 4 УК РФ — Мошенничество при получении выплат

Уголовные дела · первая инстанция, Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края · судья Пантяшин Иван Александрович

Направлено по подсудности (подведомственности)
Карточка на сайте суда
Поступило
27.03.2026
Решение
14.04.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
Петропавловск-Камчатский городской суд

Решения

Дело №1-294/2026

Следственный №12601300001000001

УИД: 41RS0001-01-2026-002481-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года г.Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Пантяшин И.А., изучив уголовное дело в отношении Седип Чодура Кууларовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило уголовное дело в отношении Седип, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ.

Также в Петропавловск-Камчатский городской суд до назначения судебного заседания от обвиняемой Седип поступило ходатайство об изменении территориальной подсудности в порядке ст.35 УПК РФ, поскольку она и её защитник постоянно проживают в <адрес> Республики Тыва, а также в связи со значительной удалённостью Петропавловска-Камчатского городского суда от места нахождения Седип и затруднительности обеспечения её явки в судебное заседание.

Рассмотрев указанное ходатайство, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пп.«б» п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случаях, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

В силу ст.35 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой, допускается лишь до начала судебного разбирательства, при этом вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела разрешается вышестоящим судом.

Принимая во внимание данные о том, что обвиняемая постоянно проживает в <адрес> Республики Тыва, является матерью троих малолетних детей, ряд свидетелей также проживают в указанном населённом пункте, в связи с чем Седип просила изменить территориальную подсудность данного уголовного дела, её ходатайство является мотивированным и отвечает требованиям ст.35 УПК РФ, Петропавловск-Камчатский городской суд не приступил к рассмотрению дела по существу, считаю необходимым направить уголовное дело в отношении Седип Ч.К. в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об изменении его территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.35 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Седип Чодура Кууларовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, направить в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об изменении его территориальной подсудности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись И.А. Пантяшин

Участники

Лица

  • С. Ч. К.

    ст.159.2 ч.4 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • К. М. М.

Ход дела

  1. 11:37

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 12:28

    Передача материалов дела судье

  3. 10:27

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Дело направлено по подсудности

  4. 09:38

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 09:41

    Дело оформлено