ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Кондаурова Д.Н., при секретаре Леоненко Э.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Щербака А.П., подсудимой Мамаражабовой Д.Ш., адвоката Поляковой М.А., переводчика Абдурахмановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мамаражабовой Дилафруз Шакарбоевны, <данные изъяты> не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мамаражабова использовала заведомо поддельный паспорт гражданина, иной официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей.
Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Мамаражабова, являясь гражданкой Республики Узбекистан, у которой истек срок законного пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение абз. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан», п. 1 ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не прерывая срок своего временного пребывания в Российской Федерации, достоверно зная о том, что дата-штампы контрольно-пропускного пункта, проставляемые в паспорте и миграционной карте при пересечении границы служат для контроля за временным пребыванием на территории Российской Федерации иностранного гражданина, предоставляют ей право регистрации и нахождения на территории Российской Федерации, зная, что срок её временного пребывания истек, не покинула территорию Российской Федерации и, что имеющийся у нее паспорт гражданина Республики Узбекистан с серией и номером FA 401164 содержит заведомо поддельные отметки о пересечении государственной границы Российской Федерации в виде оттисков дата-штампов от 21.10.2024 на выезд и от 22.10.2024 на въезд, имеющаяся у нее миграционная карта с серией и номером 6324 2547109 содержит заведомо поддельную отметку о пересечении государственной границы Российской Федерации в виде оттиска даты-штампа от 22.10.2024 на въезд, с целью подтверждения законности пребывания на территории Российской Федерации и предоставления права на оформление и выдачу патента для осуществления трудовой деятельности 20 декабря 2024 года в 14 часов 00 минут по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес>, умышленно использовала указанные выше поддельные паспорт и миграционную карту, обратившись в УМВД России по Камчатскому краю с заявлением об оформлении патента для осуществления трудовой деятельности, по результатам рассмотрения которого сотрудником отдела по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по Камчатскому краю 26 декабря 2024 года ей был оформлен патент для осуществления трудовой деятельности.
В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л.д. 210).
На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное Мамаражабовой обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает его существо и согласилась с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.
С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельных паспорта гражданина, иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она ранее не судима (л.д. 127-128, 129).
По месту жительства в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечена, жалоб и заявлений от соседей не поступало, к уголовной ответственности не привлекалась, привлекалась к административной ответственности (л.д. 135).
Принимая во внимание, что подсудимая на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога в Республике Узбекистан и в Камчатском крае не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у нее каких-либо заболеваний психики, суд считает её способной нести уголовную ответственность за совершённое преступление (л.д. 130, 131, 132, 133).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов путем получения доказательств, уличающих подсудимую в использовании заведомо поддельного паспорта гражданина и иного официального документа (л.д. 53-55). Ее последующие объяснения и признательные показания каких-либо обстоятельств, имеющих существенное значение для расследования преступления не содержат, свидетельствуют о признании вины и раскаянии в совершении преступления, что учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
На момент совершения преступления подсудимая находилась в Российской Федерации незаконно, поскольку срок ее временного пребывания на территории РФ, установленный абз. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", составляющий 90 суток, истек 21 октября 2024 года (л.д. 55, 170-174), поэтому обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления лицом незаконно находящимся на территории Российской Федерации.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также положения, предусмотренные ст. 6,7,43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельство отягчающее наказание, поведение подсудимой, выразившееся в нарушении миграционного законодательства, неисполнение ею базовых условий правомерного пребывания на территории Российской Федерации, что в совокупности с фактом совершения ею преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, свидетельствует о повышенном уровне общественной опасности личности Мамаражабовой и совершенного ею противоправного деяния, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. В этой связи оснований для применения ст. 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания в виде принудительных работ, нет.
Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.
Ввиду совершения подсудимой преступления небольшой тяжести, основания для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении, поскольку она совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывала лишение свободы.
Поскольку подсудимой назначается наказание в виде реального лишения свободы, с учётом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, данных о личности подсудимой, незаконно находящейся на территории РФ, в целях исполнения приговора, ей необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, и к месту отбывания наказания следовать под конвоем.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Мамаражабовой под стражей с 17 апреля 2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым хранящуюся при деле миграционную карту серии № номер № – хранить при деле. В связи с тем, что в паспорт гражданки Республики Узбекистан Мамаражабовой с серией и номером № внесены поддельные сведения о пересечении им границы Российской Федерации, суд считает необходимым направить его в УВМ УМВД России по Камчатскому краю для дальнейшего принятия данным органом решения в отношении указанного документа (л.д. 94, 95).
Процессуальные издержки в виде суммы выплаченной адвокату Поляковой, осуществлявшей защиту Мамаражабовой в ходе дознания в размере 8 932 руб. 80 коп. (л.д. 211) и в ходе судебного разбирательства в размере 5 107 руб. 20 коп., а всего в сумме 14 040 руб. 00 коп., с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных переводчику Эргешову в сумме 10 155 руб. 00 коп. за оказание помощи в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мамаражабову Дилафруз Шакарбоевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.
Наказание в виде лишения свободы Мамаражабовой Д.Ш. отбывать в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.
Избрать Мамаражабовой Д.Ш. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Взять Мамаражабову Д.Ш. под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбывания наказания Мамаражабовой Д.Ш. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Мамаражабовой Д.Ш. под стражей с 17 апреля 2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- миграционную карту – хранить при деле;
- паспорт гражданки Республики Узбекистан Мамаражабовой Д.Ш. с серией и номером № – направить в УВМ УМВД России по Камчатскому краю.
Процессуальные издержки в размере 14 040 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета РФ. Осуждённую Мамаражабову Д.Ш. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда переводчика в сумме 10 155 руб. 00 коп. возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённая, содержащаяся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись