Приговор
именем Российской Федерации
8 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С., при секретаре Фомине К.И., с участием государственного обвинителя Надеждина А.С., представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО14, подсудимого Андрусова В.В., адвоката Седелкин И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Андрусова Владимира Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, содержавшегося под стражей с 11 по 13 марта 2025 года, под домашним арестом с 13 марта по 5 мая 2025 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, установил:
Андрусов виновен в мошенничестве, совершенном с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Андрусов В.В., являясь участником и генеральным директором <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>, Общество), действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея возможность прямого участия в финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты>, преследуя цель извлечения незаконной материальной выгоды для руководимого им Общества, совершил хищение путем обмана работников <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>, Учреждение) бюджетных денежных средств, в виде авансового платежа, в размере 54 973 918 рублей 91 копейки, под видом якобы добросовестного исполнения заключенного между Учреждением и Обществом муниципального контракта, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» создано <данные изъяты>, зарегистрированное в тот же день в налоговом органе – Управлении Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю за основным государственным регистрационным номером: № по адресу: <адрес>, целью деятельности которого является строительство жилых и нежилых зданий, и выполнение иных работ и оказание услуг с целью извлечения прибыли.
Согласно п.п. 14.25, 14.28, и пп. 1, 3, 4 и 5 п. 14.29 Устава Общества, утвержденного решением участников <данные изъяты> № б/н от 23 сентября 2022 года, единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор, который избирается общим собранием участников общества на неограниченный срок (п. 14.25) и без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки (пп. 1 п. 14.29); издает приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, принимает меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания (пп. 3 п. 14.29); открывает расчетный и другие счета Общества в банковских учреждениях (пп. 4 п. 14.29); осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом к компетенции общего собрания участников Общества (пп. 5 п. 14.29). Единоличный исполнительный орган Общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Общества добросовестно и разумно (п. 14.28).
В соответствии п. 7 ст. 3, ч. 1 ст. 6 и ст. 7 Федерального закона РФ от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», руководитель экономического субъекта является ответственным за ведение дел экономического субъекта и обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с данным Федеральным законом.
Решением участников <данные изъяты> № 1 от 15 февраля 2022 года и приказом единоличного исполнительного органа данного Общества, Андрусов назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность единоличного исполнительного органа указанного <данные изъяты>, с правом первой подписи и возложением обязанности по ведению бухгалтерского учета.
Для осуществления финансово-хозяйственной деятельности у <данные изъяты> открыты банковские (расчетные) счета и лицевой счет, право на распоряжение и доступ к которым исключительно принадлежали генеральному директору Общества Андрусову, а именно: № и №, открытые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно в <данные изъяты>»; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (далее - банковские счета №, № и №); №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 242.26 Бюджетного кодекса РФ (далее - БК РФ), п. 1 ч. 1 ст. 16 Закона Камчатского края от 29 ноября 2022 года № 155 «О краевом бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» (далее - Закон Камчатского края от 29 ноября 2022 года № 155) в Управлении Федерального казначейства по Камчатскому краю.
Таким образом, Андрусов на момент совершения преступления, являясь генеральным директором <данные изъяты>, осуществлял полномочия по его руководству, в том числе по управлению и распоряжению имуществом - денежными средствами Общества, находящимися на банковских счетах и лицевом счете, то есть являлся лицом, выполняющим организационного-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.
В ходе реализации своей уставной деятельности <данные изъяты>, в лице генерального директора Андрусова, в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2023 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», заключило ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, в лице директора ФИО1, муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.4, 2.12, 3.2, которого Андрусов будучи единоличным исполнительным органом Общества, принял на себя обязательства по выполнению работ по строительству объекта капитального строительства (недвижимого имущества) «Примыкание к автомобильной дороге А-401 подъездная дорога от морского порта Петропавловск-Камчатский к аэропорту Петропавловск-Камчатский (Елизово) на км 10+980 (справа по направлению движения из г. Петропавловск-Камчатский) участок дороги от <адрес> до <адрес>» (далее – Объект строительства) (п. 1.1), согласно проектно-сметной документации, являющейся приложением № указанного контракта, то есть его неотъемлемой частью (п. 1.2).
В частности, положениями муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ на Андрусова, как на руководителя хозяйствующего субъекта - <данные изъяты> и исполнителя указанных выше работ, финансирование которых осуществляется за счет средств бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа (п. 2.12), возложены обязанности за денежное вознаграждение в сумме 167 603 411 рублей 32 копеек (цена является твердой) (п. 2.1) лично обеспечить выполнение данных работ, которые Общество, под его руководством, должно произвести самостоятельно (п. 1.3), и сдать результаты выполненных работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2).
При этом, согласно условий муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, Андрусов, являясь единоличным исполнительным органом <данные изъяты>, в рамках исполнения обязательств по данному контракту на Объекте строительства вправе, на основании заявки на получение аванса с расчетом потребностей авансовых платежей и счета на выплату аванса, получить денежные средства в виде аванса в размере до 32,8 процентов от цены контракта (п. 2.4), то есть в размере 54 973 918 рублей 91 копейки.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Андрусова, находящегося на территории Камчатского края, являющегося генеральным директором <данные изъяты> и лично участвующего в финансово-хозяйственной деятельности Общества, из корыстных побуждений, обусловленных желанием незаконного извлечения материальной выгоды в пользу <данные изъяты> за счет чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана денежных средств, в особо крупном размере, а именно на хищение денежных средств, в виде авансового платежа, в размере 54 973 918 рублей 91 копейки от цены заключенного муниципального контракта от <данные изъяты>, под видом его добросовестного исполнения.
Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, Андрусов, находясь в помещении офиса № Общества, по адресу: <адрес>, не преступив к фактическому исполнению условий муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, однако, имея возможность получить в рамках его исполнения аванс в размере 54 973 918 рублей 91 копейки, не намереваясь добросовестно, надлежаще и в полном объеме исполнять работы на Объекте строительства, действуя умышлено, из корыстных побуждений, желая извлечь материальную выгоду для руководимого им Общества за счет чужих денежных средств – <данные изъяты>, при неустановленных обстоятельствах организовал составление заявки на получение аванса и расчет потребности авансовых платежей, являющийся приложением к данной заявке, а также счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отразил заведомо ложные и недостоверные сведения о целях направления желаемых им к получению денежных средств в вышеуказанном размере, в том числе на приобретение монолитного бетона (смеси бетонные тяжелого бетона) в общем объеме не менее 167,9 кубических метров на сумму не менее 2 119 618 рублей 77 копеек, для целей выполнения работ на Объекте строительства.
Имея в распоряжении указанные документы, Андрусов, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Камчатского края, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана работников <данные изъяты> денежных средств, в виде авансового платежа, в размере 54 973 918 рублей 91 копейки, под видом якобы добросовестного исполнения муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, зная об остатке на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, находящихся на банковских счетах руководимого им Общества №, в размере 24 886 рублей 98 копеек, № в размере 890 рублей 37 копеек и № в размере 211 232 рублей, а всего в общей сумме 237 009 рублей 35 копеек, которых недостаточно для осуществления текущей финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты>, обеспечил направление указанных документов для их исполнения в Учреждение.
При этом, Андрусов, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Камчатского края, понимая, что в силу условий заключенного с <данные изъяты> муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, расчеты подлежат казначейскому сопровождению, в связи с чем, его требование о предоставлении <данные изъяты> денежных средств в виде аванса в размере 54 973 918 рублей 91 копейки, после их зачисления на лицевой счет <данные изъяты> №, открытый в <данные изъяты>, <адрес> (далее – <данные изъяты>), будет осуществляться в форме Казначейского обеспечения обязательств, что в свою очередь, не позволит ему, без принятия должных мер направленных на сокрытие планируемого им преступления, расходовать желаемые им к получению денежные средства по нецелевому назначению, решил скрывать от работников <данные изъяты> действительное направление указанных выше денежных средств при совершении расходных операций по данному лицевому счету, путем намеренного отражения в назначении платежа сведений о якобы их расходования в рамках исполнения муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым лишая последних возможности осуществлять должный контроль за целевым использованием с его стороны указанных бюджетных денежных средств.
По итогам рассмотрения представленных в <данные изъяты> указанных документов, работники Учреждения, введенные в заблуждение Андрусовым, относительно его действительного намерения от лица Общества выполнить работы на Объекте строительства в соответствии с условиями муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ и направить в полном объеме денежные средства в виде аванса в размере 54 973 918 рублей 91 копейки на цели, связанные с его выполнением, приняли ДД.ММ.ГГГГ решение о перечислении в полном объеме указанных денежных средств, которые на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 497 391 рубль 89 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 476 527 рублей 02 копейки, с лицевого счета <данные изъяты> №, открытого в <данные изъяты>, перечислены на лицевой счет Общества №, открытый в указанном казначействе.
Получив возможность по распоряжению чужими денежными средствами - <данные изъяты>, Андрусов, зная о предусмотренных п.п. 1.1, 1.2, 1.3 условиях муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ и возложенных на Общество, в рамках его исполнения обязанностей по выполнению работ на Объекте строительства, а также предусмотренных ст. 242.26 БК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 16 Закона Камчатского края от 29 ноября 2022 года № 155 о целях и возможностях расходования, предоставленных <данные изъяты> денежных средств в виде аванса в размере 54 973 918 рублей 91 копейки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием незаконного извлечения материальной выгоды в пользу руководимого им Общества за счет чужого имущества, расходовал денежные средства в размере 54 973 918 рублей 91 копейки на цели, не связанные с выполнением данного контракта, а именно на выплату заработной платы в размере 8 275 706 рублей 23 копейки, налоговых платежей в размере 7 643 938 рублей 66 копеек, оплату взносов на страхование, предусмотренных законом РФ в размере 262 744 рублей 68 копеек, а также исполнение иных обязательств Общества по оплате работ и услуг третьих лиц в размере 38 791 529 рублей 34 копеек, в частности: ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет <данные изъяты> №, открытый в <данные изъяты>», на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, в размере 1 389 673 рублей 83 копеек, с назначением платежа: «муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ накладные и прочие расходы», то есть на оплату товаров, работ и услуг, которые не были применены и использованы с даты приобретения (оплаты) на Объекте строительства; ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет индивидуального предпринимателя ФИО2 №, открытый в <данные изъяты>, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, в размере 113 750 рублей, с назначением платежа: «муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ накладные расходы и прочие затраты», то есть на оплату товаров, работ и услуг, которые не были применены и использованы с даты приобретения (оплаты) на Объекте строительства; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет индивидуального предпринимателя ФИО2 №, открытый в <данные изъяты>, на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, в размере 1 743 000 рублей и 2 482 950 рублей соответственно, а всего в общей сумме 4 225 950 рублей, с назначением платежей: «муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ накладные расходы и работы выполненные индивидуальным предпринимателем», то есть на оплату товаров, работ и услуг, которые не были применены и использованы с даты приобретения (оплаты) на Объекте строительства; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет Общества <данные изъяты> №, открытый в <данные изъяты>, на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, в размере 145 340 рублей, 1 978 000 рублей и 326 183 рублей 32 копеек соответственно, а всего в общей сумме 2 449 523 рубля 32 копейки, с назначением платежей: «муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ за дизельное топливо и накладные расходы и прочие затраты общехозяйственного назначения», то есть на оплату товаров, работ и услуг, которые не были применены и использованы с даты приобретения (оплаты) на Объекте строительства; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет Общества <данные изъяты> №, открытый в <данные изъяты>, на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, в размере 970 000 рублей, 2 479 000 рублей, 24 000 рублей, 1 520 000 рублей и 1 300 000 рублей соответственно, а всего в общей сумме 6 293 000 рублей, с назначением платежей: «муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ за бетон по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также за накладные расходы и прочие затраты общепроизводственного и общехозяйственного назначения», то есть на оплату товаров, работ и услуг, которые не были применены и использованы с даты приобретения (оплаты) на Объекте строительства; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет индивидуального предпринимателя ФИО3 №, открытый в <данные изъяты>, на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, в размере 931 000 рублей, 1 590 398 рублей, 2 000 000 рублей, 1 050 000 рублей и 833 416 рублей 69 копеек соответственно, а всего в общей сумме 6 404 814 рублей 69 копеек, с назначением платежей: «муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ за накладные расходы, работы и услуги выполненные сторонней организацией и индивидуальным предпринимателем, в том числе физическими лицами по договору гражданско-правового характера», то есть на оплату товаров, работ и услуг, которые не были применены и использованы с даты приобретения (оплаты) на Объекте строительства; ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет индивидуального предпринимателя ФИО4 №, открытый в точке <данные изъяты>, на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, в размере 119 470 рублей и 719 000 рублей соответственно, а всего в общей сумме 838 470 рублей, с назначением платежей: «муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ оборудование и запчасти к оборудованию для нарезки дорожных карт», то есть на оплату товаров, работ и услуг, которые не были применены и использованы с даты приобретения (оплаты) на Объекте строительства; ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет индивидуального предпринимателя ФИО5 №, открытый в <данные изъяты>, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, в размере 986 500 рублей, с назначением платежа: «муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ накладные расходы, работы и услуги, выполненные сторонней организацией и индивидуальным предпринимателем», то есть на оплату товаров, работ и услуг, которые не были применены и использованы с даты приобретения (оплаты) на Объекте строительства; ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет <данные изъяты> №, открытый в филиале <данные изъяты>, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, в размере 6 700 рублей, с назначением платежа: «муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ наклад расходы и прочие затраты общепроизводственного назначения», то есть на оплату товаров, работ и услуг, которые не были применены и использованы с даты приобретения (оплаты) на Объекте строительства; ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет Общества <данные изъяты> №, открытый в <данные изъяты> на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 107 000 рублей, с назначением платежа: «муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ за накладные расходы, работы и услуги, выполненные сторонней организацией и индивидуальным предпринимателем, в том числе физическими лицами по договору гражданско-правового характера», то есть на оплату товаров, работ и услуг, которые не были применены и использованы с даты приобретения (оплаты) на Объекте строительства; ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет индивидуального предпринимателя ФИО6 №, открытый в <данные изъяты>, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 997 625 рублей, с назначением платежа: «муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ за накладные расходы, работы и услуги, выполненные сторонней организацией и индивидуальным предпринимателем, в том числе физическими лицами по договору гражданско-правового характера», то есть на оплату товаров, работ и услуг, которые не были применены и использованы с даты приобретения (оплаты) на Объекте строительства; ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет индивидуального предпринимателя ФИО7 №, открытый в <данные изъяты>, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 203 150 рублей, с назначением платежа: «муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ за накладные расходы, работы и услуги выполненные сторонней организацией и индивидуальным предпринимателем, в том числе физическими лицами по договору гражданско-правового характера», то есть на оплату товаров, работ и услуг, которые не были применены и использованы с даты приобретения (оплаты) на Объекте строительства; ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет Общества <данные изъяты> №, открытый в <данные изъяты>, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 97 400 рублей, с назначением платежа: «муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ за строительные материалы (пиломатериалы)», то есть на оплату товаров, работ и услуг, которые не были применены и использованы с даты приобретения (оплаты) на Объекте строительства; ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет индивидуального предпринимателя ФИО8 №, открытый в <данные изъяты>, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 693 000 рублей, с назначением платежа: «муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ за накладные расходы, работы и услуги, выполненные сторонней организацией и индивидуальным предпринимателем, в том числе физическими лицами по договору гражданско-правового характера», то есть на оплату товаров, работ и услуг, которые не были применены и использованы с даты приобретения (оплаты) на Объекте строительства; ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет Общества <данные изъяты> №, открытый в <данные изъяты>, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 289 313 рублей 36 копеек, с назначением платежа: «муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ накладные расходы и прочие затраты общехозяйственного назначения», то есть на оплату товаров, работ и услуг, которые не были применены и использованы с даты приобретения (оплаты) на Объекте строительства; ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет Общества <данные изъяты> №, открытый в филиале <данные изъяты>, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 181 000 рублей, с назначением платежа: «муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ за накладные расходы, работы и услуги выполненные сторонней организацией и индивидуальным предпринимателем, в том числе физическими лицами по договору гражданско-правового характера», то есть на оплату товаров, работ и услуг, которые не были применены и использованы с даты приобретения (оплаты) на Объекте строительства; ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет индивидуального предпринимателя ФИО9 №, открытый в <данные изъяты>, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 4 900 000 рублей, с назначением платежа: «муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ накладные расходы и прочие затраты общехозяйственного назначения», то есть на оплату товаров, работ и услуг, которые не были применены и использованы с даты приобретения (оплаты) на Объекте строительства; ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет Общества <данные изъяты> №, открытый в филиале <данные изъяты>, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 890 259 рублей 14 копеек, с назначением платежа: «муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ накладные расходы и прочие затраты общехозяйственного назначения», то есть на оплату товаров, работ и услуг, которые не были применены и использованы с даты приобретения (оплаты) на Объекте строительства; ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет индивидуального предпринимателя ФИО10 №, открытый в <данные изъяты>, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 384 400 рублей, с назначением платежа: «муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ накладные расходы и работы выполненные индивидуальным предпринимателем», то есть на оплату товаров, работ и услуг, которые не были применены и использованы с даты приобретения (оплаты) на Объекте строительства; ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет индивидуального предпринимателя ФИО11 №, открытый в <данные изъяты>, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 340 000 рублей, с назначением платежа: «муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ оплата за запчасти по договору № от ДД.ММ.ГГГГ», то есть на оплату товаров, работ и услуг, которые не были применены и использованы с даты приобретения (оплаты) на Объекте строительства.
Таким образом, Андрусов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь генеральным директором <данные изъяты>, осуществляя в данном Обществе фактическое руководство его финансово-хозяйственной деятельностью, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не намереваясь добросовестно исполнять строительные работы по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана работников <данные изъяты>, совершил хищение в пользу <данные изъяты> денежных средств в виде аванса в размере 54 973 918 рублей 91 копейки, причинив тем самым <данные изъяты> имущественный вред в указанной сумме, что в соответствии с ч. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями гл. 40.1 УПК РФ между и.о. прокурора Камчатского края и Андрусовым В.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
В соответствии с соглашением Андрусов принял на себя обязательства: сообщить существенные для следствия сведения относительно причастности фактического руководителя <данные изъяты> ФИО12 к хищению бюджетных денежных средств при проведении в 2023 году работ на объекте <данные изъяты> с устройством ливневой канализации для муниципальных нужд Петропавловск-Камчатского городского округа» путём замены дорогостоящих материалов, предусмотренных проектной документацией на более дешевые, а также невыполнением ряда обязательных работ; дать правдивые показания, изобличающие указанное лицо в совершении названного преступления, при этом указать конкретный источник своей осведомленности, а также лиц, которым они также известны, исключив общий характер предоставляемых сведений; дать подробные правдивые показания об обстоятельствах совершённого им (Андрусовым В.В.) преступления, по факту которого возбуждено настоящее уголовное дело; сообщить имеющиеся сведения о местонахождении предметов и документов, ином имуществе, которые могут быть использованы в получении дополнительных доказательств обвинения по уголовному делу; подтвердить свои показания на очных ставках и иных следственных, а также оперативно-розыскных действиях, необходимость которых будет определена органом расследования, а также в ходе судебного рассмотрения данного уголовного дела по существу; сообщить органу расследования о принадлежащем ему имуществе, в том числе, находящемся в пользовании третьих лиц, для принятия мер обеспечительного характера; выполнить иные действия в рамках своей осведомленности, которые могут быть предложены следственным органом.
В суд поступило соответствующее требованиям, предъявляемым частями 1 и 2 ст. 317.5 УПК РФ, представление прокурора Камчатского края об особом порядке проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Андрусова, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
В судебном заседании государственный обвинитель Надеждин подтвердил содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании неизвестного следствию соучастника преступления и выполнении условий досудебного соглашения о сотрудничестве, поддержал представление прокурора.
Относительно характера, пределов и значения содействия подсудимого установлено, что в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве Андрусов неоднократно допрошен и дал показания, изобличающие его, а также других участников преступления, в том числе ФИО12, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно: дал показания, изобличающие руководителя <данные изъяты> ФИО12 в хищении бюджетных средств при проведении работ на объекте <данные изъяты> с устройством ливневой канализации для муниципальных нужд Петропавловск-Камчатского городского округа», в результате чего в отношении ФИО12 возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (т. 9 л.д. 148-151, 153, 154-156); сообщил о местонахождении принадлежащего ему имущества, на которое впоследствии решениями суда наложены аресты (т. 9 л.д. 83, 89, 95, 108-109).
Изложенное в представлении прокурора и судебном заседании государственным обвинителем подтверждено исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела о выполнении Андрусовым всех условий досудебного соглашения.
В судебном заседании Андрусов подтвердил данные им показания.
Таким образом, в судебном заседании исследованы: характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений; значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления; обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.
Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя, защитника и представителя потерпевшего о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.
Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, находятся в материалах уголовного дела.
Суд, удостоверившись, что Андрусовым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, находит обвинение подсудимого в совершении преступления при изложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует действия Андрусова Владимира Викторовича по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Андрусов не судим, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 8 л.д. 245, 246). По месту жительства характеризуется положительно (т. 9 л.д. 11).
Также суд учитывает сведения, характеризующие личность подсудимого исключительно положительно, касающиеся его образования, полученных благодарностей за добросовестный труд, грамот.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Андрусову, суд признаёт в соответствии с:
- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (т. 9 л.д. 2, 3, 4);
- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку подсудимый дал подробные признательные показания по уголовному делу, сообщил сведения, ранее неизвестные органу предварительного следствия, в том числе в отношении ФИО12 (т. 9 л.д. 148-151);
- ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины; раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние наказания на условия жизни подсудимого и членов его семьи, данные, характеризующие подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также условия заключённого с подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве, согласно которому сторона обвинения обязалась «вынести представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, удостоверив полноту исполнения взятых им на себя в рамках досудебного соглашения обязательств в соответствии со статьей 317.5 УПК РФ».
Поскольку в досудебном соглашении о сотрудничестве прокурор указал, что в случае соблюдения соглашения о сотрудничестве в отношении Андрусова могут быть применены следующие смягчающие обстоятельства и нормы законодательства:
- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также иные смягчающие обстоятельства, возникшие и установленные в ходе расследования уголовного дела);
- ч. 2 ст. 62 УК РФ (при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств – срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации), по настоящему уголовному делу подсудимому подлежит назначение наказания, срок или размер которого не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая требования ст. ст. 6, 7, 43, 60, 61, 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что подсудимому для достижения целей наказания должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
При решении вопроса о реальности отбывания наказания, суд учитывает смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, и приходит к выводу о том, что к нему возможно применить условное осуждение и назначить наказание условно с испытательным сроком, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осуждённого в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых в день, установленный сотрудниками указанного органа.
При назначении испытательного срока суд учитывает все обстоятельства по делу, и определяет его в размере, необходимом для достижения целей наказания, с учётом задач исправления осужденного, и считает, что необходимо установить испытательный срок 3 года.
Оснований к применению ст. 64 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется, также как оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Заявленный по делу гражданский иск о взыскании с Андрусова в пользу <данные изъяты> имущественного вреда, причинённый преступлением, в размере 54 973 918 рублей 91 копейки, необходимо удовлетворить (т. 3 л. д. 207).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Андрусов причинил имущественный вред <данные изъяты> в названном размере, в связи с чем, на него следует возложить обязанность по его возмещению.
Подсудимый признал гражданский иск, последствия такого признания ему разъяснены и понятны.
Оценивая признание иска, суд считает, что оно закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов как подсудимого так и иных лиц и поэтому оно принимается судом.
Меру пресечения Андрусову в виде запрета определённых действий до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.
Судьбу вещественных суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает что:
- СиДиЭр диск с видеозаписями визуального осмотра объекта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у специалиста ФИО13, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 4 л. д. 150) – надлежит оставить храниться в материалах дела;
- мобильный телефон <данные изъяты>, с объёмом памяти 128 ГБ, изъятый у Андрусова В.В. и переданный в камеру хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (т. 8 л. д. 219) – надлежит вернуть Андрусову В.В. по принадлежности, поскольку при совершении преступления он не использовался;
- документацию <данные изъяты>, изъятую ДД.ММ.ГГГГ у Андрусова В.В. в ходе обыска в жилище и переданную в камеру хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (т. 8 л. д. 219) – надлежит вернуть <данные изъяты> по принадлежности.
Аресты, наложенные на мобильный телефон <данные изъяты> объёмом памяти 128 ГБ, стоимостью 32 995 рублей и мобильный телефон <данные изъяты> объёмом памяти 256 ГБ, стоимостью 36 250 рублей, а всего на общую сумму 69 245 рублей, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: «№», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 1 125 000 рублей, нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 882 500 рублей, ноутбук марки <данные изъяты>, стоимостью 93 305 рублей, а всего на общую сумму 2 170 050 рублей – необходимо сохранить до исполнения решения суда в части гражданского иска по настоящему уголовному делу (т. 9 л. д. 83, 85, 86, 89, 91, 92, 95, 97, 98, 108-109, 111-113, 114).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд приговорил:
Андрусова Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Андрусова В.В. в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых в день, установленный сотрудниками указанного органа.
Меру пресечения Андрусову В.В. в виде запрета определённых действий оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Андрусова Владимира Викторовича в пользу <данные изъяты> 54 973 918 (пятьдесят четыре миллиона девятьсот семьдесят три тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 91 (девяносто одну) копейку в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением.
Вещественные доказательства:
- СиДиЭр диск с видеозаписями визуального осмотра объекта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах дела;
- мобильный телефон <данные изъяты>, с объёмом памяти 128 ГБ, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – вернуть Андрусову В.В. по принадлежности;
- документацию <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – вернуть <данные изъяты>.
Аресты, наложенные на:
- мобильный телефон <данные изъяты>», объёмом памяти 128 ГБ;
- мобильный телефон <данные изъяты> объёмом памяти 256 ГБ;
- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: «№», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;
- нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;
- ноутбук марки <данные изъяты> - сохранить до исполнения решения суда в части гражданского иска о взыскании с Андрусова Владимира Викторовича в пользу <данные изъяты> имущественного вреда, причинённого преступлением, в размере 54 973 918 рублей 91 копейки.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий А.С. Бабарыкин