ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Меллер А.В., при секретаре Никитиной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Чайниковой Т.Б., подсудимого Исгандарова Д.М. оглы, защитника – адвоката Губановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Исгандарова Джошгуна Миргасан оглы, <данные изъяты> несудимого, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исгандаров Д.М. оглы использовал заведомо поддельный паспорт гражданина, иной официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей при следующих обстоятельствах.
Исгандаров достоверно зная об истечении срока пребывания на территории РФ, установленного Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст. 1 соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Азербайджанской Республики о безвизовых поездках, с целью подтверждения права нахождения на территории РФ и освобождения от обязанности покинуть территорию РФ, установленной названным законом, достоверно зная, что в имеющийся у него паспорт гражданина Республики Азербайджан с серией и номером С №, внесены недостоверные сведения об убытии и прибытии на территорию Российской Федерации и он в установленном законом порядке государственную границу РФ 7 и 8 декабря 2025 года не пересекал, а также зная то, что миграционную карту серии № номер №, содержащую недостоверные сведения о его прибытии 8 декабря 2025 года на территорию РФ, он в установленном законодательством РФ порядке не получал, действуя умышленно, 25 февраля 2026 года в 19 часов предъявил их в служебном кабинете № 203 УВМ УМВД России по Камчатскому краю по <адрес> сотруднику данного управления, тем самым использовал заведомо поддельные миграционную карту, предоставляющую ему право нахождения на территории Российской Федерации и освобождающую от обязанности выехать за её пределы, и паспорт гражданина <адрес>.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что существо обвинения ему понятно и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, указав, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.
Так, подсудимый, признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.
С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого Исгандарова Д.М. оглы в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельных паспорта гражданина, иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д. 88-89, 90).
По месту содержания в ЦВСИГ УМВД России по Камчатскому краю, нарушений режима содержания не допускал, в конфликты с содержащимися иностранными гражданами и сотрудниками Центра не вступал (л.д. 95).
Учитывая, что Исгандаров на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 92), а также отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.
Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как просит защитник, так как противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов путем получения доказательств, уличающих подсудимого в использовании заведомо поддельного паспорта гражданина и иного официального документа. В последующем, он давал показания, которые содержали информацию, известную органам расследования из других источников. Каких-либо обстоятельств, имеющих значение для расследования преступления, не сообщил.
Поскольку постановлением должностного лица территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел Исгандаров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП в связи с нарушением режима пребывания в Российской Федерации, выразившимся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания с 22 октября 2025 года, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления лицом незаконно находящимся на территории Российской Федерации.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения, предусмотренные ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельство отягчающее наказание, поведение подсудимого, выразившееся в нарушении миграционного законодательства, неисполнение им базовых условий правомерного пребывания на территории Российской Федерации, что в совокупности с фактом совершения им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, свидетельствует о повышенном уровне общественной опасности личности Исгандарова и совершенного им противоправного деяния, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. В связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания в виде принудительных работ, не имеется.
Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учётом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого, не имеющего места жительства на территории Российской Федерации, к месту отбывания наказания ему надлежит следовать под конвоем, в связи с чем, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с 13 апреля 2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым хранящуюся при деле миграционную карту – хранить при деле. В связи с тем, что в паспорт гражданина Республики Азербайджан Исгандарова с серией и номером С №, внесены поддельные сведения о пересечении им границы Российской Федерации, суд считает необходимым направить его в УВМ УМВД России по Камчатскому краю для дальнейшего принятия данным органом решения в отношении указанного документа (л.д. 83-84).
Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого в ходе дознания в размере 8 932 руб. 80 коп. (л.д. 129), и в ходе судебного разбирательства в размере 4 466 руб. 40 коп, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Исгандарова Джошгуна Миргасан оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Взять Исгандарова Д.М. оглы под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбывания наказания Исгандарова Д.М. оглы в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Исгандарова Д.М. оглы под стражей с 13 апреля 2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся при деле миграционную карту серии 6325 № 1805404, хранить при деле; паспорт гражданина Республики Азербайджан Исгандарова Д.М. оглы с серией и номером С №, направить в УВМ УМВД России по Камчатскому краю.
Процессуальные издержки в размере 13 399 рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Осуждённого Исгандарова Д.М. оглы от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий