ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Кондаурова Д.Н., при секретаре Леоненко Э.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Щербака А.П., защитника – адвоката Ближниковой А.Б., подсудимого Джамгырчиева Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,
Джамгырчиева Руслана, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дажмгырчиев управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
20 февраля 2026 года в 23 часа 00 минут Джамгырчиев, заведомо зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 18 января 2019 года, вступившему в законную силу 15 февраля 2019 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который оплачен 16 июля 2023 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (срок лишения специального права с 21 февраля 2026 года по 15 августа 2027 года), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышлено, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь от участка местности, расположенного у <адрес> по <адрес>, до участка местности, расположенного у <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.
В результате проведённого 20 февраля 2026 года в 23 часа 24 минуты на участке местности, расположенном у <адрес>, освидетельствования Джамгырчиева на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора ПРО 100 тач кей у Джамгырчиева установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,567 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, установленную п. 6 «Правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21 октября 2022 года, что свидетельствует о нахождении Джамгырчиева в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что существо обвинения ему понятно и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, указав, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.
Так, обвинение Джамгырчиевва в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Джамгырчиев не судим (л.д. 86-92).
По месту проживания характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д. 98).
Так как подсудимый на учетах у врачей психиатра и нарколога на территории Камчатского края и в Кыргызской Республике не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (л.д. 93, 94, 95, 96, 103, 104).
В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 7, 43, 60 УК РФ.
Принимая во внимание, что Джамгырчиев не судим, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, характеризуется посредственно, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом имущественного положения подсудимого, размера его дохода, характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде принудительных работ с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Назначение Джамгырчиеву наказания в виде штрафа нецелесообразно, учитывая размер его ежемесячного дохода 35 000 руб., наличие ребенка на иждивении, а также несение им расходов по найму жилого помещения, поскольку назначение подсудимому такого вида наказания с учетом размера штрафа, установленного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поставит семью подсудимого в тяжелое материальное положение.
Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку принудительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, исходя из данных о личности подсудимого, посредственно характеризующегося, не имеется.
Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ судом не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Ввиду совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, основания для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Из показаний Джамгырчиева, данных им в ходе дознания, следует, что 20 февраля 2026 года он взял автомобиль у своего знакомого ФИО1, чтобы встретить друга в аэропорту. ФИО1 передал ему автомобиль и ключи. Встретив друга, поехали домой, где употребили настойку, после чего он повез друга домой (л.д. 23-26).
Согласно показаниям свидетеля ФИО1 по просьбе Джамгырчиева он передал тому принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, чтобы тот решил какие-то свои дела. На следующее утро ему позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что автомобиль находится на штраф-площадке (л.д. 29-31).
В соответствии с договором купли-продажи от 18 февраля 2026 года ФИО1 является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 37, 38-39), автомобиль изъят у ФИО1, приобщён к уголовному в качестве вещественного доказательства, передан ему на ответственное хранение.
Принимая во внимание, что подсудимый не являлся и не является собственником указанного автомобиля, учитывая положения ч.1 ст.223 ГК РФ, согласно которым право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором, оснований для решения судом в порядке ст. 104.2 УК РФ вопроса о конфискации денежной суммы, соответствующей стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости этого предмета, не имеется.
Таким образом, решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся у ФИО1, оставить последнему по принадлежности.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Ближниковой в размере 13 399 руб. 20 коп. (л.д. 120) за оказание юридической помощи Джамгырчиеву в ходе дознания, а также в размере 4 466 руб. 40 коп. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, всего в размере 17 865 руб. 60 коп. в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (л.д. 116).
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Джамгырчиева Руслана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
Наказание в виде принудительных работ Джамгырчиеву Р. отбывать в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, к месту отбывания наказания следовать самостоятельно.
Джамгырчиеву Р. по вступлению приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Камчатскому краю за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.
Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента отбытия Джамгырчиевым Р. принудительных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящееся на хранении у ФИО1., оставить у последнего по принадлежности.
Процессуальные издержки в общей сумме 17 865 руб. 60 коп. возместить за счёт средств федерального бюджета.
Осужденного Джамгырчиева Р. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись