ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 марта 2026 года город Белово
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Щепкиной К.С., при секретаре судебного заседания Аглиулине С.В., с участием государственного обвинителя – Тимошенко Д.О., представителя потерпевшего ФИО9 подсудимого Коробейникова Р.Е., защитника – адвоката Польщиковой Е.Е., представившего ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Коробейникова Ростислава Евгеньевича, <данные изъяты> не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коробейников Ростислав Евгеньевич органами предварительного расследования обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
13.11.2025 около 06:10 часов у Коробейникова Р.Е., возник преступный умысел, направленный на завладение чужим автомобилем (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям. Реализуя свой умысел, направленный на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения, Коробейников Р.Е., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения отношений по владению, пользованию и распоряжению этим видом имущества, и желая их наступления, 13.11.2025 около 06:10 часов с целью угона проследовал к принадлежащему №, находящемуся около дома №63 по ул. Шевцовой, пгт. Бачатский Беловского городского округа, Кемеровской области-Кузбасса, где открыл дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, и не имея законных прав на управление данным автомобилем, воспользовавшись тем, что в замке зажигания находятся оставленный владельцем автомобиля ключ и автомобиль находится в заведенном состоянии, включил передачу, умышленно стал управлять данным автомобилем, начав на нем самостоятельное движение, тем самым неправомерно завладел без цели хищения автомобилем, принадлежащем ФИО10 После чего, Коробейников Р.Е. умышленно, осознавая, что не имеет законных прав на управление данным автомобилем, передвигался на указанном автомобиле по автодорогам пгт. Бачатский, Беловского городского округа, Кемеровской области-Кузбасса до дома № 67 ул. Шевцовой, пгт. Бачатский Беловского городского округа Кемеровской области-Кузбасса, где оставил данный автомобиль и прекратил свои преступные действия, где впоследствии автомобиль и был обнаружен сотрудниками ФИО11
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО12 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коробейникова Р.Е. за примирением сторон ввиду того, что с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет, Коробейников Р.Е. принес ему свои извинения, он его простил и не желает привлекать его к уголовной ответственности, никаких материальных претензий к Коробейникову Р.Е. не имеет, исковых требований не заявлялись, так как из автомобиля ничего похищено не было.
Коробейников Р.Е. и его защитник Польщикова Е.С. поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить.
Государственный обвинитель Тимошенко Д.О. не возражал против прекращения уголовного дела за применением согласно ст. 76 УК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав позицию каждого из участников процесса, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 УПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый Коробейников Р.Е. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и принес свои извинения потерпевшему, учитывая мнение представителя потерпевшего, который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, простил его, материальных претензий не имеет, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО13 и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Коробейникова Ростислава Евгеньевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коробейникова Р.Е., отменить.
По вступлению постановления суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: № хранящуюся в уголовном деле - оставить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья К.С. Щепкина