ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года город Белово
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Торгунакова П.С., при секретаре судебного заседания – помощнике судьи – Звереве В.Е., с участием государственного обвинителя – Толстова Е.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Ревкова О.А., защитника – адвоката Бурмистровой О.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Ревкова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего в ООО «Белтранс», электрогазосварщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком – 5 лет;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда <адрес> по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70, ч.5 ст.74 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 (шести) годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ЛИУ-42 <адрес> по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Ревков О.А. применил насилие, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Ревков О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Потерпевший №1, состоящий в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России «Беловский» (далее по тексту ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Беловский»), имеющий специальное звание – лейтенант полиции, назначенный на указанную должность приказом начальника Межмуниципального Отдела МВД России «Беловский» ФИО8 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являющийся представителем власти, уполномоченным в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский» ФИО9, и Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ:
- ч. 1 ст. 1 – охранять общественный порядок и обеспечивать общественную безопасность;
- п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 2 – предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, обеспечивать исполнение административных наказаний;
- п.п. 1, 2, 11, 19 ч. 1 ст. 12 – осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения;
- п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 – требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно графику работы группы ДПС ОГИБДД ОМВД России «Беловский» на ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей, был одет в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками отличия.
ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, Потерпевший №1 в составе экипажа №, совместно со старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Беловский» ФИО14, передвигался на патрульном автомобиле «Хендай Солярис» с государственным <данные изъяты> №, под управлением ФИО14, по <адрес> в <адрес> – Кузбасса, где около <адрес> остановили автомобиль «Черри 13» с <данные изъяты> №, которым управлял Ревков О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с видимыми признаками алкогольного опьянения. В связи с вышеперечисленным Ревков О.А. был приглашен в патрульный автомобиль для проведения предварительной проверки предполагаемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и осуществления административного производства в отношении Ревкова О.А. После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Ревкова О.А. установлено алкогольное опьянение. В связи с тем, что ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает задержание транспортного средства, старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Беловский» ФИО14 был составлен протокол о задержании транспортного средства - автомобиля «Черри 13» с <данные изъяты> №, принадлежащего Ревкову О.А., и вызван эвакуатор для последующей транспортировки транспортного средства на специализированную стоянку.
Ревков О.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 45 минут, находясь на автодороге, около <адрес> по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, осознавая то, что одетый в форменное обмундирование Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, препятствуя их исполнению представителем власти – инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Беловский» Потерпевший №1, связанных с осуществлением производства по делу о совершенном им административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, применил такое насилие к Потерпевший №1, а именно вооружившись складным туристическим ножом, нанес его клинком Потерпевший №1 один удар в область левого предплечья, причинив ему физическую <данные изъяты> и <данные изъяты>, которая вызывает временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья), и квалифицируется как легкий вред здоровью.
Подсудимый Ревков О.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он со своим другом распивал спиртные напитки, после чего, уже в вечернее время сел за руль своего автомобиля «Чери А13» и поехал в сторону своего дома. Около 00.00 часов он увидел патрульный автомобиль ДПС, который подавал ему специальный сигнал об остановке. Он выполнил требования сотрудников ДПС. После чего, его пригласили в патрульный автомобиль, где в отношении него было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно результату, полученным при помощи алкотектора у него было установлено состояние опьянения, с чем он согласился. В дальнейшем, его автомобиль должны были отвезти на специализированную стоянку, однако так как у него не было переднего левого колеса, он пошел его искать. После того, как он нашел колесо, он принес его к своему автомобилю и в дальнейшем направился в свой гараж, чтобы также принести болты для закрепления колеса. В гараже он также взял, имеющийся у него складной нож, который положил в карман. После того, как он вернулся на место остановки его автомобиля, у него с сотрудниками полиции возник конфликт, в связи с тем, что они в грубой форме потребовали от него установить данное колесо, на что он ответил отказом, сославшись на сильное опьянение. В последующем, события он помнит плохо, отрывками. Помнит, что в какой-то момент у него потемнело в глазах, после чего он оказался на земле, а сотрудники полиции надевали на него наручники. При этом он не отрицает, что удар ножом потерпевшему Потерпевший №1 нанес именно он, однако практически не помнит данных событий. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.
Виновность Ревкова О.А. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами по делу.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что в ноябре, дату не помнит, в вечернее время они двигались на служебном автомобиле по <адрес>, на встречу двигался автомобиль марки «Черри», левая сторона у автомобиля была в наклоне, приняли решение остановить данный автомобиль, когда они его остановили, увидели, что у автомобиля не было переднего колеса. Он подошел к водителю автомобиля, за рулем сидел Ревков О.А., у водителя были признаки алкогольного опьянения, был запах алкоголя. Они пригласили его в патрульный автомобиль, напарник провел процедуру по освидетельствованию на состояние опьянения, состояние опьянения было выявлено, был составлен протокол. Ревкову О.А. некому было передать автомобиль, поэтому вызвали эвакуатор. Когда приехал эвакуатор, то погрузить автомобиль на эвакуатор не смогли, так как на автомобиле не было колеса, Ревков принес запасное колесо, болты, напарник принял решение поставить колесо на автомобиль, чтобы его смогли погрузить на эвакуатор. Около автомобиля стояли он, Ревков, напарник одевал колесо на автомобиль, водитель эвакуатора помогал ему. Они стояли около автомобиля, и в этот момент Ревков О.А. нанес ему удар ножом в предплечье. Одет он был в куртку, куртку он пробил ножом. Они стояли, разговаривали, Ревков общался в грубой форме. Он ему стал говорить, что ему колесо ставят, а он оскорбляет, ведет себя грубо. В какой-то момент увидел, что Ревков пытается на него замахиваться, подставил руку, почувствовал удар и <данные изъяты>, в этот момент окликнул своего напарника, он помог. Когда он ударил его в первый раз, нож он не увидел, а когда он начал замахиваться второй раз, то уже увидел у него нож, начал защищаться, они упали на землю, он сидел на нем сверху и держал его за голову, а напарник выхватил нож у него из руки и отдал его водителю эвакуатора, водитель эвакуатора положил нож в патрульный автомобиль. Далее он позвонил в скорую, и вызвал на помощь находящийся рядом патрульный экипаж №, в данном экипаже дежурил Хайрулов, он ему позвонил, чтобы он приехал и помог произвести задержание, так как он полноценно не мог помочь своему напарнику произвести задержание. Ревков оказывал сопротивление, когда Хайруллов приехал, они на гражданина Ревкова одели наручники. Далее он сел в патрульный автомобиль и ожидал скорую помощь. Когда они остановили Ревкова и пригласили к себе в патрульный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования, он никаких подозрений не вызывал, вел себя нормально, не агрессивно. Когда увидел, что Ревков замахивается ножом, удар был акцентирован в область груди, он рукой загородил грудь. Второй раз он замахивался в область головы. Не знает, что у него вызвало агрессию, никто его не оскорблял, никто его ни на что не провоцировал. В случае признания Ревкова виновным, по наказанию полагается на усмотрение суда. Просит взыскать с Ревкова О.А. в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, на исковых требованиях настаивает, поскольку ему были причинены нравственные страдания, выразившиеся в физической боли и моральных переживаниях, после случившегося у него остался шрам, плохо спал ночами.
Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании о том, что подсудимый Ревков О.А. является ее супругом, со слов адвоката ей стало известно, что произошло нападение Ревкова О.А. в алкогольном опьянении на сотрудника полиции при исполнении, произошло все недалеко от дома. Ревков воспользовался ножом, каким именно и где он его хранил, не знает. У подсудимого в собственности имеется автомобиль «Черри А 13», когда он был приобретен, не помнит, автомобиль в залоге, Ревков за него ещё не рассчитался, на данном автомобиле имел право ездить только Ревков. На тот момент они с Ревковым не проживали. По характеру Ревков не агрессивный. В семейной жизни иногда ругались. Он хороший муж, он хороший папа. В период совместной жизни он работал. Ребенок её, не совместный. Ревков О.А. оказывал помощь в содержании и воспитании её ребенка. За время совместного проживания не был замечен в употреблении наркотических средств.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86-89), данными в ходе предварительного расследования о том, что она зарегистрирована по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>. Данный дом принадлежит на праве собственности ее мужу Ревкову О.А. Дом он купил до того как они вступили в брак. Ранее она проживала по вышеуказанному адресу с Ревковым О.А., и с ее дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В браке с Ревковым О.А. они с ДД.ММ.ГГГГ, до этого около 1,5 лет они проживали вместе. Совместных детей у них нет. ДД.ММ.ГГГГ они стали проживать отдельно, это было их совместное решение. С этого времени она стала проживать по адресу: <адрес> съемной квартире. Решили развестись в связи с тем что «не сошлись характерами», у них большая разница в возрасте. Сам по себе Ревков О.А. вспыльчивый, мог накричать на нее, но физической силы к ней не применял. Спиртное Ревков О.А. выпивал по выходным либо в праздники, но не злоупотреблял. За употреблением наркотических средств она его не замечала, ей известно, что ранее Ревков О.А. привлекался к уголовной ответственности. Ревков О.А. работал в ООО «Белтранс» в должности сварщика, около полугода. В собственности у Ревкова О.А. есть автомобиль «Чери А13» в кузове бежевого цвета, <данные изъяты> №. Данный автомобиль находился в пользовании только у Ревкова О.А., у нее нет права управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сосед Артур, который проживал с ними около дома по <адрес> сообщил о том, что Рекова О.А. увезли сотрудники полиции. Артур ей сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ тот ехал домой, увидел автомобиль «Чери А13» Ревкова О.А., рядом с которым был припаркован автомобиль сотрудников ДПС. Тот приостановился, и увидел что Ревков О.А., находится в наручниках. Затем, от следователя ей стали известны обстоятельства произошедшего события, а именно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут по 01 час 07 минут, Ревков О.А. при помощи ножа, нанес <данные изъяты> инспектору ДПС при выполнении им служебных обязанностей. Почему Ревков О.А. это сделал, она не понимает, пояснить не может. У Ревкова О.А. при нем, либо в машине всегда находился раскладной нож, с рукоятью коричневого цвета. В машине Ревков его хранил у коробки передач, либо носил с собой. Длина ножа в сложенном состоянии около 10 см, общая длина около 17 см.
Свидетель ФИО11 подтвердила оглашенные показания в полном объеме.
В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания, не явившихся свидетелей ФИО14, ФИО12, ФИО18, ФИО13, ранее данные ими при производстве предварительного следствия.
Свидетель ФИО14 показал (т.1 л.д. 60-64, 65-68), что он состоит в должности старшего инспектора ГИБДД, ОГИБДД Отдела МВД России «Беловский». ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с Потерпевший №1 - инспектором ГИБДД, заступил на службу по охране безопасности дорожного движения с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в составе экипажа №, <данные изъяты> №. Их маршрут был № и 6, в зону обслуживания входили <адрес> ДД.ММ.ГГГГ они двигались по автодороге <адрес>, в сторону <адрес>. Он был за рулем патрульного автомобиля. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он увидел движущийся на встречу автомобиль марки «Чери А13» <данные изъяты> №. Автомобиль двигался без переднего левого колеса. Он решил остановить данный автомобиль для проверки документов, также выяснить в связи с чем, водитель автомобиля «Чери А13» передвигается на неисправном транспортном средстве, включил проблесковые маячки и звуковой сигнал, для остановки данного транспортного средства и проверки документов водителя. Данный автомобиль был остановлен, было установлено, что у водителя автомобиля имеются признаки опьянения, характерный запах алкоголя, невнятная речь. Личность водителя была установлена, им оказался Ревков О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль принадлежал ему на праве собственности. Он и Потерпевший №1 находились в служебном обмундировании, со знаками отличия. Ревков О.А., был им приглашен в служебный автомобиль, где был отстранен от управления транспортным средством. Ему были разъяснены его права и обязанности, после чего Ревков прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0,944 мг/л, что говорило о том, что Ревков О.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого, в отношении Ревкова О.А. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, после составления административного материала, и пояснений Ревкову О.А. о том, что его автомобиль будет эвакуирован на штрафстоянку, в связи с тем, что ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, предусматривает задержание транспортного средства, Ревков вышел из автомобиля и пошел за колесом. Дом у него расположен по <адрес>, около участка дороги, где они его остановили. Ревков О.А. вернулся с колесом, начал вести себя агрессивно, провоцировал на конфликт, в приказном тоне говорил, чтобы они ему поставили колесо на автомобиль. В связи с тем, что для эвакуации транспортного средства необходимы все 4 колеса, он стал устанавливать колесо на его автомобиль. Водитель эвакуатора уже ждал машину. Водитель эвакуатора, ФИО15, Ревков О.А. находились около машины, со стороны водительской двери. Когда он ставил колесо, он на протяжении всего времени слышал недовольство Ревкова О.А., выражался словами нецензурной брани, но него и ФИО16 не оскорблял. Он сделал Ревкову замечание, чтобы тот вел себя более адекватно, не выражался словами нецензурной брани, но Ревков на это не отреагировал. Потерпевший №1, который стоял рядом с ним, также стал ему говорить, чтобы тот успокоился, так как ему помогают менять колесо, а тот высказывает слова недовольства, ведет себя агрессивно. Было видно, что Ревков О.А. недоволен тем, что его отстранили от управления транспортным средством и эвакуируют автомобиль. Около 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, он сидел на корточках у переднего колеса автомобиля, устанавливал его. В этот момент он услышал сзади какой-то шум, будто конфликт. Он повернулся, и увидел как Ревков О.А. с ножом в правой руке, замахивается сверху вниз на ФИО16, направляется в его сторону. Потерпевший №1 отходил назад от него, он сразу схватил сзади Ревкова О.А. за руки, повалил его на землю. После того как Ревков упал, он и ФИО16 стали его удерживать на земле, он забрал у него нож. Он не мог отпустить Ревкова О.А. и отбросить нож, поэтому он отдал нож водителю эвакуатора и попросил его положить нож в патрульный автомобиль, что тот и сделал. Нож он взял руками в районе лезвия, был в перчатках.
После этого Потерпевший №1 позвонил на «112» и сообщил о происшествии, также позвонил ФИО17, затем на Ревкова О.А. надели наручники и ждали СОГ. До приезда СОГ Ревкова О.А. увезли и доставили в отдел полиции.
По поведению Ревкова О.А. было видно, что тот всерьез намерен причинить телесные повреждения Потерпевший №1, так как шел на него, при этом целенаправленно замахивался ножом. Если бы он сзади не схватил его за руки, и не остановил, Ревков О.А. мог бы причинить Потерпевший №1 телесные повреждения, так как Ревков замахивался ножом в область головы Потерпевший №1 Сам Ревков О.А. выше Потерпевший №1, руки у него длиннее. Потерпевший №1 был шокирован, что на него напали с ножом. Ревков О.А. успел ударить ножом Потерпевший №1 в руку, со слов Потерпевший №1, а также посмотрев видео из патрульного автомобиля, ему стало понятно, что Ревков О.А. пытался нанести удар ножом ФИО16 в область груди, в область головы.
Свидетель ФИО12 показал (т. 1 л.д. 76-49), что состоит в должности старшего инспектора ОВ (ДПС) Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский». Он является ответственным лицом за сохранность и выгрузку видеофайлов. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут, на инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Беловский» Потерпевший №1 было совершено нападение при помощи ножа. Потерпевший №1 получил телесные повреждения. В настоящее время при нем имеется диск, с видеозаписями, с регистратора, установленного в патрульном автомобиле с бортовым номером № бортовой номер к №. На видеозаписях зафиксировано, как водитель легкового автомобиля, наносит удар ножом по телу Потерпевший №1 Данный диск он готов добровольно выдать для проведения следственных действий. Съемка производится с указанием даты и времени в реальном времени, то есть дата и время соответствует действительности.
Свидетель ФИО18 показал (т.1 л.д. 81-84), что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов ему позвонил Потерпевший №1 – инспектор ОГИБДД ОМВД России «Беловский», сказал, что нужно эвакуировать автомобиль на специальную стоянку. Он спросил, куда надо приехать, ему назвали адрес <адрес>. Когда он приехал, у <адрес>, стоял автомобиль марки «Чери А 13». В этот момент, к автомобилю подошел водитель, катил колесо. Автомобиль «Чери А 13» был припаркован, переднее левое колесо на нем отсутствовало. Он подъехал задним ходом к автомобилю «Чери А13», вышел из автомобиля и подошел к сотрудникам ОГИБДД. На месте находились Елсуков Павел и Потерпевший №1, данных сотрудников он знает, не раз эвакуировал с ними автомобиль. Также с ним находился водитель автомобиля «Чери А 13», который был в состоянии опьянения, у него была невнятная речь и шаткая походка, запах алкоголя. В настоящее время ему известно от следователя, что водителя автомобиля «Чери А13» зовут Ревков О.А.. Ревков О.А. был недоволен тем, что у него эвакуируют автомобиль, выражался словами нецензурной брани. Оскорблений в сторону сотрудников ОГИБДД не высказывал. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 устанавливал колесо на автомобиль «Чери А13», он подошел к нему и стал ему помогать. Потерпевший №1 и Ревков О. стояли около автомобиля с водительской стороны. Ревков О. находился на расстоянии вытянутой руки от Потерпевший №1, они разговаривали о чем-то, но он не вслушивался в их разговор. Конфликтной ситуации не было. Затем он увидел, как ФИО19 бросил домкрат и побежал в сторону Потерпевший №1, он не понял что происходит. ФИО14 повалил не землю Ревкова О., Потерпевший №1 стал удерживать его вместе с ФИО14 Затем, он увидел у Ревкова О. в руке нож, ФИО14 попросил его помочь им, так как Ревков О.А. сопротивлялся.
ФИО14 забрал у Ревкова О. нож, попросил его положить его в патрульный автомобиль. Нож складной с коричневой рукоятью. У Потерпевший №1 шла кровь из левой руки, тот говорил, что у него болит рука. Потом со слов Потерпевший №1, ФИО14 ему стало известно, что Ревков О. кинулся с ножом на Потерпевший №1 и пытался его порезать.
Свидетель ФИО13 показал (т. 1 л.д. 94-97), что по соседству с ним, по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, проживает Ревков О.А.. Он знаком с ним около 3-4 лет, с того момента как тот стал проживать по данному адресу. Ревков проживает с женой Ревковой Дарьей и ее дочерью. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он ехал домой. Проезжая мимо дома по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, на автодороге он увидел автомобиль «Чери А13» Ревкова О.А. и патрульный автомобиль сотрудников ДПС, а также эвакуатор. Рядом на дороге в наручниках сидел Ревков О.А., рядом стоял сотрудник ДПС. Он вышел из автомобиля, спросил у сотрудника что произошло. Сотрудник ДПС ему сказал, что Ревков О.А. порезал ножом его коллегу. Его коллега сидел в патрульном автомобиле, он видел, что левая рука у него была перевязана. Затем он спросил у Ревкова О.А.: «Что ты натворил?», на что тот ему ответил: «Так получилось». Ревков О.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС были в форменном обмундировании со знаками отличия, на служебном автомобиле. По характеру Ревков О.А. обычный, спокойный человек. Конфликтов у него с ним не было. Ему известно, что ранее тот привлекался к уголовной ответственности. В состоянии опьянения он его видел, но тот был пьян в меру. Общались они с ним по-соседски, близкие отношения не поддерживали. После того как он узнал что произошло, он уехал домой. О том, что Ревкова О.А. задержали сотрудники ДПС, он сообщил его жене Ревковой Д., сказал, что Ревкова О.А. остановили за рулем в состоянии опьянения и что Ревков порезал сотрудника ДПС ножом;
Вина Ревкова О.А. подтверждается также письменными доказательствами по делу:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 26-32), согласно которому осмотрен участок местности около <адрес> в <адрес> - Кузбасса, патрульный автомобиль «Хендай Солярис» с <данные изъяты> №. С места происшествия изъяты два соскоба вещества бурого цвета, нож с коричневой рукоятью;
- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Беловский». (т. 1 л.д.52)
- копией должностной инструкции (т. 1 л.д. 55-59), согласно которой инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения и в пределах своей компетенции принимает меры к выявлению обстоятельств и способствовать их устранению;
- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 100-107), согласно которому потерпевший Потерпевший №1 ранее данные в ходе допроса показания подтвердил, показал на месте, около <адрес> в <адрес> – Кузбасса, как в отношении него Ревковым О.А. было применено насилие, опасное для жизни и здоровья;
- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Ревковым О.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 108-120), согласно которому потерпевший Потерпевший №1 настаивал на своих показаниях, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около <адрес> в <адрес> – Кузбасса, при осуществлении административного производства в отношении Ревкова О.А., данным гражданином при помощи ножа в отношении него было применено насилие, опасное для жизни и здоровья. Слов угрозы убийством Ревков О.А. в отношении него не высказывал. Сам он никаких провоцирующих действий не совершал.
В свою очередь Ревков О.А, в данной части показания потерпевшего Потерпевший №1 не подтвердил, настаивает на том, что при разговоре с Потерпевший №1, который высказался резко в его сторону, ему показалось, будто ему на голову накинули куртку, и, что его будут бить сотрудники полиции, в связи с чем, он достал руки и карманов куртки, чтобы отмахиваться, и вместе с этим в правой руке достал нож, который лежал у него в правом кармане куртки;
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 162-165), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята форменная куртка, в которой он находился в момент применения в отношении него насилия;
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 168-171), согласно которому у свидетеля ФИО12 был изъят оптический диск с видеозаписью, на которой Ревков О.А. применяет насилие к Потерпевший №1;
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 174-177), согласно которому у подозреваемого Ревкова О.А. была изъята куртка и штаны, в которых он был одет в момент применения к Потерпевший №1 насилия;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 193-198), согласно которому осмотрен оптический диск DVD-RW с медиафайлами, изъятыми в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО12, по адресу: <адрес>, <адрес> При воспроизведении видеозаписи VID-20251106-WA0005, установлено: дата ДД.ММ.ГГГГ, время начала 23-30 час., продолжительность видеозаписи 2 минуты. Видеозапись ведется из салона патрульного автомобиля, обзор видеорегистратора обращен на улицу. Согласно данной видеозаписи патрульный автомобиль сотрудников ДПС движется по улице, и в 23-32 часов ДД.ММ.ГГГГ останавливает автомобиль «Черри 13» <данные изъяты> №.
При воспроизведении видеозаписи VID-20251106-WA0006, установлено: дата ДД.ММ.ГГГГ, время начала 23-32 час., продолжительность видеозаписи 2 минуты. Видеозапись ведется из салона патрульного автомобиля, обзор видеорегистратора обращен на улицу. Согласно данной видеозаписи сотрудники ДПС (Потерпевший №1, ФИО14) выходят из патрульного автомобиля и подходят к автомобилю «Черри 13» с <данные изъяты> №, далее выходит из указанного автомобиля водитель (Ревков О.А.), которого сотрудники ДПС приглашают проследовать в патрульный автомобиль.
При воспроизведении видеозаписи VID-20251106-WA0004, установлено: дата ДД.ММ.ГГГГ, время начала 00-45 час., продолжительность видеозаписи 2 минуты. Видеозапись ведется из салона патрульного автомобиля, обзор видеорегистратора обращен на улицу. Согласно данной видеозаписи сотрудник ДПС Потерпевший №1, стоит совместно с Ревковым А.О. около автомобиля «Черри 13» с <данные изъяты> №, инспектор ДФИО14 П.С. демонтирует левое переднее колесо, водитель эвакуатора ФИО18 находится также рядом с автомобилем. В 00:45:42 часов ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда ФИО14 и ФИО18 были повернуты спиной к Потерпевший №1 и Ревкову О.А., последний, вооружившись ножом, нанес им один удар в область левого предплечья Потерпевший №1, после чего замахнулся, и хотел нанести сверху вниз удар ножом в область головы Потерпевший №1, однако ФИО14 пресек действия Ревкова О.А. Далее видеозапись интереса не представляет. На всех медиафайлах сотрудники полиции в форменном обмундировании;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 202-211), согласно которому осмотрен нож с коричневой рукоятью, изъятый из служебного автомобиля Хендай Солярис с <данные изъяты> №, по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.214-220), согласно которому осмотрен оптический диск DVD-RW с медиафайлами, от ДД.ММ.ГГГГ, представленный по запросу ООО «Энергосервис». На диске имеется 3 медиафайла, с названиями: Экспорт Белово.Э10 (2-1) Ворота 2025-11-05T23.30.00-23.59.59, Экспорт Белово.Э10(2-1) Ворота 2025-11-06T00.00.00-1.30.00, Экспорт Белово.Э10(2-3) Парковка 2025-11-05T23.30.00-2025-11-06T01.30.00. При воспроизведении видеозаписи Экспорт Белово.Э10(2-1) Ворота 2025-11-05T23.30.00-23.59.59, установлено: дата ДД.ММ.ГГГГ, время начала 23-30 час., продолжительность видеозаписи 30 минут. Видеозапись ведется на улице с наружного наблюдения. Согласно данной видеозаписи патрульный автомобиль сотрудников ДПС движется по улице, и в 23-32 часов ДД.ММ.ГГГГ останавливает автомобиль «Черри 13» с <данные изъяты> №. С 23-32 часов до 23-35 часов сотрудники ГИБДД разговаривают около автомобиля с Ревковым О.А. с 23-35 часов видеозапись интереса не представляет. При воспроизведении видеозаписи Экспорт Белово.Э10(2-1) Ворота 2025-11-06T00.00.00-1.30.00, установлено: дата ДД.ММ.ГГГГ, время начала 00-00 час., продолжительность видеозаписи 1 час 30 минут. Видеозапись ведется на улице с наружного наблюдения. Согласно данной видеозаписи на место, где был остановлен автомобиль «Черри 13» с <данные изъяты> №, приехал эвакуатор, по автодороге периодически проезжали легковые автомобили, Ревков О.А. уходил с места и возвращался. Особый интерес представляет видеозапись в период с 00-39 часов, где в обзор видеокамеры подпадает левая часть автомобиля «Черри 13» с <данные изъяты> №, ФИО14, который демонтирует колесо, водитель эвакуатора, который находится рядом, Ревков О.А., который находится со стороны левого переднего колеса вышеуказанного автомобиля и Потерпевший №1, который расположился с левой стороны от Ревкова О.А..В 00-40 часов ДД.ММ.ГГГГ Ревков О.А. после разговора с сотрудниками ГИБДД, пятится на несколько шагов назад, достает из своего правого кармана куртки предмет, похожий на складной нож, заводит руку назад, за туловище, раскладывает нож (оголяет лезвие), после чего в 00-41 часов убирает нож обратно в карман в раскрытом виде, и продолжает стоять около сотрудников полиции. В 00-45 часов ДД.ММ.ГГГГ Ревков О.А. вновь достает из своего правого кармана куртки нож с оголенным лезвием, и, подождав несколько секунд, замахивается в сторону Потерпевший №1 Самого удара на видеозаписи не отражено. Активных действий в онтошении отношении Ревкова О.А. никто не совершал. Далее видеозапись интереса не представляет. При воспроизведении видеозаписи Экспорт Белово Э10(2-3) Парковка 2025-11-05T23.30.00-2025-11-06T01.30.00, установлено: дата ДД.ММ.ГГГГ, время начала 23-30 час., продолжительность видеозаписи 2 часа 00 минут. Видеозапись ведется на улице с наружного наблюдения. Согласно данной видеозаписи до 00-45 час. ДД.ММ.ГГГГ видеозапись интереса не представляет. В 00-45 часов ДД.ММ.ГГГГ на видеозаписи зафиксирован момент пресечения преступных действий Ревкова О.А., а именно как два сотрудника ГИБДД (ФИО14 и Потерпевший №1) удерживают Ревкова О.А. после применения им насилия в отношении Потерпевший №1, далее ФИО14 забирает у Ревкова О.А. нож и передает водителю эвакуатора. Далее видеозапись интереса для следствия не представляет.
Объектом осмотра является куртка, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1, темно-синего цвета со вставками на переде и на спинке светло-желто-зеленого цвета, и лампасами светло-серого цвета на рукавах. Спереди с левой стороны в нагрудной области имеется надпись в виде «ДПС ГИБДД», на рукавах – шевроны: «Полиция», «Россия», «МВД», Размер спинки куртки составляет 570-660 мм. На левом рукаве куртки в передней части, в области светло-серого лампаса, обнаружено сквозное повреждение длиной 26,5 мм. В основной части повреждения нити рассечены. Некоторые участки куртки пропитаны веществом темно-бурого цвета.
Объектом осмотра являются куртка и штаны, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Ревкова О.А. штаны черного цвета, с этикеткой по внутренней задней поверхности с цифрой №»;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 3-5), согласно которому у Потерпевший №1 имеется <данные изъяты>. Данная <данные изъяты> образовалась в результате воздействия травмирующим предметом, имеющим острый край или кромку, в срок не более 1-х суток до момента проведения экспертизы;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелась <данные изъяты>. Данная <данные изъяты> образовалась в результате воздействия травмирующим предметом, имеющим острый край или кромку. Вышеописанная <данные изъяты> образовалась в срок незадолго до момента обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 01-40 час. <данные изъяты> вызывает временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья), и в соответствии с п. 5.3.1 Приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как легкий вред здоровью;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.17-18), согласно которому у Ревкова О.А. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> образовались в результате воздействий травмирующим предметом (предметами), вероятно имеющим (ими) ограниченную контактирующую поверхность. Остальные телесные повреждения образовались в результате воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок не более 1-х суток, до проведения судебно-медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, согласно п. 6 Приказа Минздрава Здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ(т.2 л.д.31-33), согласно которому складной нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с правой стороны из-под переднего пассажирского сиденья патрульного автомобиля «Хендай Солярис» <данные изъяты> №, соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивнее. Общие технические условия». Данный нож изготовлен по типу ножей туристических и не относится к колюще-режущему холодному оружию. Нож изготовлен промышленным способом;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.38-41), согласно которому на куртке, изъятой у потерпевшего Потерпевший №1 на левом рукаве в области предплечья обнаружено одно колото-резанное повреждение, которое могло быть оставлено при воздействии клинка ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с правой стороны из-под переднего пассажирского сиденья патрульного автомобиля «Хендай Солярис» <данные изъяты> №, либо другим ножом, имеющего аналогичную конфигурацию, размеры, степень, вид заточки клинка;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.46-48), согласно которому в пятне на соскобе с земли с веществом красного цвета, похожим на кровь, изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на автодороге около <адрес> по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, со стороны эвакуатора, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1 В пятне на соскобе с земли с веществом красного цвета, похожим на кровь, изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на автодороге около <адрес> по адресу: <адрес>, со стороны патрульного автомобиля «Хендай Солярис» <данные изъяты> №, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от подозреваемого Ревкова О.А. В смывах с поверхности клинка ножа с рукоятью коричневого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с правой стороны из-под переднего пассажирского сиденья патрульного автомобиля «Хендай Солярис» <данные изъяты> №, найдены следы крови человека. В которых антигены А,В и Н не обнаружены, какие – либо дальнейшие исследования крови не проводили, ввиду ее малого количества;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 54-56), согласно которому Ревков О.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Ревков О.А. в состоянии временного психического расстройства (в том числе паталогического опьянения) не находился. В юридически значимый период он прибывал в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это следует из того, что он употреблял спиртное незадолго до случившегося, обнаруживал физические признаки алкогольного опьянения, был правильно ориентирован, совершал целенаправленные последовательные действия, не обнаруживал психотических расстройств в виде бреда, галлюцинаций. Ссылки испытуемого на частичное запамятование обстоятельств инкриминируемого ему деяния, вне связи с психопатологической симптоматикой, не являются признаком психического расстройства и не противоречат клинической картине простого (непоталогического) алкогольного опьянения. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Ревков О.А. не нуждается. У Ревкова О.А. имеются признаки синдрома зависимости от алкоголя, средней (второй) стадии. В настоящее время ремиссия (воздержание) в условиях исключающих употребление. Ревков О.А. в настоящее время нуждается в лечении зависимости от алкоголя, а также подлежит диспансерному наблюдению у врача психиатра-нарколога. Наркотической зависимостью не страдает. В настоящее время не нуждается в лечении наркотической зависимости. Принудительных мер медицинского характера, в отношении лиц, употребляющих психоактивные вещества не предусмотрено федеральным законодательством;
- расстановкой личного состава ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский» на ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.130), согласно которой потерпевший Потерпевший №1 с 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ исполнял свои должностные обязанности;
- копией административных материалов (т. 2 л.д.131-141), согласно которым Ревков О.А. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах: по ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных и иных действий, заключения экспертиз, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Ревкова О.А., в совершении инкриминируемого ему преступления.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
У допрошенных потерпевшего, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.
При этом, каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые бы повлияли на существо обвинения, доказанность вины подсудимого Ревкова О.А. и квалификацию его действий, судом не установлено.
Так, вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени совершения преступления, и по иным вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в значимых деталях, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, документами, вещественными и иными доказательствами, в связи с чем, не вызывают сомнений в своей достоверности.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных органами предварительного расследования при производстве по данному уголовному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что потерпевший Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции, то есть представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей - инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России «Беловский», при подготовке к эвакуации автомобиля Ревкова О.А. «Чери А 13», в связи с выявленным у Ревкова О.А. состоянием алкогольного опьянения и отстранения его от управления транспортным средством, ввиду чего, подсудимый, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании, в связи с исполнением своих должностных обязанностей по безопасности дорожного движения и с целью их воспрепятствования, умышленно применил к нему насилие с применением складного туристического ножа, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Показания потерпевшего Потерпевший №1 являются последовательными, непротиворечивыми и полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также соответствуют заключению эксперта по обстоятельствам получения им телесного повреждения, их количество, локализацию, механизм образования в срок, не противоречащий материалам дела.
Обстоятельства совершения преступления подтверждаются, кроме того, показаниями свидетеля ФИО14, которого позвал на помощь Потерпевший №1 и видел колото-резанную рану на левом предплечье последнего, повалил Ревкова О.А. на землю, забрал у него нож, передал его свидетелю ФИО18 Кроме того, указанные обстоятельства также подтверждаются и письменными материалами дела, в частности, из протокола осмотра предметов, а именно: осмотра видеозаписи из патрульного автомобиля, следует, что Ревков О.А., заранее вооружился имеющимся у него ножом, после чего, нанес удар инспектору ДПС Потерпевший №1 Также, из протокола осмотра видеозаписи, представленной по запросу из ООО «Энергосервис», усматривается, что Ревков О.А. заранее вытащил из кармана куртки нож, обнажил лезвие, после чего положил его в карман, а спустя 5 минут, вытащил нож из кармана куртки в разложенном виде и замахнулся в сторону инспектора ДПС Потерпевший №1
Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о направленности умысла Ревкова О.А. на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как из показаний свидетелей ФИО14 и ФИО18 также следует, что в момент совершения процессуальных действий Ревков О.А. выражал недовольство тем, что его автомобиль отправляют на специализированную стоянку, выражался нецензурной бранью. Кроме того, из представленных выше видеозаписей, а также из пояснений потерпевшего и свидетелей следует, что до нанесения удара ножом Ревковым О.А. в отношении Потерпевший №1, в отношении Ревкова О.А. физическая сила не применялась, каких либо агрессивных действий, либо иных действий, которые могли бы свидетельствовать о том, что в отношении Ревкова О.А. могло быть применено насилие, не совершалось.
Согласно п. 14 постановления Пленума ВС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 317, 318, 319 УК РФ», Под насилием, опасным для жизни или здоровья (часть 2 статьи 318 УК РФ), понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а равно причинение легкого вреда его здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Как следует из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, Ревков О.А. пытался ножом нанести удар в область грудной клетки и головы потерпевшего Потерпевший №1, то есть в место расположения жизненно важных органов человека, и только в результате действий самого потерпевшего Потерпевший №1, который заметив замах Ревкова О.А. выставил руку по направлению удара, не наступили опасные для его жизни и здоровья последствия.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами суд находит виновность Ревкова О.А., в совершении указанного преступления полностью установленной и доказанной.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы положительно, до задержания занятого общественным полезным трудом, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка супруги.
При этом суд не усматривает в действиях подсудимого смягчающего наказания обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Один лишь факт признания лицом своей вины и дача показаний по уголовному делу не могут расцениваться в качестве указанного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию преступления заключается в оказании помощи правоохранительным органам в предоставлении и отыскании доказательств по уголовному делу, а активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, в том числе в содействии правоохранительным органам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, и совершенных добровольно. Ревков О.А. на всех стадиях производства по уголовному делу давал различные показания, по разному описывал обстоятельства дела, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия или расследования преступления, Ревков О.А. согласно материалам дела органам, осуществляющим от имени государства уголовное преследование, не предоставил.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, принимает во внимание совершение Ревковым О.А. преступления при рецидиве преступлений, который, в соответствии со с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку он, совершая преступление, за которое осуждается настоящим приговором, был осужден приговорами Беловского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за тяжкие, особо тяжкие преступления, ДД.ММ.ГГГГ за тяжкие преступления, ему было назначено реальное наказание.
При этом, несмотря на тот факт, что изначально наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ было назначено условно, а в последующем условное осуждение отменено в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ образует рецидив преступлений.
Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 3 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.
В связи с тем, что в действиях Ревкова О.А. установлено отягчающее наказание обстоятельство, положения ч.6 ст.15 УК РФ также не могут быть применены.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, учитывая, что, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, лицу, в чьих действиях установлен рецидив преступлений, может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, то суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, возможно, при назначении Ревкову О.А. наказания в виде лишения свободы, не менее одной трети максимального срока.
В связи с тем, что в действиях Ревкова О.А. установлен особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание Ревкову О.А. не может быть назначено условно.
В соответствии с п. «г» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.
Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, как и для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.
В связи с тем, что подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Принимая во внимание заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Ревков О.А. не нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра.
Каких-либо документальных медицинских сведений, свидетельствующих о наличие у Ревкова О.А. заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.
При этом Ревкову О.А. необходимо зачесть п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Ревкова О.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением в его пользу 500 000 рублей.
На основании ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ с учётом характера причинённых потерпевшему Потерпевший №1 физических и нравственных страданий, которые он испытал в результате противоправных действий подсудимого, степени его вины, имущественного, семейного положения, трудоспособного возраста, состояния здоровья, требований разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению и взысканию с Ревкова О.А. в размере 80 000 рублей.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ревкова О.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Ревкову О.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы Ревкову О.А. с ДД.ММ.ГГГГ - до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
На основании ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденного Ревкова О.А. в пользу гражданского истца Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 80000 (восемьдесят) рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу – 2 оптических диска с видеофайлами, хранить по месту их нахождения; служебную куртку потерпевшего Потерпевший №1, штаны и куртку обвиняемого Ревкова О.А., нож с коричневой рукоятью, 2 соскоба вещества бурого цвета, образцы крови потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого Ревкова О.А., хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.
Судья П.С. Торгунаков
На основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ревкова ФИО39 изменить.
Исключить из вводной его части указание на судимость по приговору Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на наличие в действиях осужденного Ревкова О.А. особо опасного рецидива, указать на наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.
Изменить вид исправительной колонии с особого режима на исправительную колонию строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.