ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года город Белово
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Мишина А.Н., при секретаре судебного заседания Лариной А.И., с участием государственного обвинителя Тимошенко Д.О., защитника – адвоката Польщиковой Е.С., подсудимой Порфиненко С.Г., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Порфиненко <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Порфиненко С.Г. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:
16 августа 2025 года около 01:40 часов Порфиненко С.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в веранде дома, расположенного по адресу: <адрес> в связи с противоправными действиями Потерпевший №1, превышая пределы необходимой обороны, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, прибегнула к защите от посягательства со стороны Потерпевший №1 способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в поясничную область слева, причинив ему рану поясничной области слева, проникающую в забрюшинное пространство. Рана поясничной области слева, проникающая в забрюшинное пространство, согласно п.5.1.1.16 Приказа Минздрава РФ №172н от 08.04.2025 г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.
Подсудимая Порфиненко С.Г. вину в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны в судебном заседании признала полностью, в содеянном раскаялась, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.
Вина Порфиненко С.Г. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В ходе производства предварительного следствия подсудимая Порфиненко С.Г. была неоднократно допрошена и давала подробные и последовательные показания об обстоятельствах умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, при превышении пределов необходимой обороны, которые по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены в ходе судебного следствия.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии ст.51 Конституции РФ, показаний Порфиненко С.Г. (т.1 л.д.99-102, 191-193, т.2 л.д.22-23), данных в ходе предварительного расследования, установлено, что она проживает с супругом Свидетель №1 и двумя несовершеннолетними детьми. Так 15.08.2025 она находилась дома. Занималась домашними делами, ее муж находился в гостях у Потерпевший №1 и его жены. В течение дня ФИО9 неоднократно звала ее в гости. Соседи с мужем сидели и распивали там спиртное. Около 17:00 часов она собралась ехать к родственнику, Потерпевший №1 сказал, что ему нужно в магазин, и предложил поехать с ним. Они поехали вместе с ФИО26, съездили в 3-й микрорайон, она передала гостинцы своему племяннику, после чего они заехали в магазин «Пятерочка», где приобретал продукты и спиртное ФИО26. После чего они вернулись домой. Потерпевший №1 пошел домой, она пошла к себе домой, после чего пошла в гости к ФИО26. Где они все вместе распивали спиртное. Сначала они сидели на улице, когда похолодало, они зашли в дом. Сколько было время она не знает. У ФИО26 позвонил телефон и тот куда-то вместе со ФИО9 и ее мужем ФИО8 поехали. Она осталась у ФИО26 дома с детьми. Время было уже ночное, у нее дома находились ее дети одни, она собралась идти домой, но так как ФИО26 не было дома, она боялась оставить детей одних дома, так как самая младшая их дочь рождена в июле 2025 года. Она звонила и ФИО9, и ФИО7, хотела сообщить, что пошла домой, но ей никто не ответил. Она пошла домой и позвонила на 112 и сообщила, что у соседей по адресу: <адрес> дома одни малолетние дети. Через некоторое время когда она уже была дома и легла спать, к ним домой прибежала ФИО9, и стала скандалить по поводу того, что она вызвала сотрудников полиции. Она стала выгонять ФИО9 из дома, так как было позднее время, все они находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО9 еще была у них, она не пускала ее в сам дом, та стояла на крыльце. Почти сразу же она услышала, что по двору кричит Потерпевший №1, тот шел к дому, был агрессивен. Кричала нецензурной бранью. Тот сразу же стал ломиться в дом. Как в последующем она увидела на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде их бани, ФИО9 не пускала его в дом, отталкивала от дверей, кричала, чтобы тот успокоилась. Она в это время находилась в веранде и держала дверную ручку с той стороны, чтобы ФИО7 не смог открыть дверь. Тот очень сильно кричал, был агрессивен, дергал ручку двери, пытался ее открыть, в какой-то момент ФИО26 удалось открыть двери и тот ворвался в дом. Она находилась в веранде дома, с ней в веранде был ее сын ФИО8, который проснулся от криков и прибежал к ней в веранду дома. Когда ФИО26 ворвался в веранду дома, она машинально отошла от двери на несколько шагов и ФИО26 набросился на ее, схватил ее локтем правой руки за шею. Тот придушил ее, и удерживал ее в этом захвате. Она испугалась за свою жизнь, так как ей не чем было дышать, у нее не хватало воздуха, стало темнеть в глазах. Она слышала как кричал ее сын ФИО8: «Отпусти ее». В этот момент ФИО26 отпустил ее из захвата за шею, она стала откашливаться, и увидела как ФИО26 повернулся в сторону ее сына ФИО8, который побежал из веранды, где стоял и кричал ФИО26, чтобы тот отпустил ее, сын ФИО8 залез на кровать и сидел на кровати во второй веранде, расположенной слева от первой веранды, где душил ее ФИО26. ФИО26 стал проходить во вторую веранду дома и шел по направлению к ее сыну ФИО8, который сидел и на кровати и кричал от страха. ФИО26 был агрессивен, тот кричал на ее сына, ругался нецензурной бранью. Она слышала, что сын закричал «Папа помоги». Она стояла в дверном проеме веранды, она не знала, что ей сделать. Из дома выскочил ее муж Свидетель №1, который видимо хотел заступиться за нашего сына, и подошел к ФИО26, ФИО26 ударил ее мужа, от чего тот упал на пол на спину около кровати. Сын сидел на кровати и кричал. ФИО26 подошел к ее мужу и стал избивать его, а именно наносить ему удары кулаками по разным частям тела, в это время ее муж находился лежа на полу. Она испугалась за себя, ее сына и мужа, так как ФИО26 находился в состоянии алкогольного опьянения, и физически тот крупнее ее, ее мужа и ее сына. Она опасалась, что ФИО26 просто убьет ее мужа и ее. Так как она стояла в дверном проеме, предполагает, что она взяла нож с полки, которая находилась слева от дверного проема в первой веранде, так как там у нее находится всякая утварь, в том числе кухонная. Она взяла кухонный нож с черной пластиковой рукояткой, подошла к ФИО26, который сидел поверх ее мужа Свидетель №1, лежащего на полу второй веранды дома. Она подошла к ФИО26 и нанесла ему один удар ножом в область спины слева. Она не помнит, вытаскивала ли она нож из спины ФИО26, так как она испугалась, она схватила ее сына ФИО8, в этот момент из дома к ней подошел ее сын Артем, они все вместе убежали на улицу, так как по пути ее сын ФИО8 позвонил с ее мобильного телефона в 112 и сообщил о случившемся. По приезду сотрудников полиции она с детьми вернулась домой. До того как приехали сотрудники полиции она оставалась на улице, за пределами своей ограды и дома, так как считала, что это безопаснее для нее и ее детей. Когда они убежали из дома, ее муж ФИО8 оставался дома. ФИО26 в это время сидел у них на крыльце.
Умысла на причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 у нее не было, это все произошло спонтанно, быстро, она защищала свою семью. Она очень испугалась, за жизнь и здоровье своего мужа, которому ФИО26 наносил удары по голове кулаками в лежачем положении. Ее супруг Свидетель №1 является инвалидом третьей группы, у мужа нет пальцев на обоих ногах, и тот плохо ходит по дому. Она была очень напугана, т.к. перед этим ФИО26 сдавил ей шею, она стала задыхаться, кричать и звать на помощь. Ей помог ее старший сын ФИО24, который сильно кричал «отпусти ее». ФИО26 стал кричать на ее сына ФИО8 нецензурной бранью, обвиняя его в том, что это тот позвонил в полицию. На крик пришел ее супруг ФИО24, который шел из дома и стал ФИО26 пытался успокоить и вывезти на улицу. ФИО26 был в сильном алкогольном опьянении, был очень агрессивен, физически тот сильнее ее, ее супруга ФИО24 с ним никто не мог справиться и выгнать из нашего дома. Она его боялась и близко к нему не подходила, рушила, что супруг его выведет из их дома. Она отвлеклась на сына и сказала, чтобы сын ФИО8 подошел к ней, чтобы она его могла завести домой, т.к. тот был сильно испуган и кричал помогите. Затем она увидела, что супруг ее ФИО24 лежит на полу на спине на нем сидел на коленях Потерпевший №1, который беспорядочно наносил удары кулаками по голове. Она поняла, что Потерпевший №1 может причинить ее супругу серьезный вред здоровью, поскольку у него на голове в области уха была кровь и тот продолжал наносить мужу удары в области головы не обращая на ее уговоры перестать избивать ее супруга и крики ребенка. Она стояла на углу в дверях около угловой полки, где на глаза ей попался кухонный нож, который она забыла убрать, когда солила капусту. Она схватила нож подошла со спины к ФИО26 и чтобы пресечь его дальнейшие противоправные действия в отношения супруга, она нанесла один удар в спину Потерпевший №1 Она после нанесенного удара помнит подробности плохо, т.к. была сильно испугана, что так поступила. Она помнит, что она забрала детей и они вышли из дома, опасаясь агрессию Потерпевший №1 Позже приехала скорая помощь и полиция. Потерпевший №1 доставили в больницу. Она пошла домой, где сотрудники полиции осмотрели дом, в ходе которого была изъята ручки ножа, которым она причинила ножевое ранение ФИО26. Также в доме в веранде были капли бурого цвета, которые она в последствии слыла водой. Она думала, что данная кровь принадлежала ее супругу которая текла из раненого ухо. Она не поняла, что лезвие ножа осталось в спине у Потерпевший №1 Она очень сожалеет о случившемся, раскаивается, что так поступила. Ее алкогольное опьянение никак не могло повлиять на ее поведение в отношении Потерпевший №1 Если бы она была в трезвом состоянии, она бы поступила бы также поскольку защищала от противоправных действий ФИО26 в своем доме в ночное время свою семью.
Оглашенные показания Порфиненко С.Г. подтвердила в судебном заседании, пояснила, что не соизмерила избранная ей форма защиты от действий потерпевшего опасности посягательства. Вину в умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, при превышении пределов необходимой обороны признает полностью в содеянном раскаивается.
Учитывая, что предварительное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, Порфиненко С.Г. разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, а так же положение об использовании показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них, право на защиту не было нарушено, суд допускает показания Порфиненко С.Г. данные в ходе предварительного расследования, как самостоятельный источник доказательств, с учетом уточнений, данных подсудимой в ходе судебного следствия.
Кроме показаний Порфиненко С.Г. её вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в августе 2025 г. они выпивали у него в ограде на <адрес> с соседом ФИО24 - мужем подсудимой, его супруга пару раз с ними выпивала. Ночью вдвоем с ФИО24 уехали на автомобиле, за рулем был он, поехали за спиртным, сколько было времени не помнит, его супруга находилась дома, дети тоже были дома, возможно, спали. Вернулись они через час-два. Он зашел домой, а там находились его жена и сотрудники ПДН. Их вызвала соседка, так сказала сотрудник. Они пошли к соседке. Он пошел один или с сотрудником, не помнит. Стал кричать на соседку, спрашивал зачем она вызвала ПДН. Он находился в сенках. Свидетель №1 сидел в ограде. Он потом подошел к сыну узнать, зачем ФИО25 ПДН вызвала, сын сидел в сенках, он что-то кричал, он спросил у него, зачем вызвали ПНД, что ответил сын, он не помнит. После чего ФИО6 воткнула ему в спину нож. До того, как ФИО6 воткнула нож, был ли конфликт, драка, не помнит. Применяли к ФИО25 физическую силу, не помнит. Когда вышел, почувствовал боль, посмотрел, а там шла кровь. Пошел домой, жена вызвала скорую. Когда заходил в дом к ФИО25 было ночное время, был в сильно пьяном состоянии. В сам дом не заходил, был в сенках, как заходил, не помнит, возможно, было такое, что ФИО6 дверь держала и его не пускала.
В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 29.10.2025 следует, что по вышеуказанному адресу проживает с женой Свидетель №3 и тремя несовершеннолетними детьми, у него есть соседи проживающие в <адрес>, ФИО24 и его супруга ФИО6, у них двое сыновей. С ФИО8 ранее поддерживали дружеское общение, могли периодически посидеть вместе выпить спиртное. Так 15.08.2025 в вечернее время около 18:00 часов к нему в гости пришел ФИО24 Он был на выходном дне, его супруга была дома с детьми. ФИО24 пришел в гости один, где была ФИО6 мне не известно. Они с ФИО24 сидели на улице на крыльце, распивали спиртное, а именно водку. Его супруга с ними не распивала алкоголь, дома занималась домашними делами. Уже было ночное время когда у них закончилось спиртное, они с ФИО25 решили поехать на такси, кто вызывал не помнит, так как в тот момент находились в состоянии опьянения. Приходила ли к ним Порфиненко С., не помнит, возможно она и приходила звала мужа домой. Они уехали в магазин с ФИО24 на такси, так как хотели прибрести еще спиртное. Так как было ночное время, магазины были закрыты, они очень долго отсутствовали, через сколько вернулись, не помнит, на часы не смотрел. В то время пока ездили с ФИО24 в магазин, его жена была дома с детьми, никуда не отлучалась. Когда мы с ФИО24 вернулись с магазина домой, он обнаружил, что у него дома находятся сотрудники полиции, а именно сотрудник ПДН. Он поинтересовался, что произошло, на что его жена ФИО9 пояснила, что соседка Порфиненко С. вызвала сотрудников ПДН, так как якобы его жены дома не было дома, и дети находятся дома одни. Хотя его жена была с детьми, и никуда не отлучалась. Его данная ситуация не устроила, он пошел к соседям, так как хотел поговорить с Порфиненко С. и выяснить, почему она вызвала сотрудников ПДН. Когда прошел на приусадебную территорию <адрес>, где проживает семья ФИО25, ФИО8 сидел на крыльце дома. Он прошел мимо, ничего ему не сказал. Он не ломился в дом, не кричал, не ругался, зашел в дом спокойно. Двери не выламывал, зашел в дом спокойно. В сам дом не проходил, прошел только в теплую веранду. Его в теплой веранде встретил ФИО24, это сын ФИО6 и ФИО8, мальчику около 13 лет, он стал у него спрашивать для чего он вызвал сотрудников ПДН к ним домой, так как ему сказали, что сигнал поступил с его телефона. Он не помнит, что ответил ему сын ФИО6 ФИО8. Он к нему не применял никакую силу, не помнит, кричал ли на мальчика, как он помнит, ФИО6 тоже находилась в теплой веранде. ФИО6 стала кричать, у них произошел словесный конфликт, силу он ни к кому не применял, в какой-то момент он повернулся к Свидетель №1 и попросил успокоить ФИО6. ФИО6 в этот момент находилась у него за спиной, он почувствовал, ФИО6 подошла к нему сзади и чем-то уколола, далее он почувствовал, что у ФИО1 по футболке, которая была надета на нем в тот момент, побежала кровь. Он понял, что ФИО6 ударила его ножом в область спины слева. Он сразу же пошел домой. А ФИО6 в этот момент выбежала на улицу за ограду своего дома и стала кричать. Придя домой, его супруга вызвала ему скорую помощь, и его госпитализировали в «Беловскую городскую многопрофильную больницу», где сделали операцию, и извлекли из раны обломок лезвия ножа, которым его ударила Порфиненко С. Футболку в которой он был, срезали с него в больнице и выкинули. Зачем Порфиненко С. ударила ножом его в область спины слева мне не неизвестно, так как он не угрожал ей, физическую силу не применял ни к ней, ни к одному из членов семьи, у них был словесный конфликт, но он ей ничем не угрожал. (т.1 л.д.81-84)
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 24.10.2025 следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Желает добавить, что обстоятельства ночи 16.08.2025 помнит плохо, так как находился в тот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он пошел к ФИО25 домой на <адрес>, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ситуация с вызовом сотрудников ПДН к нему домой его очень сильно взбесила. Он находился в агрессивном состоянии. Так как он был в бешенстве, возможно даже не контролировал себя в тот момент не помнит, что его Порфиненко С. не пускала в дом. В тот момент когда он пошел к ФИО25, его жена ФИО9 была уже у ФИО25, тоже приходила разобраться вопросом для чего Порфиненко С. вызвала сотрудников полиции к ним домой. Он не помнит как зашел в дом к Порфиненко С.. Пустила ли она его туда сама или он ворвался к ней в дом.
На вопрос следователя: Когда вы вошли в дом Порфиненко С. по адресу: <адрес>, Вы угрожали ей, пытались схватить за шею и душить?
Ответ Потерпевший №1: Не помню. Я не помню, чтобы я ее душил.
На вопрос следователя: Вы наносили удары по лицу и телу Свидетель №1, находясь в веранде <адрес>?
Ответ Потерпевший №1: Я не помню. Нет, я не трогал Свидетель №1, мы с ним не вступали даже в словесный конфликт. Я только кричал на Порфиненко С. и ее сына ФИО8, за то, что она вызвала сотрудников полиции к нам домой. Физическую силу я ни к кому не применял. Почему ФИО25 говорит, что я ее душил и избивал ее мужа мне не известно. Я этого не делал.
Он не помнит в какой именно момент Порфиненко С. нанесла ему один удар ножом в спину. Он только почувствовал укол в спину, но не сразу понял, что это его ударили ножом. Почувствовал, что футболка стала влажная, потом уже понял, что кровь, которая стекает по спине из раны. Когда его госпитализировала скорая медицинская помощь, он пояснил, что его порезали неизвестные, так как не хотел чтобы разбирательство было в отношении ФИО6. Уже потом сотрудники полиции стали разбираться и выяснили, что ФИО25 нанесла ему один удар ножом в область спины слева.
Помнит, что дальше первой веранды, которая располагается сразу за входной дверью в дом он не проходил. Он не проходил во вторую веранду дома. Как помнит, что когда он почувствовал укол в спину (удар ножом), он находился в положении стоя, спиной к Порфиненко С., так как разговаривал с Свидетель №1. Где именно он стоял в тот момент когда ФИО25 нанесла емуе один удар ножом в область спины слева не помнит. Также не помнит где стояли Свидетель №1 и Порфиненко Светлана относительно расположения веранды. Физическую силу он ни к кому из ФИО25 не применял, кричал и скандала, но не угрожал применением физической силы и не применял ее. (т.1 л.д.116-119)
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 21.11.2025 следует, что 16.08.2025 года когда к нему приехали бригада скорой помощи, он сидел на крыльце дома. Медицинскому работнику он пояснил, что ему причинили ножевое ранение неизвестные лица, т.к. пожалел Порфиненко Светлану, сам сначала хотел поговорить со ФИО6, зачем та так поступила. В ходе очной ставки между ним и Порфиненко С.Г. он согласился с показаниями Порфиненко С., но на самом деле это не так. Он просто хотел, чтобы все это быстро закончилось. Он не желает, чтобы Порфиненко С.Г. осудили к лишения свободы, у нее несовершеннолетние дети, та очень раскаялась. Действительно после того как он приехал с Свидетель №1 с ночного магазина, где приобрели спиртное. По дороге домой они его распили, и по приезду такси они каждый пошли по домам. Находясь дома он увидел сотрудника ПДН гор.Белово, которая сообщила, что на их адрес поступило анонимное сообщение, что дети дома одни. Его очень разозлило данная ситуация, т.к. инспектор ПДН сообщила, что звонила женщина и также сказала с какого номера. Инспектор позвонила по данному номеру, на звонок ответил детский голос и представился ФИО25 Артемом. ФИО25 Артем сказал, что телефоном пользуется мама Порфиненко Светлана Геннадьевна. Порфиненко Светлана пришла к ним домой, он ей сказал, зачем та так поступила, что они ей сделали такого. Порфиненко Светлана отпиралась и говорила, что никуда та не сообщала и быстро ушла. Сотрудница полиции пошла домой к ФИО25, он остался дома. Супруга ему сообщила, что в анонимном сообщении говорилось, что дети дома одни, родителей нет. Он находясь в нетрезвом состоянии, очень разозлился, был просто взбешён. Когда сотрудники полиции уехали около 01 часа 30 минут, то он пошел к Порфиненко Светлане, чтобы поговорить. Он дошел до двери, постучался кулаками, т.к. решил что те уснули и стучал громче. Дверь входную ему открыл Свидетель №1. Он быстро забежал в дом и прошел в дом, где увидел Порфиненко Светлану на которую стал кричать, т.к. очень был зол на нее. Порфиненко С. отпиралась, говорила, что никуда та не звонила. Он спросил у ФИО25 Артема: кто звонил. Тот ему тоже ничего не ответил. Он не помнит, чтобы он Порфиненко Светлану хватал за шею и давил. Он никогда не подымал руки на женщин. Он помнит, что Свидетель №1 позвал его поговорить в веранду и пошел. Он переключился на Свидетель №1, который его успокаивал, его это больше злило. Он толкнул Свидетель №1, который упал на пол на спину, а он сам упал на Свидетель №1. Он сел коленями на Свидетель №1 и хотел ударить Свидетель №1 по лицу, может быть и нанес несколько ударов кулаками Свидетель №1, но тот укрывал руками лицо. В этот момент он почувствовал, что его чем то ударили, он ощутил жжение и тепло. Он встал и увидел Порфиненко Светлану, но в руках у ФИО6 ничего не видел. Он крикнул ФИО6: «ты что порезала». Порфиненко Светлана забежала в дом. Он рукой потрогал рану, из которой текла кровь. Он понял, что ему причинено ножевое ранение, и что ему нужна медицинская помощь. Он ушел к себе домой и все рассказал супруге Свидетель №3. В больнице, когда ему сделали операцию, врач ему в операционной, показал лезвие от ножа примерно 12 см. и сказал, что лезвие находилось у него в поясничной области. Он понял, что Порфиненко Светлана нанеся ему ножевое ранение, сломала нож. В остальном он подтверждает свои показания. Строго просит Порфиненко Светлану не наказывать. Исковое заявление по факту причинения ему тяжкого вреда здоровью заявлять не желает. (т.1 л.д.156-159).
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 10.12.2025 следует, что он участвовал при осмотре CD-R диска с записью от 16.08.2025 года, где он в видеозаписи узнал в мужчине который был в трико, короткостриженный, в футболке светлого цвета, тапочках. Тем мужчиной был именно он, который приходил к Порфиненко С.Г., для того чтобы поговорить с ней, т.к. был на нее зол. В результате конфликта Порфиненко С.Г. нанесла ему один удар лезвием ножа в поясничную область слева. Он не исключает, что он, когда нанесла удар Свидетель №1, сидел в полуприсядь около Свидетель №1, а мог и просто нагнуться, он уже точно не помнит. ФИО25 ему нанесла удар со спины, при этом она ему ничего не кричала, слов угроз не высказывала. (т.1 л.д.249-251)
На вопрос суда, какие из оглашенных показаний соответствуют обстоятельствам, при которых ему подсудимая причинила ножевое ранение, пояснить не смог. На строгом наказании для подсудимой не настаивает, претензий к ней не имеет, от исковых требований отказывается.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что подсудимая его супруга. Летом 2025 г. вечером потерпевший Миша стучал сильно в их дверь. Он ему открыл, тот начал орать, угрожать супруге Свете. Он вывел его на улицу, там он его повалил с ног, пытался ударить, потом резко отскочил. Позже узнал, что Света нанесла ему удар ножом. Сам удар он не видел. Тот встал и он увидел, что у потерпевшего лезвие торчит. В тот момент, когда была потасовка, рану не видел. Потом они с потерпевшим на крыльце посидели, покурили, позже приехала скорая. ФИО6 была шокирована, с ребятишками дома сидела. Она ему не рассказывала, как все произошло. Она сожалела о случившемся. Потерпевший ФИО7 навязчивый и агрессивный, он выпил и начал себя неправильно вести. Его жена Света вызвала ПДН, потому что дети остались одни пока они ездили в магазин. В тот момент, когда он осознал, что ФИО6 ударила ФИО7 ножом, крови почти не было, лезвие в теле осталось, ручка сломалась, лезвие вытаскивать не стали. У самого его голова была разбита с правой стороны. Оказать сопротивление потерпевшему у него не было реальной возможности, он инвалид, у него по пол стопы нет на 2х ногах, если его толкнуть, то он упадет. Встать было тяжело, он находился лежа, потерпевший сверху сидел на нем, если бы не ФИО6, он бы продолжал. По комплекции потерпевший тяжелее его. Со ФИО6 он разговаривал, она сказала, что защищала семью. Конфликт завязался из-за вызова ПДН. Действительно ФИО6 сидела с детьми потерпевшего. Жена потерпевшего ездила с ними.
В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д.90-92, 149-152), из которых следует, что проживает с супругой Порфиненко С.Г. и двумя несовершеннолетними детьми. Он <данные изъяты> С ними по соседству в <адрес>, проживает Потерпевший №1 с женой Свидетель №3 и тремя несовершеннолетними детьми. С ФИО7 и ФИО9 он с женой поддерживали дружеские соседские отношения, иногда вместе выпивали спиртное. 15.08.2025 в вечернее время около 18:00 часов он пошел в гости к Потерпевший №1 Его супруга в гости с ним не пошла, осталась дома, занималась домашними делами. Когда он пришел к ФИО26, то он и ФИО26 стали распивать спиртное, сидели на улице на крыльце дома, в дом не заходили, т.к. у ФИО26 грудной ребенок. Супруга ФИО26 -ФИО9, с ними не сидела, тоже находилась у себя дома занималась домашними делами. Уже было ночное время когда у них закончилось спиртное, они с ФИО26 решили поехать на такси, кто вызвал такси, и какое такси не помнит, так как в тот момент находился в состоянии опьянения. Он и Потерпевший №1 на такси съездили в магазин, спиртное не приобрели и вернулись домой. По приезду сразу же он пошел к себе домой, ФИО26 пошел к себе домой. Он пришел домой, дома находилась супруга и дети, которые спали в своей комнате. Через несколько минут к ним пришла девушка представилась сотрудником полиции ПДН и сообщила, что с номера его сына ФИО24 поступил звонок, о том, что по адресу <адрес> несовершеннолетние дети дома одни. Он пояснил, что он ничего не знает, т.к. только приехал. Сотрудник полиции (девушка) взяла с него объяснение и уехала. Где в тот момент находилась его супруга он не помнит. Через несколько минут, после того как он проводил сотрудницу полиции сын закрыл дверь. Через несколько минут снова постучались, стуки были громкие. Кто то из детей открыл дверь, в дом зашла Свидетель №3, которая стала выяснять отношения с его супругой Порфиненко С. Он слышал только крики, суть разговора не понял, т.к. был в нетрезвом состоянии. Через несколько минут в дом забежал Потерпевший №1, который кричал нецензурной бранью и оскорблял ее супругу Порфиненко С. Он стоял в веранде дома и пытался успокоить Потерпевший №1. ФИО26 сначала схватил Порфиненко С. рукой за шею и кричал не нее зачем та вызвала полицию. В этот момент подбежал его сын ФИО8, который стал плакать и заступался за маму. Он сказал ФИО8 зайти в дом, а сам взял ФИО26 рукой и повел в веранду поговорить, чтобы не пугать детей. ФИО26 пошел с ним на веранду, но продолжал кричать на его жену. Он пытался ФИО26 успокоить, но ФИО26 снова рвался в дом. Он пытался вывезти ФИО26 на улицу, но у него ничего не получилось, т.к. ФИО26 свалил его на пол, то есть он упал на спину. В этом момент когда Потерпевший №1 сбил его с ног, то ФИО26 упал коленями на его живот. ФИО26 пытался нанесли ему удары по лицу, но закрыл лицо руками. Один удар ФИО26 нанес ему в область левого уха из которого потекла кровь. Свидетель №3 и его супруга Порфиненко С. находились также в веранде дома, пытались успокоить ФИО26 словами. Через минуту ФИО26 крикнул: «ты что ФИО1 ударила», и встал на ноги. Он увидел, что его супруга ФИО25 выбежала на улицу. Он видел, что на спине у ФИО26, пошла кровь в области поясницы. Он понял, что его супруга Порфиненко С. нанесла ножевое ранение Потерпевший №1 Потерпевший №1, как он помнит, ушел домой. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр дома и забрали его супругу для дачи объяснения. Он с детьми остался дома. После того события они перестали общаться с ФИО27. Порфиненко С.Г. ему сообщила, что нанесла ФИО26 один удар ножом в спину в область поясницы, когда ФИО26 сидел на нем на коленях. От удара ножом, нож сломался и в руках у жены осталась только ручка ножа, а лезвие осталось в спине у Потерпевший №1 Порфиненко С. очень сожалеет о случившемся, плакала и боится уголовной ответственности.
Оглашенные показания свидетель Свидетель №1, подтвердил частично, пояснил, что про обстоятельства помнит смутно, не может пояснить где потерпевший его повалил в веранде или на улице, не исключает, что это могло произойти в веранде дома.
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что работает инспектором ПДН отделения ПДН ОУУП и ПДН. В середине августа 2025 г. в ПДН была на дежурстве, ночью поступил сигнал по адресу <адрес>, что ФИО26 не исполняет свои родительские обязанности, оставила своих детей одних. Сигнал был анонимный. Они приехали на данный адрес. ФИО26 была дома, дети спали. ФИО26 была в легком алкогольном опьянении. Они осмотрели дом, было чисто, убрано, были бутылки пива. Кроме ФИО26 дома были дети, потом пришел ее муж, который был в сильном алкогольном опьянении. Был произведен звонок по номеру, указанному в КУСП, по нему узнали кому он принадлежит. Подсудимая приходила к ФИО26, когда они там находились, была слегка выпившая, она отрицала на тот момент, что звонила. Она позвонила на номер, откуда поступил звонок, взял трубку ребенок, мальчик, это был сын подсудимой. Объяснение сразу взять у ФИО25 не получилось, она кричала, возмущалась. В первый раз в дом не запускала, они зашли только в пристройку, и там их встретил муж. он сказал, что он с соседом ездили в магазин за выпивкой, вернулись, разошлись по домам, а изначально они все сидели вместе. Она посчитала, что сама ФИО26 была дома, так как ее муж вернулся позже, а она была дома. Дома у ФИО26 было чисто, дети спали.
Ранее семья ФИО26 не попадала в кругозор ПДН, с ними на тот момент встретилась впервые, на учете они не состояли. Позже был второй сигнал, через минут 15, произошел конфликт между соседями, что ножевое ранение. Она приехала, так как там были дети. Когда она приехала, дети спали. Они приехали, ФИО25 наверно увидела, что подъехала полицейская машина и через минуты 2 пришла. Они прошли в дом, объяснение брали в доме. Была уже ночь, первый час ночи. ФИО25 пояснила, что они до этого сидели у ФИО26 все вместе семья ФИО25 и ФИО26, что она пришла посмотреть, где ее муж.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, данные ими при производстве предварительного расследования.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он проживает с мамой Порфиненко С.Г., папой Свидетель №1, братом ФИО24 15.08.2025 в вечернее время он с мамой находились в гостях у соседей в доме №, там проживает дядя Миша и тетя Стася, у них есть трое детей, все те младше его возрастом. Когда они были в гостях у дяди Миши, родители с дядей Мишей и тетей Стасей распивали спиртное. Сколько было по времени он не знает, но было уже темно. Дядя Миша и тетя Стася куда-то собрались и уехали, его папа Свидетель №1 поехал с ними. Дети дяди Миши и тети Стаси остались дома, с ними сидела его мама. Время было много, дети соседей уснули, мама сказала, что пора идти домой, так как время было много. Мама неоднократно звонила дяди Мише и тете Стасе, хотела сказать, что они уходим домой и дети останутся дома одни. Но на ее звонки никто не отвечал. Тогда мама с его телефона позвонила в полицию и сообщила, что у соседей дома одни дети. После этого они с мамой ушли домой. Когда они пришли домой, они сразу же легли спать. Он услышал, что у мамы звонил мобильный телефон. Потом он услышал, что в дверь кто-то стучал. Пошел спросить кто там, в это время его мама уже проснулась от того, что у нее позвонил телефон. Когда он подошел к двери, то там была тетя Стася, та попросила его открыть дверь. Он отказался открывать дверь, попросил ее уйти, но та попросила открыть ей дверь, поговорить с мамой. Когда дверь уже была открыта, он увидел, что к их двери идет дядя Миша, тот был злой, громко кричал. Он испугался и стал закрывать дверь. Мама стояла рядом с ним, та сама стала пытаться закрыть дверь. Он и мама находились в веранде дома. Мама пыталась закрыть дверь, но дядя Миша оказался сильнее, тот дернул дверь на себя и та открылась. Когда дядя Миша зашел в веранду дома он уже стоял в дверном проеме второй веранды, которая находится слева от входной двери. Дядя Миша когда зашел к ним домой сразу же схватил маму за шею локтем и стал душить. Он кричал, чтобы дядя Миша отпустил маму. Почему тот отпустил маму он не знает. Но дядя Миша повернулся к нему и пошел в его сторону, кричал на его, тот обозвал его «щенком». Он испугался забежал во вторую веранду и залез на кровать. Он звал на помощь папу. Ему было очень страшно, так как дядя Миша был очень злой, агрессивный. Откуда пришел папа он не видел, но тот повалил дядю Мишу на кровать, и кричал ему, чтобы дядя Миша успокоился. Дядя Миша перевернулся и повалил его папу на кровать и стал бить по голове и телу. Он в это время сидел у угла кровати, ему было очень страшно. Он увидел, что сзади дяди Миши подошла мама и ударила дядю Мишу по спине. В этот момент он слез с кровати и побежал к маме. Дядя Миша и папа оставались на веранде. Они с мамой и братом убежали из дома, вверх по <адрес>. У него при нем был мобильный телефон, так как ему было страшно, он вызвал полицию. Когда приехала полиция он с мамой и братом вернулись домой. Когда они вернулись домой, дяди Миши уже у них дома не было. Дома был только папа. Когда дядя Миша душил маму тетя Стася стояла в веранде их дома. (т.2 л.д.13-16)
Из показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что 16.08.2025 года находился на суточном дежурстве. Около 03.05 часов 16.08.2025 года ему сообщили, что по скорой помощи в приемный прием доставили мужчину с ножевым ранением. При осмотре мужчины - Потерпевший №1 имелось в поясничной области вместе проекции почки линейная рана с ровными краями. После осмотра больного проведен ренгенография поясничной области. На рентгенографии обнаружена свободно лежащее народное тело продолговатой формы в заостренной формы с одной стороны. Была проведена операция и ревизия раневого канала. Раневой канал заканчивался в паранефральной клетчатке Потерпевший №1 Инородное тело было удалено. Раневой канал дренирован. Рана ушита. Инородное тело было изъято и передано сотрудникам полиции им оказался клинок ножа. (л.д.142-144 )
Из показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что 16.08.2025 в 01.45 минут в станцию скорой помощи поступил сигнал с адреса <адрес> ножевое ранение. Повод к вызову ножевое ранение 112, - соседка напала на мужа заявителя Потерпевший №1 Выезд на указанный адрес 01.50 минут. Прибытие 02.00 часов. Прибытие на адрес : <адрес>, где на крыльце дома их ждал мужчина пострадавший, который пояснил, что у него боль в левом боку, примерно в 01.40 был травмирован ножом неизвестным. Был в алкогольном опьянении. ею был проведен объективный осмотр, по задней поверхности на границы грудной клетки и поясничной области слева колото резаная рана с ровными краями размером примерно 1.5х0.3 см примерно, умеренно кровоточит. Была наложена асептическая повязка и установлен внутривенный катетер. Потерпевший №1 был доставлен в ГБУЗ БГМБ. (л.д.145-146 )
Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что она проживает с мужем Потерпевший №1 и тремя малолетними детьми. С ними по соседству в <адрес> проживает ФИО24 с женой ФИО6 и несовершеннолетними детьми. С ФИО8 ранее поддерживали дружеское общение, могли периодически посидеть. 15.08.2025 в вечернее время около 18:00 часов к ним в гости пришел ФИО12 супруга был выходной день. Она находилась дома с детьми. Ее супруг с ФИО24 сидели на улице на крыльце, распивал спиртное. Она спиртное не употребляла, занималась домашними делами. Уже было ночное время когда у них закончилось спиртное, супруг с ФИО25 поехали на такси до ночного магазина, т.к. время было около 24.00 часов. Перед как приехал автомобиль такси к ним домой пришла Порфиненко С., которая разговаривала со своим мужем. Она на улицу не выходила. Через 10 минут, когда ее супруг с ФИО24 уехали, то Порфиненко С. ушла к себе домой, к ним домой приехала сотрудница ПДН, которая сообщила, что поступило сообщение, о том, что по их адресу остались дети одни. Она спросила, откуда поступил звонок. Сотрудница сообщила, что кто звонил, свои данные не сказал, но была женщина. Был установлен номер телефона. Она показала, что ее дети спят, что она никуда не уезжала. Супруг с соседом уехали в ночной магазин, т.к. им не хватило спиртного. Через 5-7 минут в дом зашел ее супруг Потерпевший №1, которому тоже стало известно, что на них поступил звонок в полицию. Муж находился в нетрезвом состоянии, очень разозлился, был просто возмущен. Сотрудница позвонила на номер сообщившего, ответил детский голос, который представился ФИО24 и сообщил, что данным телефоном пользуется его мама Порфиненко С. Она поняла, что Порфиненко С. находясь в нетрезвом состоянии, ложно сообщила в полицию, по какой причине не знает, т.к. не ругалась, и никакого повода она не давала. В этот момент Порфиненко С. зашла к ним домой. Она стала ругать Порфиненко С., та отпиралась и говорила, что в полицию не звонила и выбежала из их дома. Сотрудница полиции, пошла к ФИО25 домой. Через некоторое время она увидела через окно, что сотрудники полиции уехали, и пошла домой к ФИО25 поговорить со ФИО6. Она пошла одна, мужу ничего не сказала. Она постучалась в дверь <адрес>, дверь открыла сама Порфиненко С. Она успела только сказать ФИО6, зачем вызвала полиции, и в этот момент прибежал ее супруг, который стал кричать на Порфиненко С. и выражаться нецензурной бранью. В доме заплакал ее сын ФИО24, так как испугался криков Потерпевший №1 Она успокаивала Потерпевший №1, чтобы тот не кричал и не пугал детей. ФИО24 в доме не было, точнее она его не видела. Ее супруг Потерпевший №1 за шею Порфиненко С. не хватал, слов угроз не высказывал. Муж только кричал на Порфиненко С. нецензурной бранью, т.к. был очень возмущен. Она стояла рядом с ФИО24, напротив нее стоял ее супруг Потерпевший №1 и кричал на ФИО24, так как думал, что сын ФИО25 звонил в полицию, т.к. номер был его. Она увидела, что у ФИО25 в правой руке находился кухонный нож, лезвие примерно 12 см. Она крикнула Порфиненко С., зачем взяла нож. Но все произошло очень быстро. Порфиненко С. подошла ближе к ФИО26 со спины и лезвием ножа нанесла один удар в поясничную область. Она крикнула: что наделала. Так как у ее мужа Потерпевший №1 потекла кровь. Потерпевший №1 тоже почувствовал удар и жжение. Она мужа Потерпевший №1 вывела из дома, довела до их дома. Порфиненко С. с детьми убежала на улицу. ФИО24 она увидела уже на улице. Придя домой она вызвала скорую помощь и полицию и сообщила о преступлении. Порфиненко С. когда в алкогольном опьянении, ведет себя неадекватно, себя не контролирует. Она была в нетрезвом состоянии, но события помнит. (л.д.130-133, 166-168)
Виновность Порфиненко С.Г. подтверждается также письменными материалами дела:
Рапортом обнаружения признаков правонарушения, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России «Беловский» 16.08.2025 за №, согласно которому в дежурную часть ОМВД России «Беловский» 16.08.2025 года 01:45 ч, поступило сообщение по системе 112 о том, что по <адрес> ранение в поясницу, кровотечение, в сознании, совершила Светлана, <адрес>. Пострадавший Потерпевший №1 (л.д.5)
Рапортом обнаружения признаков правонарушения, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России «Беловский» 16.08.2025 за №, согласно которому в дежурную часть ОМВД России «Беловский» 16.08.2025 года 00:03 ч, поступило сообщение о том, что в ГБ № доставлен гр. Потерпевший №1, прож. ул. <адрес>, колото резаная рана в область поясницы. (л.д.6)
Протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2025 из которого следует, что осмотрен одноэтажный дом, расположенный по адресу: <адрес>, со слов Порфиненко С.Г., в веранде произошла борьба между ее супругом и потерпевшим ФИО13. В ходе осмотра изъята ручка от ножа черного цвета. Фототаблицей (л.д.7-27 )
Протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2025 согласно которому, осмотрен кабинет врача хирургического отделения ГБУЗ «БГМБ» г.Белово, расположенный по адресу 3 мкр-н,129 г.Белово, в кабинете на столе лежит лезвие от ножа металлическое, длиной примерно 13 см, со слов врача хирурга, данное лезвие извлечено из раневого канала в области спины потерпевшего Потерпевший №1 после проведения операции. В ходе осмотра изъято металлическое лезвие от ножа. Фототаблицей (л.д.28-31)
Протоколом осмотра копии карты вызова № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, согласно которого в карте вызова скорой медицинской помощи указано: повод: ножевое ранение, соседка (светла) напал на мужа з-ля — Потерпевший №1 Время приема вызова: 01:45, время передачи вызова: 01:48, время выезда 01:50, время прибытия на место 02:00, начало транспортировки: 02:26, прибытие в ЛПУ-02:35, окончание вызова 02:45, общее на 1:00, задержание на 0:05 Адрес вызова: <адрес> ФИО пациента: Потерпевший №1, пол М, возраст: 44 лет. Кто вызвал: очевидец Свидетель №3 Отметки: КР, !!!, КРИМ, НОЖ, ГОСП. Причина: несчастный случай. Место вызова квартира Причина несчастного случая- криминальная. Жалобы: на боль в левом боку. Примерно в 01:40 был травмирован ножом неизвестным. Сегодня употреблял алкоголь. Начало заболевания: до 1 часа. Анамнез: хронические заболевания отрицает. Объективные данные: общее состояние средней степени тяжести, поведение спокойное, сознание ясное, зрачки нормальные, анизокория -нет, нистагм нет, менингеальные знаки нет, кожные покровы- обычные (нормальные), и др. Дополнительные объективные данные, телосложение, локальный статус: Лок. По задней поверхности на границе грудной клетки и поясничной области слева колото - резаная рана с ровными краями размером 1,5х0,3 умеренно кровоточит.
Другие симптомы: изо рта запах алкоголя. <данные изъяты> Колото — резаная рана на границе грудной клетки и поясничной области слева. № Алкогольное опьянение неуточненное возможно употребление алкоголя. Оказание помощи на месте. Доставлен в ГБУЗ «БГМБ» взрослое отделение, госпитализирован, время приема в стационаре 02:45. Фототаблицей (л.д.57-60)
Протоколом осмотра кухонного ножа, из которого следует, что осмотрена рукоять, изъятая в ходе осмотра места происшествия 16.08.2025 по адресу: <адрес>, лезвие ножа, изъятое в ходе осмотра хирургического кабинета ГБУЗ «БГМБ» г.Белово, расположенный по адресу 3 мкр-н,129 г.Белово, рукоять ножа изготовлена из полимерного черного материала. Длина рукояти 11,1 см, ширина 21 см, в передней части имеется фрагмент хвостовика клинка. Лезвие (клинок) ножа изготовлено из металла серого цвета, покрытое полимерным материалом черного цвета с белыми точками. Длина лезвия 12,8 см, ширина в средней части 2 см, на торце клинка просматривается шероховатая структура металла. С правой стороны клинка линия разлома прямая, с левой стороны клинка изогнутая. Фототаблицей (л.д.62-66)
Заключением эксперта № от 27.110.2025, согласно выводам которого фрагмент ножа- черная пластиковая рукоятка обнаруженная изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, и фрагмент ножа- лезвие, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 3 мкр-н, 129 г.Белово Беловского городского округа Кемеровской области-Кузбасса, ранее составляли единое целое.
Представленный нож, является хозяйственно-бытовым по типу хлеборезных или овощных ножей, изготовленный промышленным способом, и не относится к холодному оружию.(л.д.73-75)
Заключением эксперта № от 16.08.2025, согласно выводам которого у гр-на ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие телесные повреждения:
- рана поясничной области слева, проникающая в забрюшинное пространство, что подтверждается данными осмотра при обращении за медицинской помощью (в левой поясничной области на границе заднеподмышечной и среднелопаточной линии в проекции 3-го поясничного позвонка линейная рана с ровными краями размером 2,5х0,5см, незначительно кровоточит), проведением первичной хирургической обработки раны (раневой канал идет снаружи внутрь, сзади наперед и слепо заканчивается в паранефральной клетчатке. При ревизии раневого канала удалено инородное тело (лезвие ножа) размером 12,5х2,5см. Кровотечение из раны нет).
Указанная рана образовалась в срок, незадолго до момента обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «Беловская городская многопрофильная больница» 16.08.2025 в 02:35 час, от воздействия колюще-режущего предмета (ножа).
Вышеуказанная рана поясничной области слева, проникающая в забрюшинное пространство, согласно п.5.1.1.16.Приказа Минздрава РФ №172н от 08.04.2025 года «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.(л.д.86-87)
Протоколом выемки у подозреваемой Порфиненко С.Г. CD-R с видеозаписью от 16.08.2025 с камеры видеонаблюдения установленной на фасаде бани напротив крыльца <адрес>. Фототаблицей (л.д.106-107)
Протоколом осмотра изъятого СD-R диск, согласно которого при установки СD-R диск в дисковод ноутбука «HP», при загрузке диска, на экране отображается видеозапись, дата и время «2025-08-16» и время «01:16:32». Согласно видеозаписи В 01:39:11 — 01:39:33 мужчина в футболке и бриджах, прижимает локтем правой руки к стене женщину в черном спортивном костюме, происходит борьба между ними, при этом он пытается открыть входную дверь в дом. Женщина в черном костюме заслонила дверь своей спиной, не дает открыть ее мужчине. В 01:39:34 мужчина открыл дверь, отодвинул женщину в черном спортивном костюме от входной двери. В 01:39:41 мужчина в футболке и бриджах прошел в дом. Фототаблицей (т.1 л.д.108-114, 244-248)
Заключением эксперта № от 15.12.2025 согласно которого, у гр-ки Порфиненко С.Г. каких - либо телесных повреждений в виде кровоподтеков кровоизлияний, ссадин и ран в области лица головы, шеи, туловища, верхню нижних конечностей на момент проведения судебной экспертизы не имеется. (т.2 л.д.5-6)
Протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемой Порфиненко С.Г. от 16.12.2025 с фотоиллюстрацией, в ходе которого обвиняемая Порфиненко С.Г. в присутствии защитника Полыциковой Е.С., двух понятых и статистов, было добровольно предложено показать каким образом она причинила телесные повреждения 16.08.2025 около 01.40 минут Потерпевший №1. Обвиняемая Порфиненко С.Г. взяла макет ножа изготовленный из картона расположила одного статиста на полу лежа на спине с выпрямленными ногами. Второго статиста расположила над первым в полу приседе с наклонном туловища вперед, при этом туловище второго статиста расположилось на уровне первого статиста. Обвиняемая Порфиненко С.Г. продемонстрировала при помощи макета ножа каким образом нанесла удар Потерпевший №1 в область задней поверхности туловища сзади слева. При этом обвиняемая Порфиненко взяла макет ножа в правую руку и расположилась сзади и слева от второго статиста, при этом приложив макет ножа в поясничную область слева второго статиста. Обвиняемая Порфиненко макетом ножа продемонстрировала 3 подряд удара, аналогично.
(т.2 л.д. 26-31)
Заключением эксперта № от 17.12.2025, согласно выводам которого у гр.Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие телесные повреждения:
-рана поясничной области слева, проникающая в забрюшинное пространство, что подтверждается данными осмотра при обращении за медицинской помощью (в левой поясничной области на границе заднеподмышечной и среднелопаточной линии в проекции 3-ого поясничного позвонка линейная рана с ровными краями размером 2,5x0,5 см, незначительно кровоточит), проведением первичной хирургической обработки раны (раневой канал идет снаружи внутрь, сзади наперед и слепо заканчивается в паранефральной клетчатке. При ревизии раневого канала удалено инородное тело (лезвие ножа) размером 12,5 х 2,5 см. Кровотечение из раны нет).
Возможность образования вышеуказанной раны поясничной области слева, проникающей в забрюшинное пространство, у Потерпевший №1 при обстоятельствам, продемонстрированных Порфиненко С.Г. 13.02.1980 в ходе проведения следственного эксперимента, не исключается. (т.2 л.д.36-37).
Постановлением участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России «Беловский» от 28 ноября 2025 года, об отказе в возбуждения уголовного дела за отсутствием состава преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в отношении Потерпевший №1 по результатам проверки факта противоправных действий последнего, 16.08.2025 около 01.40 часов находясь по адресу <адрес>, в ходе конфликта схвати локтем правой руки за шею ФИО15, сдавливал её.
Определением участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России «Беловский» от 03 декабря 2025 года об отказе в возбуждение дела об административном правонарушении отсутствием состава правонарушения предусмотренного ст.6.11 КРФ об АП в отношении Потерпевший №1 по результатам проверки факта причинения побоев ФИО16, 16.08.2025 около 01.40 часов по адресу <адрес>.
Органом предварительного расследования действия Порфиненко С.Г. квалифицированы как совершение умышленного причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.
Суд, оценивая исследованные доказательства в совокупности, а именно, показания подсудимой, свидетелей Свидетель №4 Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, показания потерпевшего Потерпевший №1,, свидетеля Свидетель №3 в части не противоречащим установленным судом фактическим обстоятельствам дела, изложенных в приговоре, заключения судебной экспертизы, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, и достаточными для установления виновности Порфиненко С.Г. в совершении причинения тяжкого вреда здоровья потерпевшему Потерпевший №1, совершенного при превышении пределов необходимой обороны.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
При этом, по результатам судебного следствия, судом не установлено доказательств, которые в своей совокупности, объективно свидетельствовали о совершении подсудимой умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.
В судебном заседании Порфиненко С.Г. не отрицала, что умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в поясничную область слева, причинив ему рану поясничной области слева, проникающую в забрюшинное пространство повлекшую причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при этом прибегнула к защите от посягательства со стороны Потерпевший №1, который в ночное время в состоянии алкогольного опьянения ворвался в веранду её дома, сначала набросился на ее, схватил ее локтем правой руки за шею и удерживал ее в этом захвате. Она испугалась за свою жизнь, так как ей не чем было дышать, у нее не хватало воздуха, стало темнеть в глазах. Она слышала как кричал ее сын ФИО8: «Отпусти ее». В этот момент ФИО26 отпустил ее из захвата за шею, она стала откашливаться, и увидела как ФИО26 повернулся в сторону ее сына ФИО8, который побежал из веранды где стоял и кричал ФИО26, чтобы тот отпустил ее, сын ФИО8 залез на кровать и сидел на кровати во второй веранде, расположенной слева от первой веранды, где душил ее ФИО26. ФИО26 стал проходить во вторую веранду дома и шел по направлению к ее сыну ФИО8, который сидел и на кровати и кричал от страха. ФИО26 был агрессивен, тот кричал на ее сына, ругался нецензурной бранью. Она слышала, что сын закричал «Папа помоги». Она стояла в дверном проеме веранды, она не знала, что ей сделать. Из дома выскочил ее муж Свидетель №1, который хотел заступиться за сына, и подошел к ФИО26, ФИО26 ударил ее мужа, от чего тот упал на пол на спину около кровати. Сын сидел на кровати и кричал. ФИО26 подошел к ее мужу и стал избивать его, а именно наносить ему удары кулаками по разным частям тела, в это время ее муж находился лежа на полу. Она испугалась за себя, ее сына и мужа, так как ФИО26 находился в состоянии алкогольного опьянения, и физически тот крупнее ее, ее мужа и ее сына. Она взяла кухонный нож с черной пластиковой рукояткой, подошла к ФИО26, который сидел поверх ее мужа Свидетель №1, лежащего на полу второй веранды дома. Она подошла к ФИО26 и нанесла ему один удар ножом в область спины слева.
Об обстоятельствах при которых подсудимая причинила ножевое ранение потерпевшему, Порфиненко С.Г. давала подробные последовательные показания на стадии предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании. Обстоятельства, при которых подсудимая причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего изложенные Порфиненко С.Г., нашли свое подтверждение при исследовании судом иных доказательств, в том числе: показаниями свидетеля Свидетель №2; протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2025 веранды одноэтажный дома, расположенного по адресу: <адрес>; заключением эксперта № от 16.08.2025, согласно которого у гр-на ФИО17 1981 г.р., установлена рана поясничной области слева, проникающая в забрюшинное пространство от воздействия колюще-режущего предмета (ножа), тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемой Порфиненко С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от 17.12.2025, согласно которого возможность образования вышеуказанной раны поясничной области слева, проникающей в забрюшинное пространство, у Потерпевший №1 при обстоятельствам, продемонстрированных Порфиненко С.Г. 13.02.1980 в ходе проведения следственного эксперимента, не исключается; протоколом осмотра изъятого видео с камеры наблюдения зафиксировавшей обстоятельства при которых потерпевший ФИО17 проник в жилой дом по адресу <адрес> перед тем как ему было причинено ножевое ранение подсудимой
Оценивая показания потерпевшего, как в судебном заседании, так и со стадии предварительного расследования, с учетом противоречий изложенных обстоятельств, а также пояснений потерпевшего в судебном заседании о том, что он точно обстоятельства не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом не исключает своего противоправного поведения по отношению к подсудимой и Свидетель №1, при обстоятельствах причинения ему ножевого ранения, суд признает их достоверными лишь в части не противоречащий обстоятельствам преступления установленных судом с учетом анализа всех исследованных доказательств.
Оценивая показания свидетеля Свидетель №3, со стадии предварительного расследования, суд признает их достоверными лишь в части не противоречащий обстоятельствам преступления установленных судом с учетом анализа всех исследованных доказательств, суд учитывает, что Свидетель №3, является супругой потерпевшего, в своих показаниях она отрицает обстоятельства противоправных действий своего супруга по отношению к подсудимой и Свидетель №1, при этом сам потерпевший будучи допрошенным на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.156-159) показал, что ножевое ранение ему было причинено, когда он сел коленями на Свидетель №1 и хотел ударить Свидетель №1 по лицу, может быть и нанес несколько ударов кулаками Свидетель №1, но тот укрывал руками лицо и в этот момент он почувствовал, что его чем то ударили, он ощутил жжение и тепло.
Оценивая представленные по запросу суда, постановление участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждения уголовного дела за отсутствием состава преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в отношении Потерпевший №1 по результатам проверки факта противоправных действий последнего, ДД.ММ.ГГГГ около 01.40 часов находясь по адресу <адрес>, в ходе конфликта схватил локтем правой руки за шею Порфиненко С.Г., сдавливал её, а также определение участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждение дела об административном правонарушении отсутствием состава правонарушения предусмотренного ст.6.11 КРФ об АП в отношении Потерпевший №1 по результатам проверки факта причинения побоев Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ около 01.40 часов по адресу <адрес>, суд учитывает, что данные процессуальные решения по своей сути не исключают указанных фактов противоправных действий Потерпевший №1 по отношению Порфиненко С.Г. и Свидетель №1, а оценивают данные действия на наличие состава преступления и административного правонарушения.
Суд квалифицирует действие подсудимой Порфиненко С.Г. по ч. 1 ст.114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Судом установлено, что 16 августа 2025 года около 01:40 часов Порфиненко С.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с противоправными действиями Потерпевший №1, превышая пределы необходимой обороны, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, прибегнула к защите от посягательства со стороны Потерпевший №1 способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в поясничную область слева, причинив ему рану поясничной области слева, проникающую в забрюшинное пространство. Рана поясничной области слева, проникающая в забрюшинное пространство, согласно п.5.1.1.16 Приказа Минздрава РФ №172н от 08.04.2025 г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.
В соответствии с ч.1 ст.37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства ч.2 ст.37 УК РФ.
Судом установлено, что действия потерпевшего Потерпевший №1, который в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время, против воли Порфиненко С.Г. проник в жилище подсудимой и её семьи, схватил подсудимую за шею и сдавливал ее, после чего повалил на пол веранды супруга подсудимой Свидетель №1, являющегося инвалидом, пытался нанести ему удары руками по голове, давали основания для совершения оборонительных действий со стороны Порфиненко С.Г. Однако, избранная Порфиненко С.Г. форма защиты - применение ножа и нанесение им удара в жизненно важную часть тела Потерпевший №1 явно не соответствовали характеру и опасности посягательства, и выходили за пределы необходимой обороны, с учетом того, что Порфиненко С.Г. оружия и каких-либо предметов в качестве оружия при совершении указанных противоправных действий не использовал, что свидетельствует о несоразмерности избранных средств защиты опасности посягательства.
Подсудимая, нанеся потерпевшему удар ножом в поясничную область слева, в ходе возникшей ссоры с потерпевшим, умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1, однако действовала при превышении пределов необходимой обороны. Квалификация действий подсудимой Порфиненко С.Г. по ч.1 ст.114 УК РФ., её вина в совершении умышленного причинение тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, подтверждаются анализом исследованных судом доказательств. Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует не только место нанесения удара: поясничная область, но и предмет - нож, которым был нанесен удар. Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 16.08.2025 подтверждается, что подсудимая причинила потерпевшему телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении преступления.
При назначении уголовного наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Порфиненко С.Г., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В качестве характеристики личности суд учитывает, что сведений о диспансерном наблюдении Порфиненко С.Г. у врача-нарколога и у врача-психиатра в материалах дела не имеется (т.1 л.д.180-181), по месту жительства характеризуется фактически положительно (т.1 л.д.184), не судима, работает <данные изъяты>», замужем, проживает совместно с супругом и двумя малолетними детьми, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание подсудимой своей вины в совершенном преступлении; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных, признательных показаний при производстве предварительного следствия; состояние здоровья ее и близких родственников (<данные изъяты>); совершение преступления впервые; наличие на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сведений о том, что нахождение Порфиненко С.Г. в состоянии опьянения послужило причиной или способствовало совершению преступления, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено, поскольку по делу не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.114 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, применение положений ч.6 ст.15 УК РФ невозможно.
Обстоятельств, указывающих на возможность примирения сторон, либо освобождения от уголовной ответственности с деятельным раскаянием, назначением судебного штрафа, не имеется. Сроки давности привлечения Порфиненко С.Г. к уголовной ответственности, не истекли.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая все обстоятельства по делу, в том числе установленные по делу смягчающие вину обстоятельства и данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, занимается воспитанием малолетних детей, сделала правильные выводы, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимой путем назначения ей наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст.114 УК РФ.
При этом, при назначении наказания Порфиненко С.Г. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку назначаемое подсудимой наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.114 УК РФ.
Суд назначает наказание подсудимой с учетом требований ст.53 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Порфиненко <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования (Беловский городской округ), не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.
Меру пресечения в отношении Порфиненко С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- кухонный нож, хранящийся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России «Беловский», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;
- копию карты вызова № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу, хранить с уголовным делом в течении срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ей защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.
Судья:/подпись/ А.Н.Мишин