ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 апреля 2026 г. город Белово
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Мишина А.Н., при секретаре судебного заседания Лариной А.И., с участием государственного обвинителя Головиной Е.С., подсудимой Какуриной Т.В., защитника – адвоката Мироненко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:
Какуриной <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Какурина Т.В. органами предварительного расследования обвиняется в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Не позднее февраля 2022 года Какурина Т.В., находясь в своем доме по адресу: <адрес>1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ранее незнакомой ФИО4, не имея реальной возможности и намерений исполнения взятых на себя обязательств, разместила в социальной сети «Вконтакте» в группе «Детские пособия Алтайский край» объявление о продаже спального гарнитура, указав для связи свой абонентский номер телефона № и стоимость товара — 10000 рублей. После этого 18.04.2022 года в утреннее время по указанному номеру телефона, посредством телефонного звонка, с ней связалась ФИО4, которой Какурина Т.В., находясь у себя дома, по адресу: <адрес>1, сообщила заведомо недостоверные сведения о наличии у нее спального гарнитура и намерении продать указанный спальный гарнитур, а также о необходимости внести предоплату за товар в сумме 6000 рублей, после чего отправила в мессенджере «WhatsApp» с номера телефона №, оформленного на ее имя, номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО5, на которую необходимо перевести денежные средства, при этом заведомо не располагая в действительности необходимым товаром (спальным гарнитуром) и, не намереваясь фактически после получения денежных средств от ФИО4, исполнять взятые на себя обязательства. ФИО4, будучи обманутой и введенной в заблуждение Какуриной Т.В. относительно ее истинных намерений, полагая, что Какурина Т.В. намерена исполнить свои обязательства по продаже спального гарнитура, действуя согласно достигнутой с Какуриной Т.В. договоренности, не осознавая противоправности ее действий, 18 апреля 2022 года в 09:32 часов (по местному времени), находясь у себя дома по адресу: <адрес> посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» и сети «Интернет», осуществила перевод денежных средств со своего счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой в отделении банка ПАО «Сбербанк» 8615/0309, расположенном по адресу: <адрес> в сумме 6000 рублей на находящуюся в пользовании Какуриной Т.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с номером счета 40№ открытом в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>А, оформленного на имя ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях Какуриной Т.В., после чего Какурина Т.В. 18 апреля 2022 года в 10:06 часов осуществила операцию по снятию с указанной банковской карты денежных средств в сумме 6000 рублей посредством банкомата АТМ №, расположенного по адресу: <адрес> самым Какурина Т.В., с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив ей значительный ущерб. Похищенными денежными средствами Какурина Т.В. распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что Какурина Т.В. принесла ему извинения и возместила ущерб в полном объёме, она её простила и они примирились.
Подсудимая и защитник, заявленное ходатайство считают обоснованным, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает действия Какуриной Т.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25,28 УПК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.
Поскольку Какурина Т.В. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к преступлению средней тяжести, на момент его совершения не судима, загладила причиненный вред, потерпевшая обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, защитник и подсудимая поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело, суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.
Фактическое возмещение подсудимой причинённого преступлением ущерба потерпевшей, проверено судом и объективно подтверждено потерпевшей и подсудимой.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Какурину <данные изъяты> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, уголовное дело в отношении Какуриной Татьяны Валерьевны прекратить за примирением с потерпевшей.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении Какуриной Т.В. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства:
- распечатанные скриншоты с перепиской с девушкой по имени Ирина из мессенджера «WhatsApp», распечатанный чек из приложения «Сбербанк Онлайн»; два распечатанных скриншота с графиком платежей по кредиту; отчет о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО4; отчет о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО5; материалы ОРД, представленные сотрудниками ОУР Отдела МВД России «Беловский» ДД.ММ.ГГГГ за №, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.
Судья /подпись/ А.Н. Мишин