Дело № 1-323/2026

Дело № 1-323/2026

Сл. № 12502300002000191

УИД 41RS0001-01-2026-002645-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Кондаурова Д.Н., при секретарях Леоненко Э.А., Тарасенко А.Д., Жарковой Т.В., Шайдуровой О.Я., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калниной А.П., Лысковича А.В., Коноплевой В.С., подсудимых Модженкова С.П., Купреева П.В., Вовненко Д.А., Канашина Р.И., Мочульской Т.А., Рябковой О.В., защитников – адвокатов Алатырцевой Е.Р., Розмановой Г.А., Балыковой В.Н., Савчук Н.Е., Столбоушкиной В.И., Шутовой-Даниленко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Модженкова Сергея Петровича, <данные изъяты>, судимого:

- 16 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев;

- 4 мая 2017 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч.1 ст.158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 26 сентября 2017 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст.158 (13 эпизодов); п.«а» ч.2 ст.158 (7 эпизодов); п.п. «а», «б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ /с учетом приговора от 16 февраля 2016 года/ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 марта 2018 года Усть-Большерецким районным судом Камчатского края по ч.1 ст.158; п.п. «а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ /с учетом приговора от 4 мая 2017 года/; ч.5 ст.69 /с учетом приговора от 26 сентября 2017 года/ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 4 мая 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ /с учетом приговора от 28 марта 2018 года/ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Елизовского районного суда от 25 сентября 2018 года);

- 13 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ /с учетом приговора от 4 мая 2018 года/ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 7 марта 2024 года по отбытии наказания;

- 6 мая 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ к 7 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- 25 июня 2025 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением от 24 октября 2025 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 2 года 30 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок лишения свободы исчислять с 24 октября 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Купреева Павла Валерьевича, <данные изъяты>, судимого:

- 25 апреля 2017 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 26 сентября 2017 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 158 (10 эпизодов), п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 11 апреля 2019 года Елизовским районным судом Камчатского края (с учетом кассационного определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 4 марта 2021 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 7 апреля 2023 года по отбытию наказания;

- 25 июня 2025 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 1 году 10 месяцем принудительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- осужденного 17 октября 2025 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края, с учетом апелляционного определения от 23 декабря 2025 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Вовненко Дениса Андреевича, <данные изъяты>, судимого:

- 4 марта 2024 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 2 августа 2024 года;

- осужденного 6 октября 2025 года мировым судьей судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, содержащегося под стражей с 22 апреля 2026 года обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Канашина Романа Ивановича, <данные изъяты>, судимого:

- 12 февраля 2013 года Петропавловск-Камчатским городским судом с учетом апелляционного определения Камчатского краевого суда от 2 апреля 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 3 месяца, в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 11 мая 2017 года,

- осужденного 24 июня 2025 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 26 августа 2025 года по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Мочульской Татьяны Андреевны, <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Рябковой Ольги Вячеславовны, <данные изъяты> судимой:

- 12 сентября 2023 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 руб. Постановлением от 21 февраля 2024 года наказание в виде штрафа заменено на 360 часов обязательных работ. Постановлением от 30 января 2025 года наказание в виде обязательных работ заменено на 45 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобождена 17 февраля 2025 года по отбытию наказания,

- осужденной 14 мая 2026 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Модженков и Купреев организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой.

Вовненко, Канашин, Мочульская и Рябкова проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой.

Преступление совершено в Камчатском крае при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 244-ФЗ) запрещено проведение азартных игр вне специально созданных игорных зон на территории Алтайского, Краснодарского, Приморского краев, Калининградской области и республики Крым.

Федеральным законом от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» установлено, что деятельность по проведению азартных игр требует наличия лицензии.

В соответствии со ст. 4 Закона № 244-ФЗ: азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры (п. 1); ставкой являются денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры (п. 3); выигрышем являются денежные средства, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры (п. 4); деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше (п. 6); игорной зоной является часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с Законом № 244-ФЗ (п. 7); игорным заведением является здание, строение, сооружение (единая обособленная часть здания, строения, сооружения), в которых осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг (п. 11); игровым оборудованием являются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр (п. 16).

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным Законом № 244-ФЗ, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Закона № 244-ФЗ игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Законом № 244-ФЗ.

Законом № 244-ФЗ, а также в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 376 от 18 июня «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», игорная зона для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования на территории Камчатского края не создана.

Модженков, находясь на территории Камчатского края, в период с 1 апреля 2025 года до 24 апреля 2025 года, точные даты и время следствием не установлены, действуя умышленно, будучи достоверно осведомленным, что в силу ст. 5 Закона № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно в игорных заведениях, расположенных только в пределах игорных зон, а также, что на территории Камчатского края отсутствует игорная зона, в связи с чем, организация и проведение азартных игр на территории Камчатского края запрещены, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения преступного дохода для себя, решил незаконно организовать и проводить азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на деньги с использованием игрового оборудования – стационарных компьютеров с подключением к игорной системе «Гаминатор», являющихся аналогами игровых автоматов, организованной группой, вне игорной зоны, то есть решил организовать на территории г. Петропавловска-Камчатского Камчатского края незаконное игорное заведение, которым будет руководить и от деятельности которого будет извлекать незаконный доход, а также подыскать среди знакомых и незнакомых ему лиц администраторов (операторов) незаконного игорного заведения, а также иных лиц для осуществления совместной преступной деятельности в данном незаконном игорном заведении вместе с ним, в составе организованной им преступной группы, тем самым возложил на себя следующие обязанности:

- определить общую цель преступной деятельности и установить строгую иерархию в созданной им организованной группе, распределив преступные роли в совершении преступления, согласно которых он (Модженков) должен выполнять функции лидера организованной им преступной группы и руководителя незаконного игорного заведения;

- приискать доверенное лицо, которое с целью сокрытия его (Модженкова) преступной роли, будет выступать в качестве соорганизатора;

- приискать и арендовать помещение на территории г. Петропавловска-Камчатского Камчатского края, предназначенное для дальнейшего проведения в нем азартных игр на деньги, осуществить оплату его аренды;

- осуществить закупку, установку и настройку необходимого игорного оборудования;

- обеспечить наличие необходимого игрового оборудования в незаконном игорном заведении, осуществлять финансово-хозяйственные функции по поддержанию работы данного заведения;

- осуществить общение с сотрудниками сайта по предоставлению доступа к игорной системе «Гаминатор» и на постоянной основе осуществлять оплату игровых балов на сайте «Гаминатор»;

- осуществлять общий контроль за работой данного незаконного игорного заведения и установленного в нем игрового оборудования;

- забирать (инкассировать) денежные средства, извлекаемые от совместной незаконной игорной деятельности;

- подыскать администраторов (операторов) для совместного осуществления незаконной игорной деятельности, возложить на них преступные обязанности и сообщить им объем преступных ролей иных участников организованной группы;

- установить размер преступного дохода для каждого из участников организованной им преступной группы, осуществляющих свои преступные роли в данном незаконном игорном заведении;

- осуществлять подсчет преступной прибыли данного незаконного игорного заведения, а также распределять данную прибыль между всеми участниками организованной преступной группы, осуществляющими свои преступные роли в данном незаконном игорном заведении;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

В период с 1 апреля 2025 года до 24 апреля 2025 года Модженков, находясь на территории Камчатского края, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, в соответствии с возложенной на себя преступной ролью, исходя из объема и содержания предстоящей преступной деятельности, с целью привлечения иных лиц для осуществления в составе организованной группы совместной преступной деятельности в незаконном игорном заведении, организованном им, обладая лидерскими качествами – даром убеждения, способностью руководить людьми, налаживать межличностные контакты, используя свой авторитет и руководствуясь своими личностными качествами, в вышеуказанный период времени приискал среди ранее знакомых лиц Купреева, которому предложил в качестве соорганизатора незаконного игорного заведения вступить в организованную им (Модженковым) группу для совершения тяжкого преступления, связанного с незаконными организацией и проведением азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, то есть совместно незаконно организовать и проводить на территории Камчатского края азартные игры с использованием игрового оборудования, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны с целью систематического извлечения совместного преступного дохода, тем самым материально заинтересовав Купреева, на что получил его согласие, в результате чего последний вступил в организованную преступную группу с Модженковым, с возложением на Купреева следующих преступных обязанностей:

- осуществлять финансово-хозяйственные функции по поддержанию работы данного заведения;

- обеспечить предоставление доступа игрокам в данное незаконное игорное заведение и к участию в незаконных азартных играх на деньги;

- обеспечить оказание сопутствующих азартным играм услуг для посетителей данного незаконного игорного заведения, в том числе путем предоставления в распоряжение игроков бесплатных напитков;

- соблюдать меры конспирации и безопасности;

- обеспечивать физическую безопасность персонала (администраторов/операторов) и посетителей заведения в процессе проведения незаконных азартных игр;

- выполнять иные поручения для функционирования незаконного игорного заведения и извлечения стабильного преступного дохода.

В период с 1 апреля 2025 года до 24 апреля 2025 года включительно, точные время и даты в ходе следствия не установлены, Модженков, находясь на территории г. Петропавловска-Камчатского, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискал отвечающее требованиям для организации и проведения в нём незаконных азартных игр, помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, для организации в нем игорного заведения, и заключил с лицом, в отношении которого не осуществляется производство по настоящему уголовному делу, устный договор аренды помещения по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Одновременно, в целях оснащения игорного заведения необходимым оборудованием для проведения азартных игр, Модженков, в период с 1 апреля 2025 года до 24 апреля 2025 года, находясь на территории Камчатского края, умышленно произвел закупку 15 единиц игрового оборудования — персональных компьютеров, каждый из которых включал монитор, системный блок с жестким диском и установленное программное обеспечение с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», позволяющее использовать их в качестве игрового оборудования, с подключением к ресурсу, имеющему доменное имя «<данные изъяты>», являющегося аналогом (зеркалом) ресурса интернет-казино «Гаминатор», имеющему доменное имя «<данные изъяты>», доступ к которому ограничен по основаниям, предусмотренным ст. 15.1 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» решением ФНС №2-6-27/2016-07-25-80-АИ от 19 августа 2016 года, с возможностью ввода и вывода денежных средств, и для начала функционирования незаконного игорного заведения установил данные персональные компьютеры в указанном помещении, соединив их между собой и подключив к находящимся в игорном заведении компьютеру администратора (оператора).

Также, в период с 1 апреля 2025 года до 23 июля 2025 года, точные время и даты следствием не установлены, Модженков, находясь на территории Камчатского края, реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, в соответствии с возложенной на себя преступной ролью, исходя из объема и содержания предстоящей преступной деятельности, с целью привлечения администраторов (операторов) и иных лиц для осуществления в составе организованной группы совместной преступной деятельности в незаконном игорном заведении, организованном им, обладая лидерскими качествами – даром убеждения, способностью руководить людьми, налаживать межличностные контакты, используя свой авторитет и руководствуясь своими личностными качествами, в различные даты в вышеуказанный период времени приискал среди ранее ему знакомых и незнакомых лиц Мочульскую, Канашина, Рябкову и лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, которым предложил в качестве администраторов (операторов) незаконного игорного заведения вступить в организованную им (Модженковым) группу и совместно проводить на территории Камчатского края азартные игры с использованием игрового оборудования, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны с целью систематического извлечения совместного преступного дохода в помещении по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, тем самым материально заинтересовав указанных лиц, на что получил их согласие, в результате чего последние вступили в организованную преступную группу с Модженковым и Купреевым, с возложением на них следующих преступных обязанностей:

- находиться в помещении игорного заведения и принимать денежные средства от посетителей (игроков), после чего предоставлять через компьютер администратора (оператора) посетителю (игроку) сведения для доступа к игровому ресурсу «Gaminator» (Гаминатор) посредством сети «Интернет», с зачисленными игровыми кредитами в соотношении 1 переданный рубль к 1 игровому кредиту;

- осуществлять контроль за соблюдением правил проводимых незаконных азартных игр на деньги;

- согласно правилам проводимых незаконных азартных игр на деньги, в случае выигрыша посетителей (игроков) выдавать им наличные денежные средства в соответствии с полученным выигрышем в ходе азартных игр на деньги, в соотношении 1 игровой кредит к 1 переданному рублю;

- в случае пресечения их совместной преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов отрицать свою причастность к совершаемому преступлению, не сообщать известные в действительности обстоятельства совершаемого преступления;

- получать денежное вознаграждение в размере не менее 8 000 рублей за один день выполнения отведенной преступной роли администратора (оператора) игорного заведения, в котором проводятся незаконные азартные игры на деньги;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

В целях соблюдения мер конспирации игорного заведения, по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, Модженков в период с 1 апреля 2025 года до 23 июля 2025 года, в рамках реализации единого преступного умысла, привлек к участию в организованной группе Вовненко, которому была отведена отдельная преступная роль, и возложены следующие преступные обязанности:

- забирать (инкассировать) денежные средства, извлекаемые от совместной незаконной игорной деятельности и передавать их Модженкову;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

В период с 1 апреля 2025 года до 23 июля 2025 года, находясь на территории г. Петропавловска-Камчатского Камчатского края, получив согласие вышеуказанных лиц на вступление и участие в определенных каждому из них преступных ролях в организованной группе Модженков, как организатор определил общую цель преступной деятельности и установил строгую иерархию в созданной им организованной группе, а также распределил вышеуказанным образом преступные роли и определил сумму вознаграждений участников организованной группы. В свою очередь Купреев, Мочульская, Канашин, Вовненко, Рябкова и лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, являющиеся членами данной организованной группы и исполнителями преступления, находясь в указанный период времени на территории г. Петропавловска-Камчатского и в помещении, предназначенном для проведения незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно с Модженковым, выполняли отведенные им преступные роли и извлекали часть установленного для каждого из них преступного дохода от деятельности незаконного игорного заведения.

Таким образом, Модженков, Купреев, Мочульская, Канашин, Вовненко, Рябкова, и лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, представляли собой устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения длящегося тяжкого преступления, в результате совершения которого извлекали преступный доход, то есть являлись организованной группой, которую создал Модженков, руководил ею, организовал совершение преступления и руководил его исполнением.

Согласно правилам незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», администратор (оператор) игорного заведения заключал с посетителем (участником азартных игр) основанные на риске соглашения о денежном выигрыше, который выплачивался участникам азартных игр при наступлении определенного результата азартной игры, предусмотренного программой в Интернет-ресурсе (игорной системе) «Гаминатор». Данные соглашения заключались оператором в игорном заведении путем получения им от посетителей (участников азартных игр) наличных денежных средств, что являлось условием участия в азартных играх, создания посетителям в программе аккаунтов (учетных записей) и зачисления на них кредитов (игровых баллов) в соотношении: 1 рубль равен 1 кредиту. Передав администратору (оператору) денежные средства для игры в азартные игры, посетители занимали места за персональным компьютером, подключенным к сети «Интернет» и имеющим доступ к Интернет-ресурсу (игорной системе) «Гаминатор», содержащему виртуальные азартные игры, после чего играли в виртуальные аналоги игровых автоматов.

В зависимости от произвольно выпавшей комбинации на мониторе персонального компьютера (виртуального аналога игрового автомата) игрок – участник азартных игр, мог выиграть или проиграть денежные средства в азартной игре на деньги. В случае проигрыша денежные средства игрока уходили в доход игорного заведения, то есть в преступный доход Модженкова, Купреева, Мочульской, Канашина, Вовненко, Рябковой и лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор. В случае выигрыша посетитель мог получить выигранные им денежные средства от администратора (оператора) игорного заведения.

Таким образом, Модженков и Купреев, действуя умышленно, совместно и согласованно, организованной группой, в период с 1 апреля 2025 года до 23 июля 2025 года, из корыстных побуждений, в целях извлечения преступного дохода незаконно организовали вне игорной зоны в игорное заведение в помещении по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> где в указанный период времени действуя умышленно, совместно и согласованно в рамках единого умысла с Мочульской, Канашиным, Вовненко, Рябковой и лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования, при этом, все соучастники преступления, в рамках единого преступного умысла и по вышеназванному мотиву, с целью систематического извлечения в свою пользу преступного дохода, действуя согласно отведенных им преступных ролей, лично выполняли возложенные на них преступные роли и функции, тем самым обеспечивали постоянное бесперебойное функционирование незаконного игорного заведения, в результате чего, в нарушение вышеуказанных требований законодательства Российской Федерации, предусмотренных Законом № 244-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июня 2007 года № 376 извлекли преступный доход в размере 317 000 рублей, который был распределен Модженковым между всеми указанными участниками организованной преступной группы согласно ранее имевшейся договоренности, в зависимости от выполняемых каждым из них преступных ролей и функций в организованной группе, а также с учётом количества дней непосредственного участия каждого из них в данной преступной деятельности. Таким образом, каждый из участников организованной группы извлек преступный доход в следующих суммах: Модженков – 150 000 рублей, Купреев – 50 000 рублей, Вовненко – 5 000 рублей, Канашин – 48 000 рублей, Мочульская – 8 000 рублей, Рябкова – 24 000 рублей, а Мочульская, Канашин, Вовненко, Рябкова и лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, – 32 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Модженков полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования пояснил, что примерно в апреле 2025 года он начал заниматься игорным бизнесом. Он предложил Купрееву оказать ему помощь в подготовке помещения для работы, а именно в установке и настройке игрового оборудования, давал ему указания и отдельные поручения, которые тот выполнял под его контролем. Он самостоятельно нашел нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, и арендовал его за 250 000 рублей ежемесячно у ФИО2. Тот передал ему 2 комплекта ключей, один находился у него, второй у Купреева, третий у ФИО2. Он и Купреев начали заниматься отделкой помещения, сделали косметический ремонт. В компании «100 компов» он приобрел 15 компьютеров по 6 000 рублей за компьютер, которые они с Купреевым привезли в игорное заведение, где вдвоем их установили. Далее он самостоятельно занимался настройкой каждого компьютера. На каждый компьютер он установил операционную систему, установил браузер «Опера», в настройках указал веб-страницу, чтобы при открытии браузера автоматически открывалась определенная страница: «<данные изъяты>» сайта интернет-казино «Гаминатор». На компьютере оператора он сделал все то же самое, только изменил адрес страницы, которая является кассой следующим образом: «<данные изъяты>». Азартные игры в клубе проводились с помощью сайта интернет-казино «Гаминатор». Игровой сайт «Гаминатор» требовал для себя обычное техническое и программное оснащение обычного персонального компьютера (ПК), то есть включало в себя стандартный системный блок: 1) Материнская плата, жёсткий диск, процессор, блок питания; 2) Монитор; 3) Периферийные средства ввода – мышь; 4) Wi-Fi-адаптер для подключения беспроводного соединения с локальной сетью и глобальной сетью интернет, через мобильного оператора. Клуб оснащён «Wi-Fi-роутерами» (маршрутизаторами). На всех ПК были установлены операционные системы «Виндовс». Доступ к системе «Гаминатор» осуществлялся дистанционно через открытый на рабочем компьютере сайт «Гаминатор». Компьютерные станции в игорном заведении работали круглосуточно и не отключались. Система оплаты игроком азартной игры по сети «Интернет», была следующая: игрок давал деньги администратору (оператору), который в свою очередь через сайт «Гаминатор» набирал число, равнозначное сумме денег, передавшейся администратору (оператору) от игрока. После чего, на сайте «Гаминатор» генерировался логин и пин-код с оплаченной суммой игроком для входа в систему «Гаминатор», далее администратор (оператор) писал от руки на отрезке бумаги логин и пароль и отдавал его игроку, после чего игрок занимал компьютер и вводил логин и пароль с отрезка бумаги, полученного у администратора (оператора). Затем клиент осуществлял игру, получая от нее выигрыш, либо проигрывал денежные средства. В случае выигрыша, клиенту выдавались денежные средства наличными на сумму выигрыша. Для входа на сайт «Гаминатор» использовался интернет-браузер, не требующий установки дополнительного программного обеспечения. Он выступал, как главный организатор игорной деятельности, Купреев и другие подчинялись ему. Он самостоятельно подыскивал администраторов (операторов) для совместного осуществления незаконной игорной деятельности, должен был возложить на них преступные обязанности и сообщить им объем преступных ролей; осуществлял общение с сотрудниками сайта по предоставлению доступа к игорной системе «Гаминатор» и осуществлял оплату игровых балов; обеспечивал наличие необходимого игрового оборудования в игорном заведении; осуществлял финансово-хозяйственные функции по поддержанию работы заведения; осуществлял общий контроль за работой игорного заведения и установленного в нем игрового оборудования; обеспечивал предоставление доступа игрокам в игорное заведение и к участию в азартных играх; забирал (инкассировал) у администраторов (операторов) игорного заведения денежные средства; обеспечивал оказание сопутствующих азартным играм услуг для посетителей данного игорного заведения, в том числе бесплатных напитков. На администраторов (операторов) возлагались следующие обязанности: требовалось находиться в помещении игорного заведения, и принимать денежные средства от посетителей. Денежные средства посетителей начислялись на их индивидуальный виртуальный кошелёк согласно расчету 1 рубль = 1 игровой балл. Администратор (оператор), получив деньги от посетителя, открывал игроку доступ к игровому ресурсу «Гаминатор» посредством сети «Интернет» на конкретном компьютере. На каждом компьютере постоянно была открыта страница игорного ресурса «Гаминатор», на которую администратор (оператор) начислял игровые балы, исходя из предоставленной игроком суммы денежных средств. В случае выигрыша посетителем, из указанного выше расчета должен выдаваться выигрыш, в соотношении 1 рубль = 1 игровой балл. В игорном заведении для удобства посетителей бесплатно отпускались чай и кофе. Закупкой чая и кофе для посетителей занимались администраторы (операторы), которые заступали на смену, денежные средства на указанные покупки администраторы (операторы) брали из кассы игорного заведения. Также, из кассы игорного заведения администраторы (операторы) ежедневно брали деньги в качестве заработной платы за отработанную смену. Заведение работало круглосуточно. В качестве администраторов выступали Свидетель №1, Мочульская, Рябкова. Мочульская работала оператором по его просьбе в мае 2025 года, и была выявлена сотрудниками полиции. Свидетель №1 заступала оператором примерно 3-4 раза в месяц. График смен был нерегулярным и зависел от количества администраторов. Денежные средства, полученные за смену, оставлялись в заведении, при этом администратор самостоятельно брал причитающуюся ему оплату. Администратору (оператору) за смену полагалось денежное вознаграждение, в сумме 8 000 рублей, за выручку с каждых 50 000 рублей, 1 000 рублей бонусом. Смены были либо ночные с 21:00 до 09:00, либо дневные с 09:00 до 21:00. Он старался регулярно утром к пересменке прибывать в игорное заведение, чтобы забирать всю выручку, которая за сутки составляла примерно 100 000 - 150 000 рублей. Из этих денежных средств он оплачивал коммунальные услуги, аренду, интернет, заработную плату операторам и Купрееву, который обслуживал помещение игорного заведения и т.д., чистая выручка составляла за месяц примерно 50 000 – 60 000 рублей. Купреев ежедневно заправлял бойлер, закупал чай, кофе. Чистая прибыль, которая оставалась у него, составляла примерно 50 000 – 60 000 рублей. В игорном заведении между всеми участниками была определена строгая иерархия. Все участники группы подчинялись ему и выполняли его указания. Он осуществлял руководство, подбор персонала и обслуживание техники. Купреев помогал ему. Свидетель №1, Мочульская, Канашин и Рябкова выполняли функции администраторов. Все они подчинялись ему и выполняли его указания. Вовненко по его просьбе закупал чай, кофе и иногда осуществлял инкассацию. В помещении было установлено не менее 10 компьютерных станций. Заведение функционировало с апреля 2025 года по июнь–июль 2025 года. Доход был непостоянным, точный размер прибыли он указать не смог. Инкассацией занимался лично, практически ежедневно забирая выручку. Общий доход по его оценке составил около 150 000 рублей. При ознакомлении с материалами оперативно-розыскной деятельности пояснил, что на видеозаписях зафиксировано игорное заведение, а также названные лица, выполняющие функции администраторов. Он опознал себя и Купреева. На аудиозаписях он опознал свой голос и голос Купреева, пояснив, что в разговорах обсуждалась деятельность игорного заведения, меры конспирации, порядок доступа в помещение, а также получаемый доход. В игорном заведении соблюдались меры конспирации. Снаружи игорное заведение не имело никаких отличительных признаков. Входная дверь всегда была заперта. У операторов всегда при себе находился служебный мобильный телефон, на который звонили посетители, которых пускали внутрь игорного помещения только после звонка. В постоянном режиме дверь в игорное заведение была закрыта. (т.2 л.д.151-156, 165-168, т.6 л.д.171-176, 191-194).

В судебном заседании подсудимый Купреев частично признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования пояснил, что в апреле 2025 года Модженков предложил ему работу в качестве помощника в интернет-кафе, на что он согласился. Он помогал Модженкову делать ремонт в нежилом помещении по адресу: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, а также в установке компьютерного оборудования. Когда компьютерный клуб начал функционировать, он понял, что Модженков его обманул и на самом деле помещение тот арендовал для того, чтобы проводить незаконные азартные игры, но, так как ему требовались денежные средства, он остался работать в игорном заведении. Системной настройкой компьютерного оборудования занимался Модженков, а он непосредственно помогал в установке компьютеров. Система оплаты игроком азартной игры по сети «Интернет» была следующая: игрок передавал денежные средства администратору (оператору), который, в свою очередь, выдавал игроку небольшой лист бумаги с указанными логином и паролем, после чего игрок занимал компьютер и вводил данные с указанного листа. Смена оператора (администратора) не имела постоянного графика, игорное заведение работало каждый день, время начала смен постоянно менялось. Заработанные за смену денежные средства администратор (оператор) брал из кассы. В игорном заведении посетителям бесплатно предоставлялись чай и кофе. Их закупкой занимались администраторы (операторы), используя денежные средства из кассы. Периодически Модженков самостоятельно закупал чай и кофе. Также по указанию Модженкова он закупал чай и кофе и доставлял в помещение. Из кассы администраторы ежедневно брали денежные средства в качестве заработной платы за отработанную смену. Заведение работало круглосуточно. Между участниками была определена иерархия. Руководством, поиском администраторов (операторов), а также обслуживанием техники занимался Модженков, а он выступал в качестве помощника и рабочего, помогал Модженкову в обслуживании помещения и установке оборудования. Мочульская, Канашин, Рябкова и Свидетель №1 осуществляли проведение азартных игр, выполняли функции администраторов (операторов). Все участники подчинялись Модженкову и выполняли его указания. Также в игорном заведении работал Вовненко, который занимался инкассацией денежных средств, а также периодически закупал чай, кофе и выполнял различные поручения Модженкова. Также он примерно три раза выполнял функции охранника игорного заведения, находясь на смене совместно с Рябковой. В игорном заведении было установлено не менее 10 компьютерных станций. Заведение функционировало с апреля 2025 года примерно до июля 2025 года. Размер преступного дохода был непостоянным и колебался, точную сумму чистой прибыли он указать затруднился. Инкассацией денежных средств занимался Модженков, который приезжал практически каждую смену и забирал прибыль. За весь период своей работы он получил доход в размере 50 000 рублей. В части представленных видеозаписей проведения оперативно-розыскных мероприятий («закупка», «наблюдение», «получение компьютерной информации», «наведение справок») показал, что на них зафиксировано помещение игорного заведения. На видеозаписях он опознаёт себя, Канашина, Свидетель №1 и Рябкову, которые выполняют функции администраторов (операторов), осуществляют проведение азартных игр. На представленных аудиозаписях телефонных разговоров опознаёт свой голос и голос Модженкова. В разговорах обсуждалась деятельность игорного заведения. (т.6 л.д.212-216, 231-234).

Отвечая на заданные вопросы, подсудимый Купреев пояснил, что не организовывал игровое заявление совместно с Модженковым, а выполнял функции рабочего. Тот нанял его, чтобы сделать ремонт. Также он помог привезти и установить компьютеры, а их настройкой Модженков занимался сам. Также он покупал чай и кофе и по просьбе Рябковой, поскольку та боялась, находился с ней на смене. Находясь на смене с Рябковой, два или три раза видел Вовненко, когда тот проводил инкассацию. Три раза по просьбе Рябковой в ее смену выполнял функции охранника, так как Рябкова боялась. Допуск игроков в игорное заведение осуществлял по телефонному звонку.

В судебном заседании подсудимый Вовненко частично признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования пояснил, что в апреле 2025 года он по предложению знакомого ему Модженкова согласился на работу в игорном заведении, которое находилось по адресу: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, <адрес> Он работал в организованном Модженковым игорном заведении с апреля 2025 года до июля 2025 года. Вместе с ним указанную деятельность осуществляли Свидетель №1, Купреев, Мочульская, Канашин и Рябкова. Азартные игры в клубе проводились с использованием сайта интернет-казино «Гаминатор». В игорном заведении посетителям бесплатно предоставлялись чай и кофе. Их закупка осуществлялась администраторами. По указанию Модженкова он также занимался их закупкой. Заведение работало круглосуточно, открытие и закрытие осуществлялось администратором смены. В игорном заведении была установлена иерархия. Руководство деятельностью, подбор администраторов (операторов), а также обслуживание техники осуществлял Модженков, являвшийся руководителем группы. Купреев оказывал ему помощь в обслуживании помещения и настройке оборудования. Свидетель №1, Мочульская и Канашин осуществляли проведение азартных игр, выполняли функции администраторов. Все участники подчинялись Модженкову, выполняли его указания. Он по поручению Модженкова осуществлял инкассацию денежных средств, которые передавал последнему, а также занимался закупкой чая и кофе. Размер дохода от деятельности был непостоянным. За выполнение своих обязанностей Модженков периодически передавал ему денежные средства на топливо, общая сумма полученного им дохода составила около 5 000 рублей. На видеозаписях оперативно-розыскных мероприятий зафиксировано помещение игорного заведения. Он опознаёт себя, Канашина и Свидетель №1, которые выполняют функции администраторов (операторов), осуществляют проведение азартных игр. Также он опознаёт Модженкова и Купреева, выполняющих ранее описанные функции. На аудиозаписях телефонных разговоров он опознаёт голоса Модженкова и Купреева, разговоры касаются деятельности игорного заведения, обсуждаются вопросы проведения азартных игр, меры конспирации, в том числе допуск в помещение по звонку при закрытой двери и получаемый доход. (т.7 л.д.12-16, т.7 л.д.31-34).

Отвечая на заданные вопросы, подсудимый Вовненко в судебном заседании пояснил, что в организованной группе не участвовал, по просьбе Модженкова он несколько раз приезжал, забирал выручку и 3 или 4 раза привозил кофе и стаканчики, денег за это не получал. Получил от Модженкова 5 000 рублей на топливо. При этом он видел и понимал, что в заведении проводится незаконная игорная деятельность.

В судебном заседании подсудимый Канашин полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования пояснил, что в апреле 2025 года ему позвонил Модженков и предложил работу оператором в игорном заведении, на что он согласился. Азартные игры в клубе проводились с использованием сайта интернет-казино «Гаминатор». Обязанности администратора (оператора) заключались в нахождении в помещении игорного заведения и приёме денежных средств от посетителей. Денежные средства начислялись на виртуальный счёт посетителя из расчёта 1 рубль = 1 игровой балл. После этого администратор (оператор), используя свой компьютер, открывал доступ к игровому ресурсу на конкретном компьютере. Смены администраторов не имели постоянного графика, игорное заведение работало ежедневно. Денежные средства, полученные за день, администратор (оператор) оставлял в помещении, из этих средств брал причитающуюся ему заработную плату. Для посетителей бесплатно предоставлялись чай и кофе. Их закупкой занимались администраторы (операторы), используя денежные средства из кассы. Периодически чай и кофе закупал Модженков, а иногда Купреев и Вовненко. Заработная плата администратора составляла 8 000 рублей за смену. Заведение работало круглосуточно, открытие и закрытие осуществлялось администратором смены. В игорном заведении была установлена иерархия. Руководством, подбором администраторов и обслуживанием техники занимался Модженков, Купреев являлся старшим и выступал его помощником, помогал в обслуживании помещения и настройке игрового оборудования при поломках. Он, а также Мочульская, Рябкова и Свидетель №1 выполняли функции администраторов (операторов), осуществляли проведение азартных игр. Все участники подчинялись Модженкову и выполняли его указания. Вовненко по указанию Модженкова занимался инкассацией денежных средств, а также периодически закупал чай и кофе. В игорном заведении было установлено не менее 10 компьютерных станций. Заведение функционировало с апреля 2025 года по июнь 2025 года. Размер дохода был непостоянным. Он заступал на смену в качестве оператора примерно 6 раз в период с апреля 2025 года по май 2025 года, отработав не более 6 смен. С учётом оплаты одной смены в размере 8 000 рублей, общий полученный им доход составил 48 000 рублей. При ознакомлении с материалами оперативно-розыскной деятельности на видеозаписях зафиксировано помещение игорного заведения, он опознаёт себя, Рябкову и Свидетель №1, они выполняют функции администраторов, осуществляют проведение азартных игр. Также он опознаёт Модженкова и Купреева, выполняющих ранее описанные функции. На аудиозаписях телефонных разговоров опознаёт голоса Модженкова и Купреева, разговоры касаются деятельности игорного заведения, обсуждаются вопросы проведения азартных игр, меры конспирации, в том числе допуск в помещение по звонку при закрытой двери, а также получаемый доход. (т.7 л.д.52-57, л.д.72-75).

В судебном заседании подсудимая Мочульская полностью признала свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования пояснила, что в апреле 2025 года ранее знакомый Модженков предложил ей работу в игорном заведении администратором (оператором), на что она согласилась. Игорное заведение располагалось по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Азартные игры в клубе проводились с помощью сайта интернет-казино «Гаминатор». Заведение работало круглосуточно, за смену администратор (оператор) получал денежное вознаграждение в размере 8 000 рублей. Открывал и закрывал заведение администратор (оператор), приходящий на смену. В игорном заведении была определена строгая иерархия. Руководством, поиском администраторов (операторов), а также обслуживанием техники в игорном заведении занимался Модженков, как старший в организованной преступной группе, Купреев помогал Модженкову в обслуживании помещения. Она, Свидетель №1, Канашин и Рябкова занимались проведением азартных игр и непосредственно выполняли функции администраторов игорного зала. Все участники группы подчинялись Модженкову и выполняли его указания. Функции выполнял Вовненко ей не известны. В игорном заведении было установлено не менее 10 компьютерных станций. Оно работало с апреля 2025 года и примерно до июля 2025 года. Сумма преступного дохода не была постоянной и колебалась, сколько чистой прибыли приносило игорное заведение в месяц, ей не известно. Она заступала оператором 2 раза и работала в период с апреля 2025 года до мая 2025 года, но полные смены не отрабатывала. В апреле она отработала половину смены, в мае также только половину смены, поскольку деятельность игорного заведения была прекращена сотрудниками полиции. С учётом того, что одна смена оплачивается в сумме 8 000 рублей, а она отработала две смены по половине, она заработала 8 000 рублей. В части представленных видеозаписей «закупки» проводимых азартных игр на видеозаписях видно помещение игорного заведения, она опознаёт себя, Канашина и Рябкову, которые выполняют указанные функции администраторов, осуществляют проведение азартных игр на деньги. Также на видеозаписях запечатлены Модженков и Купреев, выполняющие вышеописанные функции. На аудиозаписях телефонных разговоров опознаёт голоса Модженкова и Купреева, которые обсуждают преступную деятельность в игорном заведении. В разговорах обсуждаются проводимые азартные игры и меры конспирации (вход осуществлялся по звонку, дверь постоянно была закрыта), а также преступный доход. (т.7 л.д.82-86, 101-104).

В судебном заседании подсудимая Рябкова полностью признала свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования пояснила, что в апреле 2025 года ее знакомый Модженков предложил ей работу оператором игорного заведения по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> на что она согласилась. Азартные игры в клубе проводились с использованием сайта интернет-казино «Гаминатор». Заведение работало круглосуточно, открытие и закрытие осуществлялось администратором смены. Заработная плата составляла 8 000 рублей за смену. В игорном заведении была установлена иерархия. Руководством, поиском администраторов (операторов), а также обслуживанием техники занимался Модженков, являвшийся старшим в группе, Купреев выступал его помощником и помогал в обслуживании помещения и настройке оборудования при поломке. Она, Мочульская, Канашин и Свидетель №1 выполняли функции администраторов, осуществляли проведение азартных игр. Все участники подчинялись Модженкову, выполняли его указания. Заведение по указанному адресу функционировало с апреля 2025 года до июля 2025 года. Она заступала оператором на смену примерно 2–3 раза в период с апреля 2025 года по май 2025 года, отработала не более 3 смен. С учётом оплаты одной смены в размере 8 000 рублей, общий полученный ею доход составил 24 000 рублей. (т.7 л.д.119-124,142-145).

Отвечая на заданные вопросы в судебном заседании подсудимая Рябкова пояснила о том, что около 1 года она проживала совместно с Купреевым. По ее просьбе Купреев три раза находился на смене с ней, поскольку она боялась оставаться одна с игроками. Он не занимался настройкой игрового оборудования, поскольку не разбирается в компьютерах, помогал по хозяйственным работам, ремонтировал столы и стулья после того, как нервные игроки их ломали. Для настройки компьютеров звонили Модженкову. Оплата за отработанную смену ей производилась в сумме 5 000 рублей, таким образом, ее доход за три отработанные смены составил 15 000 рублей. Вовненко пару раз привозил кофе и забирал выручку.

Виновность подсудимых в совершении преступления помимо их показаний, данных в ходе предварительного расследования, также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно показаниям Свидетель №1, в отношении которой постановлен обвинительный приговор, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в апреле 2025 года она по просьбе Модженкова подменяла его в игорном заведении, приходила туда 3-4 раза в месяц. Азартные игры в клубе проводились с помощью сайта интернет-казино «Гаминатор». Заведение работало круглосуточно, за смену администратор (оператор) получал денежное вознаграждение в размере 8 000 рублей. От администратора (оператора) требовалось находиться в помещении игорного заведения и принимать денежные средства от посетителей. Денежные средства посетителей начислялись на их индивидуальный виртуальный кошелёк, согласно расчету 1 рубль = 1 игровой балл (счёт). После чего администратор (оператор), используя компьютер администратора (оператора), открывал игроку доступ к игровому ресурсу на компьютере. В организованном игорном заведении была определена строгая иерархия. Руководством, поиском администраторов (операторов), а также обслуживанием техники в игорном заведении занимался Модженков, как старший в организованной преступной группе, Купреев помогал Модженкову в обслуживании помещения и настройке игрового оборудования при поломке. Она, Мочульская, Канашин и Рябкова занимались проведением азартных игр, и непосредственно выполняли функции администраторов игорного зала. Все участники группы подчинялись Модженкову, выполняли его указания. За весь период работы сумма преступного дохода не была постоянной и постоянно колебалась. Инкассацией денежных средств занимался Модженков, который практически каждую смену приезжал в игорное заведение и забирал полученную прибыль. Она заступала оператором примерно 3-4 раза и работала в период с апреля 2025 года до мая 2025 года, отработала всего не более 4-х смен. Денежные средства она не получала, так как в тот период времени сожительствовала с Модженковым и незаконная выручка, получаемая Модженковым, была доходом, который Модженков приносил в их семью. Если учитывать, что она отработала всего 4 смены, а за одну смену оператор получал 8 000 рублей, она заработала 32 000 рублей. (т.7 л.д.152-156)

По показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в связи с их неявкой, в период с мая 2025 по июнь 2025 года они неоднократно принимали участие в азартных играх, проводимых с использованием игровых автоматов (компьютерного оборудования с имеющейся на нем игровой программой) по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Игорное заведение работало в закрытом режиме, какие-либо вывески, указатели отсутствовали. В игровом клубе находились персональные компьютеры с игровой программой «Гаминатор». В игровом клубе они передавали оператору деньги, оператор начислял на игровое оборудование сумму электронных баллов, эквивалентную переданным денежным средствам. Далее выбирали понравившуюся игру и принимали в ней участие, совершали игровые манипуляции и ставки. При совершении ставки сумма игровых баллов уменьшалась, после чего начиналась «прокрутка барабанов», и при совпадении картинок число игровых баллов могло быть увеличено. Сколько денежных средств они потратили в этом заведении, сказать затрудняются. Предполагают, что указанный игровой клуб существовал нелегально, так как на территории Камчатского края проведение азартных игр запрещено в соответствии с законодательством Российской Федерации. (т.3 л.д.58-59, л.д.60-61)

Согласно письму от 7 февраля 2026 года № 1539-06/41 заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Камчатскому краю адрес «<данные изъяты>» внесен в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» решением ФНС № 2-6-27/2016-07-25-80-АИ от 19 августа 2016 года (т. 4 л.д.117).

Согласно сообщению от 16 февраля 2026 года № 693-05/41 заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Камчатскому краю адрес «<данные изъяты>» доступен. В «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» сведения, по ранее вступившим в законную силу судебным решениям о признании информации, размещенной по указанному адресу, запрещенной на территории РФ, не вносились (т. 4 л.д.120-121).

По показаниям специалиста ФИО1 – начальника отдела контроля (надзора) в сфере связи Управления Роскомнадзора по Камчатскому краю, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой, согласно информации, содержащейся в «Едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», интернет-ресурсы, в доменном имени которых содержится «Гаминатор», включены в реестр по основаниям, предусмотренным пп. «д» п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ. Количество доменных имен, имеющих производные имена «Гаминатор», составляет более двухсот. Администраторы запрещенного интернет-ресурса могут менять АйПи-адреса, что позволяет обойти систему блокировки запрещенного сайта (т.4 л.д.122-126)

6 мая 2025 года в ходе осмотра места происшествия было осмотрено помещение игорного заведения по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: 14 жёстких дисков; системный блок «<данные изъяты>»; вай-фай роутер марки «<данные изъяты>»; переходник марки «<данные изъяты>»; 24-портовый коммутатор «<данные изъяты>»; блокнот; мобильный телефон марки «<данные изъяты>»; денежные средства в сумме 40 000 рублей. (т.2 л.д.81-93) Изъятые устройства, предметы, использовавшиеся при проведении азартных игр, а также денежные средства, представляющие собой выручку от проведения азартных игр, осмотрены 2 февраля 2026 года (т.4 л.д.57-70) и 8 марта 2026 года (т.4 л.д.191-206) и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 87-90, 215-216).

По заключению эксперта № 654 от 16 июня 2025 года установлено, что в памяти 14 жестких дисков, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 6 мая 2025 года, имеются сведения о посещении сети «Интернет», которые были сведены в файл и записаны на CD-R – диск. (т.4 л.д.95-99), и в ходе их осмотра 3 февраля 2026 года обнаружены сведения о посещении интернет ресурса с доменным именем «<данные изъяты>» являющийся аналогом (зеркалом) ресурса интернет-казино «Гаминатор» «<данные изъяты>» доступ которому согласно сведениям Роскомнадзора, запрещен. (т.4 л.д.79-86)

Из видеозаписей оперативно-розыскных мероприятий следует:

- 1 мая 2025 года в период с 19-14 до 20-06 участвующее лицо в игорном заведении по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, обращается к Модженкову для участия в азартной игре и передает ему денежные средства, а тот осуществляет действия на компьютере, передает листок бумаги с доступом к игре и ожидает освобождения игрового места для участия в азартных играх. (т.2 л.д.56). Далее участвующее лицо занимает освободившееся место за одним из компьютеров, вводит в соответствующие поля программы логин и пароль, указанные на ранее полученном от администратора листке бумаги, и осуществляет вход на сайт «Гамминатор 3» и после авторизации приступает к игре. На экране компьютера отображаются игровые элементы, осуществляется прокрутка «барабанов», совершаются игровые действия, направленные на получение выигрышной комбинации, что по своим признакам соответствует участию в азартной игре с использованием информационно-телекоммуникационных сетей и компьютерного оборудования. (т.2 л.д.57, т.4 л.д.13-21);

- 24 апреля 2025 года в 22 часа 25 минут участвующее лицо проходит в помещение игрового клуба, где также присутствуют посетители в количестве ориентировочно 5–6 человек, подходит к стойке оператора, за которой находился Канашин, передает ему денежные средства в сумме 1 000 рублей и после получения от оператора бумажного талона проследовало к одному из расположенных в помещении компьютеров, где приступило к игре. (т.1 л.д.199);

- 27 апреля 2025 года в 18 часов 48 минут участвующее лицо проходит в помещение игрового клуба, подходит к стойке оператора, за которой находился Канашин, передает ему денежные средства в сумме 1 000 рублей и после получения от оператора бумажного талона проследовало к одному из расположенных в помещении компьютеров, где приступило к игре, осуществляет несколько игровых действий (ставок). По завершении указанных действий объект прекратил использование оборудования, поднялся со своего места и покинул помещение заведения. (т.1 л.д.205);

- 28 апреля 2025 года в 19 часов 21 минуту участвующее лицо проходит в помещение игрового клуба, подходит к стойке оператора, за которой находятся неустановленный работник подпольного онлайн-казино и Купреев, которые обслуживают посетителей, осуществляют приём денежных средств и координируют работу компьютерного оборудования. В помещении присутствуют 7-10 посетителей, которые участвуют в азартных играх за компьютерами. (т.2 л.д.7-8);

- в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 30 июня 2025 года по адресу игрового клуба в г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> установлено, что Модженков С.П. с иными лицами совершали установку игрового оборудования, в частности 8 системных блоков в игорное заведение. (т.2 л.д.75, т. 4 л.д. 35-39). Диски, содержащие видеозаписи, отрезки бумаги с рукописными надписями, полученные в ходе ОРМ осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.235-253, т. 4 л.д. 87-90).

Из аудиозаписей и стенограмм телефонных переговоров следует, что:

- 25, 26 апреля 2025 года и 7 мая 2025 года Модженков вел телефонные переговоры, обсуждая преступный доход и деятельность игорного заведения (т.1 л.д.83, 84-89); Модженков, Купреев и иные лица в период с 19 мая 2025 года до 6 июля 2025 года в телефонных переговорах обсуждали преступный доход и деятельность игорного заведения (т.2 л.д.60-61 62-73, т. 4 л.д. 22-34); в период с 6 апреля 2025 года по 1 мая 2025 года Купреев вел телефонные переговоры, обсуждая преступный доход и деятельность игорного заведения, а также с игроками (т.1 л.д.94-95, 96-104); в период с 28 апреля 2025 года до 1 июля 2025 года Модженков вел телефонные переговоры, обсуждая преступный доход и деятельность игорного заведения, а также с игроками (т.1 л.д.109-113, 114-172). Диски, содержащие аудиозаписи осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.137-234, т. 4 л.д. 87-90).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступления при установленных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия:

- Модженкова и Купреева по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой;

- Канашина, Вовненко, Мочульской и Рябковой по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ как проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное организованной группой.

В соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

В этой связи суд исключил из предъявленного обвинения указание на то обстоятельство, что Канашин, Вовненко, Мочульская и Рябкова незаконного организовали игорное заведение, поскольку органами предварительного следствия их действия квалифицированы только по признаку «проведения азартных игр».

При этом квалификация действий Канашина, Вовненко, Мочульской и Рябковой по признаку «незаконной организации» азартных игр является допущенной следователем в предъявленном обвинении технической ошибкой, поскольку следователем одновременно конкретизировано, что действия подсудимых квалифицированы именно по признаку «проведения» азартных игр. В этой связи указание на «незаконную организацию» азартных игр из квалификации действий Канашина, Вовненко, Мочульской и Рябковой судом исключено.

По смыслу уголовного закона действия по организации и проведению азартных игр являются незаконными в том случае, если они совершены на территории субъекта Российской Федерации, который не включен в перечень регионов, на территории которых создаются игорные зоны, установленный ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 244-ФЗ, а также вне границ игорных зон, создаваемых в порядке, установленном Положением о создании, ликвидации и изменении границ игорных зон, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июня 2007 года N 376.

В судебном заседании установлено, что Модженков в период с 1 по 24 апреля 2025 года, решил организовать на территории г. Петропавловска-Камчатского игорное заведение, которым будет руководить и извлекать доход, после чего среди ранее знакомых лиц приискал Купреева, которому предложил в качестве соорганизатора незаконного игорного заведения вступить в организованную им группу, возложив на него обязанности своего помощника, финансово-хозяйственные и иные функции для функционирования незаконного игорного заведения и извлечения стабильного преступного дохода, приискал помещение, в котором совместно с Купреевым произвел ремонт, осуществил закупку и сборку игрового оборудования, которое также совместно с Купреевым доставил и установил в игорном заведении. Далее в период с 1 апреля 2025 года до 23 июля 2025 года приискал лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, Мочульскую, Канашина и Рябкову, которые вступили в организованную группу, созданную Модженковым, для которых последний, являлся руководителем, возложил обязанности администраторов (операторов), а также приискал Вовненко, которому отвел роль инкассатора, возложив на него соответствующие обязанности, а также обязанности по приобретению бесплатных напитков для игроков и соблюдению конспирации. Таким образом Модженков и Купреев, действуя умышленно, из корыстных побуждений организовали вне игорной зоны игорное заведение, где совместно и согласованно в рамках единого умысла с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, Мочульской, Канашиным, Рябковой и Вовненко организованной группой незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования, выполняя возложенные на них роли и функции, обеспечивая бесперебойное функционирование данного заведения, в результате чего извлекли преступный доход в размере 317 000 рублей, который распределен Модженковым между всеми соучастниками, в зависимости от их ролей и функций в организованной группе, а также с учётом их участия в преступной деятельности, а именно Модженков извлек 150 000 рублей, Купреев – 50 000 рублей, Вовненко – 5 000 рублей, Канашин – 48 000 рублей, Мочульская – 8 000 рублей, Рябкова – 24 000 рублей.

Исходя из исследованных доказательств, судом установлено, что незаконные организация и проведение азартных игр Модженковым и Купреевым, а также проведение азартных игр в соучастии с ними подсудимыми Мочульской, Канашиным, Рябковой и Вовненко, а также с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения в течение длительного времени преступления с корыстной целью, о чем свидетельствуют: длительный период совместной преступной деятельности, поскольку Модженковым организованная группа создана в апреле 2025 года и функционировала по июль 2025 года, при этом участники группы в течение указанного периода времени непосредственно выполняли свои обязанности; значительное число незаконно проведенных азартных игр, о чем свидетельствуют аудиозаписи телефонных переговоров, видеозаписи, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий; наличие внутренней структуры и распределение ролей между участниками группы, что также подтверждается, как показаниями подсудимых на предварительном следствии; соблюдение мер конспирации, осуществление деятельности игорного заведения в закрытом режиме; тщательное планирование совершаемого преступления, выразившееся в заблаговременной аренде Модженковым помещения и приискании игрового оборудования.

Поскольку, как видно из постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 октября 2025 года, с 24 июля 2025 года Модженков приступил к отбытию принудительных работ, суд уточняет период совершения преступления – с 1 апреля 2025 года по 23 июля 2025 года. При этом период участия Канишина в деятельности организованной группы завершился не позднее 23 июня 2025 года, поскольку 24 июня 2025 года он был взят под стражу, а Купреева – не позднее 13 июля 2025 года, поскольку 14 июля 2025 года он был заключен под стражу.

Для организованной группы, в которой Модженков выполнял роль организатора, Купреев – соорганизатора и его помощника, Канашин, Мочульская и Рябкова - роли администраторов (операторов), а Вовненко – функции инкассатора и обеспечения сопутствующих услуг игрокам, свойственны стабильность состава участников группы, поскольку Модженков и Купреев с момента создания организованной группы, а Канашин, Мочульская, Рябкова и Вовненко с момента их вступления в группу являлись её участниками, выполняли одни и те же функции, все соучастники работали для достижения общей преступной цели, что свидетельствует об устойчивости группы.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого Модженкова, данными в ходе предварительного следствия, о том, что он совместно с Купреевым организовал игорное заведение: подготовил помещение, игровое оборудование, после чего они совместно с Канашиным, Мочульской, Рябковой и Вовненко проводили незаконные азартные игры вне игорной зоны, извлекая прибыль, показаниями Канашина, Мочульской и Рябковой, данными в ходе расследования, которые подтвердили в судебном заседании свои роли, показаниями Вовненко, данными в ходе расследования, который не отрицал, что выполнял роль инкассатора, закупал чай и кофе для посетителей и был осведомлен о том, что в заведении, в которое приезжал по поручению Модженкова, проводятся азартные игры; исследованными показаниями Свидетель №1, допрошенной в ходе предварительного расследования с соблюдением требований ст. 56.1 УПК РФ и подтвердившей её участие в организованной группе в роли администратора (оператора); свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, подтвердивших, что в помещении в <адрес> по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском функционировало игорное заведение, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого из данного помещения изъято игорное оборудование, а также протоколами следственных действий.

При этом показания подсудимых, данные в ходе расследования, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения процессуальных прав, в том числе, права не свидетельствовать против себя, все подсудимые предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств и при последующем отказе от этих показаний, допросы произведены в присутствии защитников, каких-либо замечаний к содержанию протоколов не поступило, в связи с чем, протоколы их допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых соответствуют требованиям допустимости и достоверности, так как изложенные в них сведения, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

С учётом изложенного суд считает доказанным, что подсудимые в состав организованной группы вступили добровольно и выполняли возложенные на них роли в рамках единого умысла с руководителем – Модженковым, их действия носили согласованный характер и были направлены на достижение единой цели – организацию Модженковым и Купреевым и проведение ими совместно с остальными подсудимыми азартных игр вне игорной зоны с целью извлечения незаконного дохода. Таким образом, все подсудимые действовали в интересах всей группы в рамках отведённой каждому роли.

В этой связи суд находит доказанным совершение подсудимыми преступления «организованной группой».

Доводы подсудимых Купреева и Вовненко о том, что они фактически участия в проведении азартных игр не принимали, не опровергают доказанность их виновности в содеянном и правильность квалификации их действий, поскольку, как следует из их показаний, а также показаний Модженкова данных в ходе расследования, они были привлечены Модженковым: Купреев - к выполнению роли его помощника с возложением функции по хозяйственному обеспечению деятельности игрового заведения, ремонту помещения и настройке оборудования, приобретению напитков для игроков, соблюдению конспирации и безопасности, обеспечения доступа игроков в данное заведение, а Вовненко – к выполнению роли инкассатора, закупке чая и кофе для игроков, соблюдению конспирации и безопасности, при этом они были достоверно осведомлены, что в помещении, в котором они выполняли свои функции незаконно проводятся азартные игры, работают администраторы (операторы), получили вознаграждение за свою деятельность. При этом согласно закону при совершении преступлений организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлениях следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимых в ходе предварительного следствия, в том числе показаниями Купреева о том, что он выступал в качестве помощника Модженкова и рабочего, помогал в обслуживании помещения и установке оборудования, показаниями Вовненко, Канашина и Рябковой о том, что Купреев помогал Модженкову в обслуживании помещения и настройке оборудования.

Таким образом, Купреев, являясь помощником Модженкова, осуществлял действия по организации азартных игр: выполнял работы по обслуживанию здания, настройке игрового оборудования, обеспечивал безопасность, а также по проведению азартных игр, включая обеспечение посетителям игрового заведения сопутствующих услуг – предоставление бесплатного чая и кофе.

Вовненко, как видно из его показаний, а также из показаний других подсудимых, также по указанию Модженкова выполнял действия, обеспечивающие проведение азартных игр и функционирование игрового заведения – осуществлял инкассацию, обеспечивал предоставление посетителям сопутствующих услуг – предоставление бесплатного чая и кофе, соблюдал меры безопасности и конспирации.

Оценивая доводы о том, что Купреев занимался только обслуживанием здания и три раза по просьбе Рябковой выполнял функции охранника, иногда покупал кофе, а Вовненко только 2 раза забрал выручку и один раз привез кофе в игровое заведение суд исходит из следующего. Все подсудимые осознавали, что входят в устойчивую группу, участвуют в выполнении взаимно согласованных действий, осуществляют совместно преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану. Каждый подсудимый своими действиями реализовывал общий умысел и общую цель организованной группы – незаконное проведение азартных игр, преследуя корыстный мотив. Об организованности преступной группы также свидетельствуют предпринятые меры конспирации, проведение азартных игр с использованием игрового оборудования в помещении, работающем в закрытом режиме, поскольку доступ в помещение игорного заведения осуществлялся после звонка на специальный телефон.

В этой связи доводы Купреева и Вовненко об отсутствии в их действиях квалифицирующего признака совершения преступления «совершенного организованной группой» суд признает несостоятельными, поскольку исходя из установленных обстоятельств, они, приходя в помещение, где располагалось игорное заведение, достоверно осознавали, что оно оборудовано всем необходимым для проведения незаконных азартных игр (компьютерной техникой), вход в помещение для игроков осуществлялся только после телефонного звонка, при этом, достоверно понимая, что в помещении проводятся незаконные азартные игры, от участия в организованной преступной группе и выполнения отведенной роли не отказались.

Исходя из показаний подсудимых, суд находит доказанным и извлечение дохода подсудимыми в следующих размерах: Модженковым - 150 000 рублей, Купреевым - 50 000 рублей, Вовненко – 5 000 рублей, Канашиным – 48 000 рублей, Мочульской – 8 000 рублей, Рябковой – 24 000 рублей.

Заявленный в судебном заседании довод Рябковой о том, что ее доход от проведения азартных игр составил 15 000 рублей, поскольку ей выплачивали по 5 000 рублей за смену, опровергается ее показаниями в ходе предварительного следствия, согласно которым она отработала 3 смены, за каждую из которых получила по 8 000 рублей. О том, что размер оплаты администратора составлял 8 000 рублей за смену, помимо Рябковой в своих показаниях указали также Модженков, Канашин и Мочульская. Все эти показания даны подсудимыми добровольно в присутствии защитников, поэтому положены в основу приговора.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств судом достоверно установлено извлечение подсудимыми в составе организованной группы преступного дохода в общем размере 317 000 рублей, который распределен Модженковым между всеми соучастниками в вышеуказанных суммах, в зависимости от их ролей и функций в организованной группе, а также их участия в преступной деятельности.

В этой связи нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив совершения преступления подсудимыми.

Азартные игры согласно показаниям подсудимых и материалам оперативно-розыскной деятельности проводились на персональных компьютерах с использованием игорной системы с «Гаминатор», поэтому суд приходит к выводу о доказанности совершения преступления подсудимыми «с использованием игрового оборудования».

Нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак совершения преступления подсудимыми с «использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», поскольку, как установлено судом азартные игры проводились с использованием персональных компьютеров при этом доступ к системе «Гаминатор» осуществлялся через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с подключением к ресурсу, являющемуся аналогом (зеркалом) ресурса интернет-казино «Гаминатор», доступ к которому ограничен по основаниям, предусмотренным ст. 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Модженков и Купреев организовали и совместно с Канашиным, Мочульской, Рябковой и Вовненко проводили азартные игры на территории Камчатского края, которая не включена в перечень территорий, установленный ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 244-ФЗ, суд приходит к выводу, что подсудимые совершили преступление «вне игорной зоны», тем самым выполнили объективную сторону деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

Об умысле Модженкова и Купреева на незаконные организацию и проведение азартных игр, а также об умысле Канашина, Мочульской, Рябковой и Вовненко на незаконное проведение азартных игр свидетельствуют их последовательные совместные согласованные действия, направленные на обеспечение функционирования игорного заведения, игрового оборудования в течение длительного времени, а также извлечение дохода от незаконной игорной деятельности.

В представленных доказательствах каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости, не установлено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", по постановлениям руководителя органа, осуществляющего такую деятельность, то есть с соблюдением установленных законом процедур, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и в силу ст. 89 УПК РФ подлежат использованию в процессе доказывания. При этом совершенные Модженковым, Купреевым, Канашиным, Мочульской, Рябковой и Вовненко действия свидетельствуют о реализации ими умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от действий сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Вышеприведенные доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимых виновными в совершении преступления при установленных обстоятельствах.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования не допущено.

Исследованием данных о личности подсудимого Модженкова установлено, что он ранее судим за преступления небольшой и средней тяжести (т. 5 л.д. 2-15).

В настоящее время отбывает лишение свободы по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 июня 2025 года. Неотбытый срок лишения свободы составляет 1 год 11 месяцев 4 дня.

На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 5 л.д. 90, 91).

Согласно обзорной справке Модженков характеризуется как лицо склонное к совершению преступлений и правонарушений, поддерживает связи с лицами антиобщественной направленности и ранее судимыми, замечен в злоупотреблении алкоголем. Неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также в области охраны собственности (т. 5 л.д. 93).

По месту отбывания наказания в УФИЦ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю характеризовался отрицательно, допустил злостное нарушение порядка отбывания наказания, имел взыскания (т. 5 л.д. 96).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю характеризовался отрицательно, как не вставший на путь исправления осужденный. Неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, подвергался дисциплинарным взысканиям, которые носили систематический характер. Поощрений не имел. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (т. 5 л.д. 97).

Исследованием данных о личности подсудимого Купреева установлено, что он ранее судим за преступления небольшой и средней тяжести (т. 5 л.д. 185-195).

В настоящее время отбывает лишение свободы по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 октября 2025 года.

На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 6 л.д. 40, 41).

Согласно справке-отзыву по месту жительства Купреев характеризуется посредственно. Жалоб в отношении него не поступало (т. 6 л.д. 43).

Исследованием данных о личности подсудимого Канашина установлено, что он ранее судим за особо тяжкое и тяжкое преступления (т. 6 л.д. 47-52).

В настоящее время отбывает лишение свободы по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 июня 2025 года.

На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 6 л.д. 81, 82).

Согласно справке-отзыву по месту жительства Канашин характеризуется посредственно. На профилактическом учете не состоит (т. 6 л.д. 84).

По месту работы в <данные изъяты>» зарекомендовал себя как надежный, ответственный сотрудник, стрессоустойчив, в коллективе пользовался уважением, дисциплинарных взысканий не имел.

За время обучения в <данные изъяты> был дисциплинирован, в коллективе пользовался авторитетом, трудолюбив, активно участвовал в подготовке и проведении классных мероприятий, активно занимался в кружках, ему присущи чувство справедливости, сопереживания и взаимовыручки.

Исследованием данных о личности подсудимого Вовненко установлено, что он ранее судим за преступление небольшой тяжести (т. 6 л.д.95-102).

На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 6 л.д. 154, 155).

По месту жительства жалобы и заявления на его поведение не поступали, значится как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений (т. 6 л.д.157).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Вовненко дисциплинарных взысканий и поощрений не имеет, Проявил желание к труду, посещает мероприятия воспитательного характера. Поддерживает отношения с кругом осужденных характеризующихся положительно и посредственно, на профилактических учетах не состоит.

Исследованием данных о личности подсудимой Мочульской установлено, что она не судима (т. 5 л.д.100-102).

На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 5 л.д. 103, 104).

По месту жительства жалобы и заявления на ее поведение не поступали (т.5 л.д.106).

Соседями по месту жительства Мочульская характеризуется положительно, отзывчивая, добрая и внимательная, к соседям относится уважительно.

Исследованием данных о личности подсудимой Рябковой установлено, что она ранее судима за преступление небольшой тяжести (т. 6 л.д.165-166).

На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 6 л.д. 167, 168).

По месту жительства характеризуется посредственно, жалобы и заявления на ее поведение не поступали (т. 6 л.д.170).

Принимая во внимание, что подсудимые на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоят, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у них каких-либо заболеваний психики, суд считает Модженкова, Купреева, Канашина, Вовненко, Мочульскую и Рябкову способными нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд признает:

- Модженкову в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ последовательные и признательные показания в ходе предварительного следствия суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку Модженков сообщил ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства возникновения у него прямого умысла на совершение преступления, размере дохода от игорной деятельности, впоследствии при просмотре видеозаписей и прослушивании аудиозаписей опознал себя и иных соучастников, сообщив о причастности Купреева, Вовненко, Канашина, Мочульской, Рябковой, Свидетель №1 к содеянному и роли каждого, тем самым предоставил информацию, имеющую значение для расследования преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания;

- Купрееву в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ последовательные и признательные показания в ходе предварительного следствия суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку Купреев сообщил ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства его участия в деятельности организованной группы, своей роли, размере дохода, извлеченного им в результате преступления, при просмотре видеозаписей и прослушивании аудиозаписей опознала себя и иных соучастников преступления, сообщил о причастности Модженкова, Вовненко, Канашина, Мочульской, Рябковой, Свидетель №1 к содеянному и роли каждого, тем самым предоставил информацию, имеющую значение для расследования преступления; частичное признание им вины в судебном заседании; наличие заболеваний;

- Канашину в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ последовательные и признательные показания в ходе предварительного следствия суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку Канашин сообщил ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства возникновения у него прямого умысла на совершение преступления, указал размер извлеченного им дохода, а также количество отработанных смен, при просмотре видеозаписей и прослушивании аудиозаписей опознал себя и иных соучастников преступления, сообщил о причастности Модженкова, Купреева, Вовненко, Мочульской, Рябковой и Свидетель №1 к содеянному и роли каждого, тем самым предоставил информацию, имеющую значение для расследования преступления; признание вины, раскаяние в содеянном; наличие заболеваний; наличие заболевания у его матери и оказание ей материальной помощи, наличие заболеваний у подсудимого;

- Вовненко в соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, 2015 года рождения; последовательные и признательные показания в ходе предварительного следствия суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку Вовненко сообщил ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства возникновения у него прямого умысла на совершение преступления, указал размер извлеченного дохода, сообщил о своей роли и обязанностях в организованной группе, при просмотре видеозаписей и прослушивании аудиозаписей опознал себя и иных соучастников преступления, сообщил о причастности Модженкова, Купреева, Канашина, Мочульской, Свидетель №1 к содеянному и роли каждого, тем самым предоставил информацию, имеющую значение для расследования преступления; частичное признание вины в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого в связи с наличием заболевания;

- Мочульской в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ последовательные и признательные показания в ходе предварительного следствия суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку Мочульская сообщила обстоятельства возникновения у нее прямого умысла на совершение преступления, указала размер извлеченного дохода, количество отработанных смен, сообщила о своей роли и обязанностях в организованной группе, а также о причастности Модженкова, Купреева, Канашина, Рябковой и Свидетель №1 к содеянному и роли каждого, тем самым предоставила информацию, имеющую значение для расследования преступления; полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном;

- Рябковой в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ последовательные и признательные показания в ходе предварительного следствия суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку Рябкова сообщила обстоятельства возникновения у нее прямого умысла на совершение преступления, указала размер извлеченного дохода, количество отработанных смен, при просмотре видеозаписей и прослушивании аудиозаписей опознала себя и иных соучастников преступления, сообщил о причастности Модженкова, Купреева, Канашина, Мочульской, Свидетель №1 к содеянному и роли каждого, сообщила о своей роли и обязанностях в организованной группе, тем самым предоставила информацию, имеющую значение для расследования преступления; полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; оказание помощи, в том числе материальной, отцу, имеющему тяжелое заболевание и престарелой бабушке, неудовлетворительное состояние здоровья самой подсудимой и ее матери, участие ее супруга в специальной военной операции, где он пропал без вести.

В силу частей 1 и 6 статьи 86 УК РФ наличие у лица на момент совершения нового преступления не погашенной или не снятой в установленном порядке судимости может учитываться при признании рецидива преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Модженкова, Купреева и Канашина в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений поскольку:

- Модженков совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за умышленные преступления средней тяжести по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 мая 2018 года (с учетом приговоров от 4 мая 2017 года, от 26 сентября 2017 года, от 28 марта 2018 года), за которые отбывал реальное лишение свободы, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений;

- Купреев совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за умышленные преступления средней тяжести по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 сентября 2017 года (с учетом приговора от 25 апреля 2017 года), за которые отбывал реальное лишение свободы, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений;

- Канашин совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 февраля 2013 года (с учетом апелляционного определения Камчатского краевого суда от 2 апреля 2013 года) за особо тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (совершенное 1 декабря 2011 года), за которое отбывал реальное лишение свободы, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

При этом судимость Канашина по указанному приговору за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ погашена с учётом требований ст. 10 УК РФ, поскольку указанное преступление совершено 1 декабря 2011 года, то есть до внесения изменений в п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Вовненко, Мочульской и Рябковой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие у подсудимых Модженкова, Купреева и Канашина обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказаний, назначенных Вовненко и Рябковой предыдущими приговорами, оказалось недостаточным, положения, предусмотренные статьями 6, 7, 43, 60 УК РФ, правила, установленные ч. 7 ст. 35, ст. 67 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных Модженковым, Купреевым, Канашиным преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного Модженкову, Купрееву, Канашину предыдущими приговорами оказалось недостаточным и положения, предусмотренные ч. 5 ст. 18, ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимые совершили умышленное тяжкое преступление в сфере экономической деятельности, роли каждого из подсудимых, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений их исправление возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы при этом Вовненко, Мочульской и Рябковой - с учетом ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, Модженкову, Купрееву, Канашину – с учетом положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, то есть при рецидиве преступлений.

С учетом имущественного положения подсудимых Вовненко, Мочульской и Рябковой, которые не работали, наличия у Вовненко малолетнего ребенка, не усматривает оснований для назначения им наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание, имеющиеся у подсудимых смягчающие обстоятельства, включая их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно без назначения им дополнительных видов наказаний.

Учитывая характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения Вовненко, Мочульской и Рябковой в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

По причине наличия в действиях Модженкова, Купреева и Канашина отягчающего наказание обстоятельства вопрос об изменении категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Мочульская впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признала, в содеянном раскаялась, характеризуется посредственно, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом данных об ее личности и ее поведении после совершения преступления, суд считает возможным определить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с возложением дополнительных обязанностей и без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

С учетом данных о личностях Модженкова, Купреева, Вовненко и Рябковой, которые ранее привлекались к уголовной ответственности, отбывали лишение свободы, после чего вновь совершили умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, суд, отмечая их склонность к совершению преступлений, считает невозможным их исправление при условном осуждении, поэтому оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

В силу прямого указания закона наличие в действиях Канашина опасного рецидива преступлений, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ препятствует его условному осуждению.

Однако, учитывая, что Канашин полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, Купреев также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие заболеваний у Купреева и Канашина, который после отбытия наказания по предыдущему приговору от 12 февраля 2013 года в течение был официально трудоустроен, работал, характеризовался по месту работы положительно, суд считает возможным определить наказание Купрееву и Канашину с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива.

С учетом данных о личности Модженкова, характеризующегося по месту жительства и по месту отбывания наказания крайне отрицательно, его особо активной роли в совершении преступления, оснований для назначения ему наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, в связи с чем назначает наказание с учетом ограничений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание Модженкову суд назначает по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания неотбытого наказания по приговору от 25 июня 2025 года.

Купреев совершил преступление по настоящему уголовному делу до постановления приговора от 17 октября 2025 года, в связи с чем, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с зачетом отбытого наказания.

Вовненко совершил преступление по настоящему уголовному делу до постановления приговора от 6 октября 2025 года, в связи с чем, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с зачетом отбытого наказания.

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 июня 2025 года с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 26 августа 2025 года Канашин осужден по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 24 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу. Таким образом, преступление, совершенное Канашиным по настоящему уголовному делу, было окончено 23 июня 2025 года, то есть до постановления приговора от 24 июня 2025 года, в связи с чем, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с зачетом отбытого наказания.

Поскольку Рябкова совершила преступление по настоящему уголовному делу до постановления приговора от 14 мая 2026 года, окончательное наказание ей назначается по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Модженкову, Купрееву и Канашину суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку они ранее отбывали лишение свободы и совершили преступление: Модженков и Купреев – при рецидиве преступлений, Канашин – при опасном рецидиве преступлений; Вовненко и Рябковой – в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку Вовненко и Рябкова совершили умышленное тяжкое преступление, при отсутствии рецидива преступлений.

Поскольку суд пришёл к выводу о необходимости назначения Модженкову, Купрееву, Канашину наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу, с учетом данных о личностях подсудимых, ранее судимых за совершение умышленных преступлений, суд считает необходимым избрать им меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с назначением Вовненко наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, избранную ему меру пресечения в виде содержания под стражей следует оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В связи с назначением Рябковой наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В этой связи срок наказания Модженкову, Купрееву, Вовненко, Канашину и Рябковой подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей в качестве меры пресечения – зачёту:

- Модженкову, Купрееву и Канашину – по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Вовненко – по правилам, установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- Рябковой – по правилам, установленным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть без учета кратности, поскольку 14 мая 2026 года она осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (включенное в перечень, приведенный в ч. 2 ст. 72 УК РФ), входящего в совокупность с преступлением по настоящему делу.

Избранную в отношении Мочульской меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В силу требований п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ, подлежат конфискации.

То обстоятельство, что денежные средства не были изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, их конфискации не препятствует, поскольку положения ч. 1 ст. 104.2 УК РФ предусматривают возможность конфискации денежной суммы взамен предмета, конфискация которого невозможна вследствие его использования или по иной причине.

В судебном заседании из показаний подсудимых установлено, что в результате совершения преступления ими получен преступный доход в суммах: Модженковым - 150 000 рублей, Купреевым - 50 000 рублей, Вовненко – 5 000 рублей, Канашиным – 48 000 рублей, Рябковой – 24 000 рублей, Мочульской – 8 000 рублей.

Таким образом, по вступлению приговора в законную силу денежные средства в вышеуказанных размерах подлежат конфискации у Модженкова, Купреева, Вовненко, Канашина, Рябковой и Мочульской в доход государства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК России по Камчатскому краю 14 жёстких дисков; системный блок «<данные изъяты>»; вай-фай роутер марки «<данные изъяты>»; переходник марки «<данные изъяты>»; 24-портовый коммутатор «<данные изъяты>»; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства, как орудия, оборудование и иные средства совершения преступления (т. 4 л.д. 87-90, 215-216);

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК России по Камчатскому краю 16 компакт-дисков с записями оперативно-розыскных мероприятий; три отрезка бумаги с рукописными надписями, полученные в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проведённых 24, 27 и 28 апреля 2025 года (т. 4 л.д. 87-90); – хранить при уголовном деле (т. 4 л.д. 87-90);

- денежные средства в сумме 40 000 рублей, изъятые 6 мая 2025 года в ходе осмотра места происшествия, принадлежащие Модженкову С.П., помещённые на хранение в индивидуальный сейф <данные изъяты> (т. 4 л.д. 215-216, 217), на которые наложен арест постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 марта 2026 года (т. 4 л.д. 209) - конфисковать в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства, а наложенный на них арест по вступлению приговора в законную силу – снять.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам:

- Алатырцевой за оказание юридической помощи Модженкову в ходе предварительного расследования в размере 42 820 рублей 80 копеек (т. 8 л.д. 59-60), а также в размере 34 488 рублей адвокату Алатырцевой и в размере 5 748 рублей адвокату Зоткину за защиту его интересов в судебном заседании, всего 83 056 рублей 80 копеек;

- Розмановой за оказание юридической помощи Купрееву в ходе предварительного расследования в размере 42 820 рублей 80 копеек (т. 8 л.д. 61-62) и в размере 40 236 рублей за защиту его интересов в судебном заседании, всего 83 056 рублей 80 копеек;

- Балыковой за оказание юридической помощи Вовненко в ходе предварительного расследования в размере 34 766 рублей 40 копеек (т. 8 л.д. 63-64) и в размере 40 236 рублей за защиту его интересов в судебном заседании, всего 75 002 рубля 40 копеек;

- Савчук за оказание юридической помощи Канашину в ходе предварительного расследования в размере 16 027 рублей 20 копеек (т. 8 л.д. 65-66) и в размере 40 236 рублей за защиту его интересов в судебном заседании, всего 56 263 рубля 20 копеек;

- Карташевой за оказание юридической помощи Мочульской в ходе предварительного расследования в размере 42 820 рублей 80 копеек (т. 8 л.д. 67-68), а также в размере 22 992 рубля 00 копеек адвокату Карташевой и в размере 34 488 рубля 00 копеек адвокату Столбоушкиной В.И. за защиту ее интересов в судебном заседании, всего 100 300 рублей 80 копеек.

Решая вопрос о данных издержках, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать их с подсудимых Модженкова, Купреева, Вовненко, Канашина и Мочульской в доход федерального бюджета, поскольку оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как они трудоспособны и не лишен возможности возместить затраты, связанные с осуществлением их защиты.

Доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность Модженкова, Купреева, Вовненко, Канашина и Мочульской равно как и свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих их дальнейшему трудоустройству и получению дохода не представлено.

Процессуальные издержки на выплату вознаграждения адвокату Кротову в сумме 5 342 рубля 40 копеек (т. 8л.д. 69), а также адвокату Будаеву М.Ю. в сумме 5 342 рубля 40 копеек (т. 8 л.д. 70) за осуществление защиты Гасанова и Витковского, в отношении которых уголовное преследование которых прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления (т. 4 л.д. 221-229), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Модженкова Сергея Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 июня 2025 года, составляющего 1 год 11 месяцев 4 дня лишения свободы, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить Модженкову С.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Наказание Модженкову С.П. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать Модженкову С.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить. Взять Модженкова С.П. под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Модженкова С.П. под стражей с 18 мая 2026 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Купреева Павла Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 июня 2025 года, составляющего 2 года 5 месяцев 23 дня лишения свободы, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить Купрееву П.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев.

Наказание Купрееву П.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать Купрееву П.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить. Взять Купреева П.В. под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Купреева П.В. под стражей с 18 мая 2026 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Канашина Романа Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 июня 2025 года, составляющим 1 год 4 месяца лишения свободы, окончательно назначить Канашину Р.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Наказание Канашину Р.И. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать Канашину Р.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить. Взять Канашина Р.И. под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Канашина Р.И. под стражей с 18 мая 2026 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Канашину Р.И. наказание, отбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 июня 2025 года с 24 июня 2025 года до 26 августа 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также с 26 августа 2025 года по 18 мая 2026 года.

Признать Вовненко Дениса Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 6 октября 2025 года, составляющим 8 месяцев лишения свободы, окончательно назначить Вовненко Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Наказание Вовненко Д.А. отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Вовненко Д.А. в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Вовненко Д.А. под стражей с 22 апреля 2026 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Вовненко Д.А. наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 6 октября 2025 года с 6 октября 2025 года до 24 ноября 2025 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с 24 ноября 2025 года по 22 апреля 2026 года.

Признать Рябкову Ольгу Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 мая 2026 года, составляющим 1 год 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначить Рябковой О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

Наказание Рябковой О.В. отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать Рябковой О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить. Взять Рябкову О.В. под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Рябковой О.В. под стражей с 18 мая 2026 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Рябковой О.В. время содержания Рябковой О.В. по стражей по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 мая 2026 года с 14 мая 2026 года до 18 мая 2026 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Мочульскую Татьяну Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мочульской Т.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Мочульскую Т.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган для регистрации и отчёта о своём поведении в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мочульской Т.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу:

- денежную сумму в размере 150 000 рублей конфисковать у Модженкова Сергея Петровича и обратить в собственность государства;

- денежную сумму в размере 50 000 рублей конфисковать у Купреева Павла Валерьевича и обратить в собственность государства;

- денежную сумму в размере 5 000 рублей конфисковать у Вовненко Дениса Андреевича и обратить в собственность государства;

- денежную сумму в размере 48 000 рублей конфисковать у Канашина Романа Ивановича и обратить в собственность государства;

- денежную сумму в размере 24 000 рублей конфисковать у Рябковой Ольги Вячеславовны и обратить в собственность государства;

- денежную сумму в размере 8 000 рублей конфисковать у Мочульской Татьяны Андреевны и обратить в собственность государства;

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК России по Камчатскому краю:

- 14 жёстких дисков; системный блок «<данные изъяты>»; вай-фай роутер марки «<данные изъяты>»; переходник марки «<данные изъяты>»; 24-портовый коммутатор «<данные изъяты>»; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства, как орудия, оборудование и иные средства совершения преступления;

- 16 компакт-дисков с записями оперативно-розыскных мероприятий, три отрезка бумаги с рукописными надписями, полученные в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проведённых 24, 27 и 28 апреля 2025 года – хранить при уголовном деле;

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – денежные средства в сумме 40 000 рублей, изъятые 6 мая 2025 года в ходе осмотра места происшествия, принадлежащие Модженкову С.П., помещённые на хранение в индивидуальный сейф <данные изъяты>, на которые наложен арест постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 марта 2026 года - конфисковать в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства, а наложенный на них арест – снять.

Процессуальные издержки в сумме 83 056 рублей 80 копеек взыскать с Модженкова Сергея Петровича в доход бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки в сумме 83 056 рублей 80 копеек взыскать с Купреева Павла Валерьевича в доход бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки в сумме 75 002 рубля 40 копеек взыскать с Вовненко Дениса Андреевича в доход бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки в сумме 56 263 рубля 20 копеек взыскать с Канашина Романа Ивановича в доход бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки в сумме 100 300 рублей 80 копеек взыскать с Мочульской Татьяны Андреевны в доход бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки в сумме 10 684 рубля 80 копеек возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Вид жалобы (представления)	Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	А.
Вышестоящий суд	Камчатский краевой суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 23.04.2026 23.04.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 23.04.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 27.04.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 29.04.2026 29.04.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 07.05.2026 18.05.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату	30.04.2026
Назначено в вышестоящий суд на время	10:00
Дата рассмотрения жалобы	30.04.2026
Результат обжалования	судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата выдачи	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
31.07.2026	41RS0001#1-323/2026#1	Выдан	Петропавловск-Камчатское городское отделение судебных приставов № 1
31.07.2026	41RS0001#1-323/2026#10	Выдан	Петропавловск-Камчатское городское отделение судебных приставов № 4
31.07.2026	41RS0001#1-323/2026#11	Выдан	Петропавловск-Камчатское городское отделение судебных приставов № 2
31.07.2026	41RS0001#1-323/2026#12	Выдан	Специализированное отделение судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу
31.07.2026	41RS0001#1-323/2026#13	Выдан	Петропавловск-Камчатское городское отделение судебных приставов № 1
31.07.2026	41RS0001#1-323/2026#14	Выдан	Петропавловск-Камчатское городское отделение судебных приставов № 2
31.07.2026	41RS0001#1-323/2026#15	Выдан	Петропавловск-Камчатское городское отделение судебных приставов № 2
31.07.2026	41RS0001#1-323/2026#16	Выдан	Петропавловск-Камчатское городское отделение судебных приставов № 4
31.07.2026	41RS0001#1-323/2026#17	Выдан	Специализированное отделение судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу
31.07.2026	41RS0001#1-323/2026#2	Выдан	Петропавловск-Камчатское городское отделение судебных приставов № 1
31.07.2026	41RS0001#1-323/2026#3	Выдан	Петропавловск-Камчатское городское отделение судебных приставов № 1
31.07.2026	41RS0001#1-323/2026#4	Выдан	Петропавловск-Камчатское городское отделение судебных приставов № 1
31.07.2026	41RS0001#1-323/2026#5	Выдан	Петропавловск-Камчатское городское отделение судебных приставов № 1
31.07.2026	41RS0001#1-323/2026#6	Выдан	Петропавловск-Камчатское городское отделение судебных приставов № 1
31.07.2026	41RS0001#1-323/2026#7	Выдан	Петропавловск-Камчатское городское отделение судебных приставов № 1
31.07.2026	41RS0001#1-323/2026#8	Выдан	Петропавловск-Камчатское городское отделение судебных приставов № 2
31.07.2026	41RS0001#1-323/2026#9	Выдан	Петропавловск-Камчатское городское отделение судебных приставов № 2

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица6

Прокурор3

Защитник (адвокат)8

Жалоба № 1*

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица6

Прокурор3

Защитник (адвокат)8

Ход дела

Жалоба № 1*

Исполнительные листы