ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Меллер А.В., при секретаре Никитиной А.А., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Петропавловск-Камчатского Коноплевой В.В., заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Ермака А.А., подсудимой Рябковой О.В., защитника – адвоката Шутовой-Даниленко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Рябковой Ольги Вячеславовны, <данные изъяты>, судимой:
- 12 сентября 2023 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей; постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 февраля 2024 года наказание в виде штрафа заменено на 360 часов обязательных работ; постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 января 2025 года наказание в виде обязательных работ заменено на 45 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении; освобождена по отбытию наказания 17 февраля 2025 года, не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рябкова О.В. виновна в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Рябкова, в период с 1 декабря 2025 года по 12 часов 4 декабря 2025 года (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Редми А5» заказала наркотическое средство в сети «Интернет» у лица, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы и возбуждено уголовное дело (т. 1 л.д. 198-200, 201). Получив адрес с местом нахождения наркотического средства, в указанный период прибыла на участок местности, расположенный на территории Камчатского края (точное место в ходе следствия не установлено), где незаконно приобрела заказанные ею вещества, содержащие в своем составе:
- производное наркотического средства N-метилэфедрона - 2-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), общей массой 2,95 грамма, что составляет крупный размер;
- наркотическое средство «Мефедрон», общей массой 1,34 грамма, что составляет крупный размер.
Данные наркотические средства Рябкова незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного потребления, с момента незаконного приобретения до момента изъятия из оборота сотрудниками полиции в ходе её личного досмотра, произведенного в период с 13 часов 40 минут по 14 часов 4 декабря 2025 года в кабинете № 218, расположенном в административном здании УМВД России по Камчатскому краю по пр. К. Маркса, д. 25 в г. Петропавловске-Камчатском.
Подсудимая в судебном заседании виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала, в содеянном раскаялась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. После оглашения её показаний, данных в ходе предварительного следствия указала, что не подтверждает показания от 25 февраля 2026 года в части оспаривания количества имеющихся у неё наркотических средств и законности их изъятия. Пояснила, что сообщала о передаче перчаток с наркотиком сотрудникам полиции возле её дома, а также о меньшем количестве наркотического средства по указанию защитника. Настаивает, что её действия по передаче перчаток с наркотиком Свидетель №1 были пресечены сотрудниками полиции, после чего они находились при ней до момента изъятия в отделе полиции. С размером наркотического средства согласна, подтверждает в остальной части свои показания, данные в ходе предварительного следствия.
Виновность подсудимой в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.
Согласно показаниям подсудимой на предварительном следствии, она является потребителем наркотических средств синтетического происхождения. Примерно 1 декабря 2025 года, она, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Редми А5», через интернет-мессенджер «Телеграм» в чат-боте интернет-магазина «№» заказала для личного потребления наркотическое средство «Мефедрон». После оплаты, получила ссылку с географическими координатами, и приехав на место в районе <адрес>, в снежном прикопе обнаружила сверток с веществом, который привезла домой. На следующий день аналогичным способом заказала для личного потребления наркотическое средство «СК». После оплаты, получила ссылку с географическими координатами, и, приехав на место (район не помнит), в снежном прикопе обнаружила сверток с веществом, который привезла домой, где употребила его часть. Оставшиеся наркотические средства хранила при себе в перчатке. 4 декабря 2025 года к ней домой приехали сотрудники полиции и ей предложили проследовать в отдел полиции. Они вышли на улицу, вместе с находившимся у неё в гостях Свидетель №1, при этом последнему она протянула перчатки, желая скрыть факт нахождения при ней наркотического средства, однако сотрудник полиции пресёк это действие. Далее, на вопрос сотрудника полиции, она ответила, что в них находится наркотическое средство, и впоследствии в отделе полиции, перчатки с наркотиком, а также телефон «Редми» были изъяты. Свидетель №1 о наркотике в перчатках не знал (т. 1 л.д. 152-156, 167-170, 175-176).
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, он был в гостях у Рябковой 4 декабря 2025 года, когда к ней пришли сотрудники полиции. Выйдя на улицу, Рябкова пыталась передать ему перчатки, но сотрудник полиции пресёк её действия и на вопрос последнего, та ответила, что в перчатках наркотическое средство. Со слов самой Рябковой, знает, что она является потребителем наркотических средств (т. 1 л.д. 108-110).
4 декабря 2025 года в ходе личного досмотра Рябковой обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Редми», три пакета с веществом и два полимерных сосуда с веществом. Как следует из справки специалиста и заключения эксперта № 467/с от 12 декабря 2025 года, вещество, общей массой 1,34 грамма (0,97 и 0,37 грамма в двух пакетах), содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон); вещество массой 2,95 грамма (2,64 и 0,31 грамма в одном пакете и в одной емкости), а также микрочастицы желтовато-белого цвета (в одной емкости), содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP) (т. 1 л.д. 28-29, 31-32, 59-61).
В ходе осмотра мобильного телефона «Редми А5», установлено наличие приложения «Телеграм», в котором отображены чат-боты, реализующие наркотические средства, посещенные пользователем (Рябковой) (т. 1 л.д. 71-79).
2 марта 2026 года следователю представлена видеозапись от 4 декабря 2025 года, в ходе осмотра которой установлено, что на ней зафиксирована территория, прилегающая к УМВД России по Камчатскому краю по пр. К. Маркса в г. Петропавловске-Камчатском и обстановка внутри здания, где с сотрудником полиции передвигается женщина, держащая в руках перчатки, в которой подсудимая опознала себя (т. 1 л.д. 84-105).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Рябковой О.В. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Вывод суда о виновности Рябковой основан как на показаниях самой подсудимой об обстоятельствах незаконных приобретения и хранения без цели сбыта для личного потребления наркотических средств – Мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, так и данных, отраженных в протоколе личного досмотра, в ходе которого при подсудимой обнаружены и изъяты вещества, содержащие согласно справке специалиста и заключению физико-химической экспертизы, в своем составе вышеуказанные наркотические средства.
В данных показаниях, а также письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о доказанности вины подсудимой в совершении преступления, каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не установлено.
Нарушений закона при личном досмотре и изъятии наркотических средств у Рябковой, не допущено.
Квалифицирующий признак совершения подсудимой преступления в крупном размере подтверждается справкой специалиста, заключением физико-химической судебной экспертизы, согласно которым установлено количество и вид изъятых наркотических средств.
При этом суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому для наркотических средств Мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-пирролидиновалерофенон (синоним:PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, крупный размер составляет свыше 1 грамма, для каждого вида.
Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченными на то должностным лицом, с учетом требований, предъявляемых экспертам и с применением соответствующих методик экспертного исследования, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данных им выводов.
Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности Рябковой в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах.
Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она судима по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 сентября 2023 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, которое постановлениями Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 февраля 2024 года и 30 января 2025 года последовательно заменено на 360 часов обязательных работ, 45 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освобождена по отбытию наказания в виде лишния свободы 17 февраля 2025 года (т. 1 л.д. 211-212, 217-218, 219, т. 2 л.д. 65-66).
По месту жительства в отношении неё жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, а также в общении с лицами состоящими на профилактическом учете в ОВД не замечена (т. 1 л.д. 238).
За период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, поощрений не имела, конфликтных ситуаций не создавала (т. 1 л.д. 236).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 94 от 17 марта 2026 года, Рябкова каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ранее, в момент совершения противоправного деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдала и в настоящее время не страдает, также не страдает алкогольной, наркотической или иной зависимостью. В применении мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается, также не нуждается в обязательном лечении у нарколога (т. 1 л.д. 205-206).
Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что Рябкова на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит (т. 1 л.д. 247, т. 2 л.д. 1), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у неё каких-либо заболеваний психики, суд считает её способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины; оказание помощи, в т.ч. материальной отцу, имеющему тяжелое заболевание и престарелой бабушке; неудовлетворительное состояние здоровья самой подсудимой и её матери; участие её супруга в специальной военной операции, где он пропал без вести.
Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из представленных материалов уголовного дела, подсудимая добровольно дала согласие на осмотр телефона «Редми» (т. 1 л.д. 33), сообщила о времени, месте, способе незаконного приобретения ею наркотических средств и их хранения, которые впоследствии легли в основу обвинения, и не были известны сотрудникам правоохранительных органов из других источников.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление Рябковой возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.
С учётом степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и фактических обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Признав необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, суд, принимая во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, наличие иных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условиях жизни её семьи – престарелой бабушки, отца и матери, имеющих заболевания, приходит к выводу, что совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, и назначает ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, без назначения дополнительных наказаний.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Рябкова, будучи ранее судимой за аналогичное преступление, должных выводов для себя не сделала, вновь совершила умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая сведения об уклонении её от отбывания наказания, назначенного по предыдущему приговору суда и обстоятельства, в силу которых его исправительное воздействие, оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что переданные в камеру хранения УМВД России по городу Петропавловску – Камчатскому на основании квитанции № 25 от 3 февраля 2026 года – три пакета и одну емкость с веществами, одну емкость с микрочастицами вещества (все в полимерном пакете), необходимо хранить до принятия итогового решения по уголовному делу № № (т. 1 л.д. 66-67, 70, 201); хранящийся при деле флеш-накопитель (т. 1 л.д. 106-107), - хранить при деле.
В ходе личного досмотра у Рябковой изъят мобильный телефон «Редми А5», который как следует из протокола осмотра его содержимого и показаний подсудимой использовался ею для заказа и оплаты наркотического средства, получения сведений о местонахождения наркотика с географическими координатами в мессенджере «Телеграм». В связи с чем, суд приходит к выводу, что мобильный телефон «Редми А5» использовался Рябковой как средство совершения преступления и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства (т. 1 л.д. 80-82). При этом Рябкова не лишена возможности получить из телефона свою личную информацию.
В связи с принятием решения о конфискации мобильного телефона «Редми А5», наложенный на него арест, подлежит снятию (т. 1 л.д. 194).
Процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Рябкову Ольгу Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев.
Наказание Рябковой О.В. отбывать в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Рябковой О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взять Рябкову О.В. под стражу в зале суда немедленно.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Рябковой О.В. под стражей с 14 мая 2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:
- переданные в камеру хранения УМВД России по городу Петропавловску – Камчатскому на основании квитанции № 25 от 3 февраля 2026 года – три пакета и одну емкость с веществами, одну емкость с микрочастицами вещества (все в полимерном пакете), хранить до принятия итогового решения по уголовному делу № №;
- хранящийся при деле флеш-накопитель, - хранить при деле.
Мобильный телефон «Редми А5», конфисковать, обратив в собственность государства.
Арест, наложенный на мобильный телефон «Редми А5», отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденной она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий