ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Домашевской Д.А., при секретаре Маякиной А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Задирака Е.А., подсудимого Смирнова В.В., его защитника – адвоката Семенченко К.В., подсудимого Трофименко В.В., его защитника – адвоката Кривенко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Смирнова Виктора Владимировича, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
Трофименко Василия Викторовича, <данные изъяты> несудимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов и Трофименко совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Смирнов и Трофименко не позже 19 часов 20 минут 28 февраля 2025 года договорились между собой о совместном незаконном приобретении наркотического средства для совместного потребления, тем самым вступили в предварительный преступный сговор. Реализуя задуманное, Смирнов передал Трофименко денежные средства в сумме 3500 рублей, предназначенные для совместного приобретения наркотических средств. Трофименко в свою очередь, находясь в неустановленном месте на территории г. Петропавловска-Камчатского, посредством своего мобильного телефона «Рэдми Эй 3икс», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заказал через мессенджер «Телеграмм» у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отельное производство, наркотическое средство, произвёл его оплату в размере 7000 рублей и получил от оператора Интернет-магазина информацию о месте нахождения тайника - «закладки», о чем сообщил Смирнову. После чего соучастники совместно проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров от <адрес>, где обнаружили тайник с веществом массой не менее 0,34 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что составляет значительный размер, которое взял Трофименко, тем самым Смирнов и Трофименко приобрели наркотическое средство. Часть указанного наркотика Смирнов и Трофименко потеребили, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,34 грамма, незаконно хранили при себе на территории г. Петропавловска-Камчатского до момента задержания на участке местности, расположенном в 13 метрах от <адрес>, где наркотическое средство было изъято в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут 28 февраля 2025 года.
Подсудимые Смирнов и Трофименко в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись. От дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Помимо полного признания своей вины подсудимыми их виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.
Исследованными в судебном заседании показаниям Смирнова, данным при производстве предварительного расследования, согласно которым 28 февраля 2025 года совместно с Трофименко они решили купить и употребить наркотическое средство. После чего он передал 3500 рублей Трофименко, который с помощью своего телефона осуществил заказ наркотика «ПВП» в мессенджере «Телеграм». После оплаты заказа, пришло сообщение с координатами закладки, по которым они совместно проследовали и рядом с домом 17 по <адрес> нашли место закладки с наркотическим средством, которое приобрели для личного потребления. На месте они употребили часть наркотика путем курения, остальное Трофименко положил к себе. Когда они вышли из леса, то были задержаны сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято (л.д. 92-95).
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Смирнов оглашенные показания подтвердил.
Исследованными в судебном заседании показаниям Трофименко, данным при производстве предварительного расследования, согласно которым 28 февраля 2025 года он совместно со Смирновым решил купить для личного потребления наркотическое средство. После чего Смирнов передал ему 3500 рублей, который он положил на карту «Тинькофф» и с помощью своего телефона осуществил заказ наркотического средства «Альфа ПВП» в мессенджере «Телеграм». После оплаты заказа, пришло сообщение с координатами закладки, по которым они совместно проследовали и нашли закладку с наркотическим средством на участке местности вблизи <адрес> месте они употребили часть наркотика путем курения, остальное он положил в карман надетой на нем куртки. Когда они вышли из леса, то увидели сотрудников полиции в связи с чем он выбросил пакет с наркотическим средством, но был замечен сотрудником полиции, затем она были задержаны, а наркотическое средство было изъято (л.д. 110-113).
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Трофименко оглашенные показания подтвердил.
28 февраля 2025 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий осмотрен участок местности, расположенный в 130 метрах от <адрес>, с участием Трофименко, изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством (л.д. 46-54).
Согласно справке специалиста № 95/с от 28 февраля 2025 года и заключения эксперта № 94/с от 14 марта 2025 года, порошкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом, массой 0,34 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 56, 141-144).
В тот же день в ходе личного досмотра у Трофименко изъят мобильный телефон, в ходе осмотра которого выявлена переписка Трофименко с неустановленным лицом относительно приобретения наркотического средства и сведения о расположении наркотика (л.д. 59-60, 124-129).
2 марта 2025 года с участием Трофименко и Смирнова осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от <адрес>, в ходе которого последние указали на место обнаружения тайника (л.д. 68-72).
Согласно протоколам и постановлениям, изъятое наркотическое средство и предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 134-136, 148-150, 151-155).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия:
- Смирнова В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере;
- Трофименко В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
По смыслу уголовного закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупка.
Незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств являются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями), предусмотрен список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, согласно которому N-метилэфедрон и его производные является наркотическим средством.
Вывод суда о виновности подсудимых основан как на показаниях самих Трофименко и Смирнова о приобретении наркотического средства, так и на данных, отраженных в протоколах изъятия наркотического средства из оборота, протоколах осмотра полимерного пакета, содержащего наркотическое средство, результатах оперативно-розыскных мероприятий, которые согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, в частности справкой об исследовании и заключением физико-химической судебной экспертизы о виде наркотического средства и его количестве.
В показаниях указанных лиц, а также письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о доказанности вины подсудимых в совершении преступления, каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не установлено.
Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступлений «в значительном размере» подтверждается справкой специалиста, заключением физико-химической судебной экспертизы.
При этом суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями), согласно которому для наркотического средства – N-метилэфедрон, значительный размер составляет свыше 0,2 грамма.
Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимых виновным в совершении преступления при установленных обстоятельствах. Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что на момент совершения преступления Смирнов не судим (л.д. 165,166).
По месту жительства на профилактическом учете не состоит, жалоб и заявлений не поступало, в употреблении наркотических веществ замечен не был, а также в общении с ранее судимыми лицами и лицами, состоящими на профилактическом учете, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по линии ГИБДД подвергался административному задержанию (л.д. 172).
По месту работы в <данные изъяты> Смирнов зарекомендовал себя как надежный и опытный матрос, ответственный, доброжелательный, отзывчивый (л.д. 170).
Имеет на иждивении дочь – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 173).
Исследованием данных о личности подсудимого Трофименко установлено, что на момент совершения преступления он не судим (л.д. 183-185, 186-187).
По месту жительства на специальном учете не состоит, в злоупотреблении алкоголем и употреблении наркотических веществ, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, ранее судимыми, замечен не был, к административной ответственности не привлекался (л.д. 191).
Принимая во внимание, отсутствие в материалах дела каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у подсудимых заболевания психики, суд считает их способными нести уголовную ответственность за совершенное преступление (л.д. 167, 168, 188, 189).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 121-123, 173); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Трофименко, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Смирнова и Трофименко, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.
При назначении вида и размера наказания подсудимым Смирнову и Трофименко суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, их отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, имущественное положение каждого, наличие дохода и сбережений у подсудимых, а также положения, предусмотренные статьями 6, 7, 43, 60 УК РФ, и приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, Смирнову и Трофименко должно быть назначено наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение подсудимых, их семей, а также возможность получения Смирновым и Трофименко заработной платы или иного дохода, при этом штраф подлежит назначению в определенной денежной сумме.
Принимая во внимание наличие у Смирного на иждивении малолетнего ребенка, оплату арендных платежей за жилье, суд не усматривает оснований для назначения Смирнову штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного.
Мера пресечения подсудимым не избиралась.
Вопрос относительно вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
- мобильный телефон «Рэдми Эй 3икс», принадлежащий Трофименко В.В., хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловку-Камчатскому, посредствам которого последний осуществлял заказ наркотического средства, то есть являющегося средством совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства (т.1 л.д.136);
- наркотическое средство, массой 0,32 грамма, переданное в камеру хранения УМВД России по г. Петропавловку-Камчатскому, хранить до принятия решения по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства (л.д. 155, 195).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Семенченко в размере <данные изъяты> за оказание юридической помощи Трофименко в ходе предварительного расследования, а также в размере <данные изъяты> за оказание помощи в судебном заседании, подлежат взысканию с осужденного в соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным и оснований для освобождения Трофименко от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает (л.д. 248).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Кривенко в размере <данные изъяты> за оказание юридической помощи Смирнову в ходе предварительного расследования, а также в размере <данные изъяты> оказание помощи в судебном заседании, подлежат взысканию с осужденного в соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным и оснований для освобождения Смирнова от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает (л.д. 249).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Смирнова Виктора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты счета для уплаты штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю.
Адрес: 683017, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, д. 126. ИНН 4101123158, КПП 410101001, ОКТМО: 30701000, р/сч (КС) 0310064000000013800, к/сч (ЕКС) 40102810945370000031, ТОФК 013002402 Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России// УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, (УМВД России по Камчатскому краю, л/с 04381867680). БИК 013002402, ОГРН 1084101001852, КБК 188 1160312501 9000 140. Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда (УИН Смирнова Виктора Владимировича 18854125010010002956).
Признать Трофименко Василия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты счета для уплаты штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю.
Адрес: 683017, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, д. 126. ИНН 4101123158, КПП 410101001, ОКТМО: 30701000, р/сч (КС) 0310064000000013800, к/сч (ЕКС) 40102810945370000031, ТОФК 013002402 Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России// УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, (УМВД России по Камчатскому краю, л/с 04381867680). БИК 013002402, ОГРН 1084101001852, КБК 188 1160312501 9000 140. Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда (УИН Трофименко Василия Викторовича 188541250200100002955).
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «Рэдми Эй 3икс», принадлежащий Трофименко В.В., конфисковать и обратить в собственность государства;
- наркотическое средство, массой 0,32 грамма, переданное в камеру хранения УМВД России по г. Петропавловку-Камчатскому, хранить до принятия решения по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства.
Процессуальные издержки в сумме 16922 рубля 40 коп. взыскать с Смирнова В.В. в доход федерального бюджета.
Процессуальные издержки в сумме 16922 рубля 40 коп. взыскать с Трофименко В.В. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий подпись Д.А. Домашевская