ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Домашевской Д.А., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО7, подсудимого Самар У.У., защитника - адвоката ФИО25, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Самар Уулу Улан, <данные изъяты>, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 12 января 2026 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самар совершил шесть краж, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета. Преступления совершены в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут Самар, находясь у автомобиля «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный номер Е420ЕЕ41рус, припаркованного у магазина «Ретро» по пр. 50 лет Октября, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл переднюю пассажирскую дверь вышеуказанного автомобиля и взял с переднего пассажирского сидения смартфон Сяоми Редми 13, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий ФИО57, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил ФИО57 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, Самар ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 10 минут до 08 часов 29 минут у <адрес>, используя ранее похищенный смартфон Сяоми Редми 13, принадлежащий ФИО57 и услугу «Мобильный банк», путем ввода команды «Перевод» и абонентского номера №, находящегося в пользовании непосвященной в его преступные действия Свидетель №1, имеющей в ПАО Сбербанк банковский счет №, и направления созданных сообщений на номер ПАО Сбербанк «900», похитил с банковского счета №, принадлежащие ФИО57 денежные средства: в 08 часов 29 минут в сумме 20 000 рублей; в 08 часов 49 минут в сумме 10 000 рублей; в 09 часов 00 минут в сумме 3000 рублей, а всего на общую сумму 33 000 рублей, чем причинил ФИО57 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Также Самар ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 56 минут, находясь у ТЦ «Кристалл» по <адрес>, из кабины грузового рефрижератора ХЕНДЭ ЭйчДи65, государственный регистрационный номер №, дверь в который была открыта, взял кошелек, принадлежащий ФИО85., в котором находились принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2000 рублей и банковская карта ПАО Сбербанк №, выпущенная к банковскому счету №, и с похищенным имуществом скрылся.
После чего, Самар, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО85 в тот же день осуществил следующие операции по камчатскому времени:
- в 09 часов 56 минут, находясь в салоне «Т2» по <адрес>, оплатил покупку товаров на сумму 2990 рублей;
- в 10 часов 00 минут, находясь в салоне «Билайн» по <адрес>, оплатил покупку товаров на сумму 1949 рублей;
- в 10 часов 06 минут, 10 часов 07 минут, находясь в магазине «Фруктовый рай», расположенном в <адрес> по <адрес>, оплатил покупку товаров на суммы 900 и 500 рублей;
- в 10 часов 19 минут, 10 часов 20 минут, находясь в магазине «Сотовик», расположенном на остановке общественного транспорта по <адрес>, оплатил покупку товаров на суммы 2000 и 1990 рублей;
- в 10 часов 31 минуту, 10 часов 32 минуты, находясь в магазине БОДИ-ПИТ.РУ, расположенном в ТЦ «Фамилион» по <адрес>, оплатил покупку товаров на суммы 2000 и 2920 рублей;
- в 10 часов 34 минуты, находясь в магазине ГАММА ДОРО, расположенном в ТЦ «Фамилион» по <адрес>, оплатил покупку товаров на сумму 2990 рублей;
- в 10 часов 37 минут, находясь в магазине ДОМОВИД, расположенном в ТЦ «Фамилион» по <адрес>, оплатил покупку товаров на сумму 2074 рубля;
- в 10 часов 40 минут, 10 часов 40 минут, находясь в магазине ВЕЙП ШОП, расположенном в ТЦ «Фамилион» по <адрес>, оплатил покупку товаров на суммы 2000 и 2000 рублей.
Таким образом, Самар похитил у ФИО85 денежные средства в сумме 2000 рублей, а также с банковского счета денежные средства в общей сумме 24 313 рублей, а всего в общей сумме 26 313 рубля, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 08 минут Самар, находясь у <адрес>, обнаружил банковскую карту АО «ТБанк» №, выпущенную к банковскому счету №, на имя ФИО124, действуя умышленно, осуществил в тот же день ряд расходных операций по указанной карте:
- в 13 часов 08 минут, находясь в магазине «Гамбринус», расположенном по <адрес>, оплатил покупку товаров на сумму 299 рублей;
- в 13 часов 14 минут, находясь в магазине Смоки Стар, расположенном в ТЦ «Дискавери» по <адрес>, оплатил покупку товаров на сумму 2550 рублей;
- в 13 часов 16 минут, находясь в магазине Упаковка Плюс, расположенном в ТЦ «Дискавери» по <адрес>, оплатил покупку товаров на сумму 1885 рублей;
- в 13 часов 21 минуту, 13 часов 22 минуты, находясь в продуктовом магазине, расположенном в ТЦ «Дискавери» по <адрес>, оплатил покупку товаров на суммы 196 и 196 рублей.
Таким образом, Самар похитил у ФИО124 денежные средства в общей сумме 5126 рублей с ее банковского счета АО «ТБанк», чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 12 минут до 19 часов 49 минут Самар, находясь в салоне автомобиля «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный номер №, движущегося по маршруту: <адрес> –<адрес>, действуя умышленно, взял между передними пассажирским и водительским сидениями портмоне Потерпевший №2 с принадлежащими последнему денежными средствами в сумме 8000 рублей и банковской картой ПАО Сбербанк №, выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №3 В тот же день Самар, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя указанную банковскую карту, совершил следующие операции по камчатскому времени: в 21 час 05 минут, 21 час 06 минут, находясь в торговой точке ВАПОР КЛАБ, расположенной в ТЦ «Шамса» по <адрес>, оплатил покупку товаров на суммы 2300 рублей и 2300 рублей, в общей сумме 4600 рублей. Таким образом, Самар похитил у ФИО43 денежные средства в сумме 8000 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму, у Балян с банковского счета денежные средства в общей сумме 4600 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, Самар ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут, находясь у кондитерской «Сан-Марино», расположенной на 1-ом этаже ТЦ «Шамса» по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка смартфон Сяоми Редми А5, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, и покинул место преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Самар в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся.
Помимо полного признания своей вины виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.
Исследованными в судебном заседании показаниями Самар, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он находился у магазина «Ретро», расположенного по <адрес>, увидел припаркованный рядом автомобиль Тойота Королла Аксио, в котором спал мужчина. На переднем пассажирском сидении он увидел смартфон Сяоми Редми 13, который он решил похитить. Он открыл переднюю пассажирскую дверь, она была не заперта и взял смартфон, после чего закрыл дверь. Он разблокировал телефон и обнаружил, что в нем установлена сим-карта с абонентским номером 8-***-78-02, затем с помощью сообщений на номер «900» перевел с банкового счета ФИО57 денежные средства на банковский счета ФИО112 по ее номеру телефона, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут в сумме 20 000 рублей, в 08 часов 49 минут в сумме 10 000 рублей, в 09 часов 00 минут в сумме 3000 рублей, всего в общей сумме 33 000 рублей. Каунаут сказал, что выиграл денежные средства на ставках. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Смартфон в последующем продал неизвестному человеку за 1500 рублей, вырученные деньги потратил по своему усмотрению. С оценкой похищенного им смартфона в сумме 6 000 рублей согласен.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он находился около ТЦ «Кристалл» по <адрес>, где увидел грузовой автомобиль, из которого выгружали товар, дверь в кабину была открыта. Он осмотрел кабину и в кармане за водительским сидением увидел кошелек, который взял и убыл в направлении <адрес>. Открыв кошелек, увидел денежные средства, не более 2000 рублей, банковские карты ПАО Сбербанк и водительское удостоверение. Деньги и банковскую карту он взял себе, а кошелек и водительское удостоверение выкинул. В последующем с помощью указанной банковской карты он осуществил покупки в салоне Теле2 в <адрес> по <адрес>, где купил портативный внешний аккумулятор за 2990 рублей, далее зашел в салон сотовой связи Билайн в том же доме, где купил портативный внешний аккумулятор за 1949 рублей. После он зашел в магазин Фруктовый рай, где купил продукты питания, оплатив двумя операциями в суммах 900 и 500 рублей. После чего в магазине Сотовик на остановке общественного транспорта купил товары за 2000 и 1990 рублей. В ТЦ «Фамилион» купил протеин и шейкер в магазине спортивного питания Боди-Пит.ру, духи в магазине Гамма Доро за 2990 рублей, игрушку в магазине Домовид за 2074 рубля, два вейпа в торговой точке по продаже данных устройств, оплатив их двумя операциями по 2000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо автомойки по <адрес>, в снегу обнаружил банковскую карту АО «ТБанк» и решил с помощью нее совершить хищение денежных средств со счета данной карты. С данной целью проследовал в магазин Гамбринус, где купил сигареты, после чего прошел в ТЦ «Дискавери» по <адрес>, 1, где в магазине СмокиСтар купил электронную сигарету за 2550 рублей, в магазине Упаковка плюс средства личной гигиены: гель для душа, шампунь, дезодорант, крем для рук, зубную щетку, также в продуктовом магазине два гамбургера за 196 рублей каждый. Приобретенные товары либо употребил, либо утратил, часть из них хранилась у Свидетель №5 по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он совершил поездку на такси от <адрес> до магазина «Шамса» по адресу: <адрес>. По пути следования заметил, что между пассажирским и водительским сиденьем лежит портмоне, предположил, что в нем находятся денежные средства и банковские карты. При остановке у магазина, он убедился, что водитель за ним не наблюдает, и когда тот остановился, незаметно взял кошелек и вышел из автомобиля. Отойдя от такси, он открыл кошелек, достал из него наличные денежные средства в сумме 8000 рублей и банковские карты. Зашел в магазин, где приобрел сигареты, оплатив их похищенными денежными средствами, после чего вернулся в автомобиль, но водитель не заметил пропажу своего имущества, после они доехали до <адрес>у. Далее с помощью похищенной карты он приобрел два вейпа за 2300 рублей каждый, оплатив их двумя операциями. Портмоне он выкинул.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он находился в ТЦ «Шамса» по <адрес>, проходя мимо торговой точки с кондитерскими изделиями «Сан-Марино», он обратил внимание, что на прилавке лежит смартфон, и когда продавец отвлеклась, он похитил смартфон Сяоми Редми А5 с прилавка. Данный смартфон он отдал водителю такси, за исполненный заказ. С оценкой похищенного телефона в 5 000 рублей согласен (т. 2 л.д. 161-167, 181-184, 185-193, 200-203, 215-219, 232-235, 236-239).
Подсудимый Самар в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Дополнительно пояснил, что раскаивается, причиненный потерпевшим ущерб намерен возместить в полном объеме.
Несмотря на полное признание подсудимым своей вины его виновность в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.
По факту хищения мобильного телефона ФИО57., а также хищения денежных средств с его банковской карты.
Исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО57, согласно которым он арендует автомобиль Тойота Королла Аксио, государственный регистрационный номер Е420ЕЕ41рус. У него в пользовании имелся смартфон Сяоми Редми 13, в прозрачном чехле, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером 8-***-78-02, оформленная на его имя. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он припарковал автомобиль у магазина «Ретро» по <адрес>, где сидя на водительском сидении уснул. Автомобиль был заведен, двери не были заблокированы, на переднем пассажирском сидении находился вышеуказанный смартфон. Уснул он крепко, проспал около 1,5 часов, после чего поехал домой, где вновь уснул, пропажу телефона заметил около 22 часов. В приложении Сбербанк Онлайн, на другом телефоне, он увидел списания со своего банковского счета, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут в сумме 20 000 рублей, в 08 часов 49 минут в сумме 10 000 рублей, в 09 часов 00 минут в сумме 3000 рублей, а всего в общей сумме 33 000 рублей, по номеру телефона 8-***-26-08 на имя ФИО144 Он данные операции не совершал. Он позвонил по номеру 8-***-26-08, ему ответила девушка, которая пояснила, что действительно получила перевод, но имя отправителя не назвала, перевела ему 60 рублей, на его просьбы вернуть ему деньги. Причиненный материальный ущерб как в сумме 6000 рублей, так и 33000 рублей является для него значительным. Он состоит в браке, супруга не работает, у них 3 детей, семья проживает в Узбекистане, он ежемесячно им на содержание переводит 40000 рублей. Его ежемесячный доход 80-90000 рублей, расходы на продукты в месяц около 30000 рублей, на телефонную связь 15000 рублей. Телефон служил средством для осуществления заказов такси, он был лишен возможности работать в такси, упустил выгоду (т. 1 л.д. 195-201, 202-204, 205-209).
Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым около 08 часов 30 минут – 09 часов к ней домой по <адрес> пришел Самар и спросил приходили ли ей денежные средства на ее банковский счет в ПАО Сбербанк, к которому привязан абонентский номер 8-***-26-08, при этом указал, что выиграл эти деньги. Она проверила счет и увидела, что от ФИО44 ей поступили денежные средства в суммах 20 000, 10 000 и 3000 рублей. Самар попросил ее перевести 10 686 рублей по номеру 8-***-70-30 на имя ФИО45 потом вызвать такси, что она и сделала. Позже Самар позвонил и попросил перевести 10 000 рублей по номеру 8-****-73-36 на имя ФИО113 Также по просьбе Самара она осуществляла иные переводы по реквизитам, которые указывал Самар, в том числе делала ставки (т. 2 л.д. 71-76, 77-81).
Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он подрабатывает перевозкой пассажиров, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут по 11 часов ему поступил заказ от <адрес> до <адрес>. В автомобиль сел мужчина, возраста около 35 лет. По пути следования пассажир предложил ему перевести 10 000 рублей, а он отдаст эти деньги наличными, с учетом оплаты проезда. Он согласился, ему поступили 10 000 рублей на его банковской счет в ПАО Сбербанк от ФИО145., из которых 8 500 рублей наличными он передал мужчине, которого в последующем высадил у <адрес> (т. 2 л.д. 87-91).
Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым на здании, в котором расположен магазин «Ретро», по <адрес>, со стороны улицы установлена камера видеонаблюдения, на которой сбиты настройки и время не соответствует реальному, расхождение (опоздание) составляет 8 часов (т. 2 л.д. 116-118).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра магазина «Ретро», расположенного по <адрес>, изъят диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут Самар похитил из автомобиля смартфон (т. 1 л.д. 78-83, т. 3 л.д. 81-83).
Исследованными в судебном заседании показаниями специалиста ФИО32, согласно которым рыночная стоимость смартфона Сяоми Редми 13 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, бывшего в пользовании составляет 6 000 рублей (т. 2 л.д. 135-139).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО57 изъят автомобиль Тойота Королла Аксио, государственный регистрационный номер № (т. 3 л.д. 207-210).
В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Тойота Королла Аксио, государственный регистрационный номер №, принадлежит ФИО13 оглы (т. 1 л.д. 218-219).
На основании свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный автомобиль, принадлежит ФИО14 (т. 1 л.д. 225).
Согласно сведений из ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО57 открыт банковский счет №****0140 (т. 4 л.д. 184-186).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО57 изъяты копии чеков на сумму 20 000 рублей на 1 листе, на сумму 10 000 рублей на 1 листе, на сумму 3 000 рублей на 1 листе за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ПАО Сбербанк с банковского счета ФИО57 на банковский счет на имя ФИО48. по абонентскому номеру последней 8-****-26-08 (т. 3 л.д. 35-38).
6 и ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО Сбербанк на имя ФИО57, установлено, что на банковский счет на имя Каунаут осуществлены переводы денежных средств по камчатскому времени: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут в сумме 20 000 рублей, в 08 часов 49 минут в сумме 10 000 рублей, в 09 часов 00 минут в сумме 3 000 рублей (т. 3 л.д. 91-95, 96-100).
13 февраля и ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО Сбербанк на имя Каунаут, установлено, что с банковского счета ФИО57 осуществлены следующие переводы денежных средств по камчатскому времени: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут в сумме 20 000 рублей, в 08 часов 49 минут в сумме 10 000 рублей, в 09 часов 00 минут в сумме 3 000 рублей (т. 3 л.д. 102-107, 108-113).
25 и ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО Сбербанк на имя Курбанова, установлено, что с банковского счета ФИО51 осуществлен перевод денежных средств по камчатскому времени: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту в сумме 10 000 рублей (т. 3 л.д. 115-120, 121-126).
Из копий чеков о переводе денежных средств, следует, что ФИО57 содержит супругу и их несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 213-216).
Согласно копии чека о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО57 оплачивает аренду квартиры в сумме 80 000 рублей (т. 1 л.д. 217).
По факту хищения имущества ФИО85.
Исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО85 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он совместно с экспедитором Свидетель №4 подъехал на служебном грузовом рефрижераторе ХЕНДЭ ЭйчДи65, государственный регистрационный номер №, к ТЦ «Кристалл», расположенному по <адрес>, где припарковался около торгового центра, рядом с магазином «Шамса». Выгрузив товар, он поехал на другую точку. По пути следования ему стали приходить смс оповещения о списании денежных средств с его кредитной карты ПАО Сбербанк. Он осмотрел карман за водительским креслом, в который он постоянно убирает кошелек, но его не обнаружил. Он позвонил на горячую линию ПАО Сбербанк и заблокировал все карты. Так как у него не получилось самостоятельно найти кошелек, он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. В кошельке находились денежные средства в сумме 2000 рублей, водительское удостоверение на его имя и три банковские карты ПАО Сбербанк, топливная карта ООО «Квестер». Списания денежных средств происходили только по кредитной карте, последние 4 цифры которой «5123». Ознакомившись с выпиской о движении денежных средств по данному счету он обнаружил сведения о покупках, которые не производил. В результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму 26 313 рублей, который является для него значительным. Его среднемесячный доход составляет около 100 000 рублей, проживает он с супругой, которая не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, и двумя малолетними детьми. Арендует квартиру за 30 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в сумме около 5000 рублей. На иные товары, в том числе первой необходимости, продукты питания тратит около 50 000 рублей ежемесячно. За наличный расчет в размере 10 000 рублей ежемесячно он оплачивает кружки «Тхэквандо» и «Футбол» за своего малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 234-236, 237-241).
Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с водителем ФИО85 прибыл на парковку магазина «Шамса» по <адрес>. После выгрузки товара они направились дальше по маршруту, после чего на телефон ФИО85 начали приходить сообщения о списании денежных средств, последний стал искать свой кошелек и не обнаружил его в салоне автомобиля, после чего заблокировал свои карты (т. 2 л.д. 94-96).
Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым, ознакомившись с выписками по банковскому счету ФИО85, сверившись с базой данных, пояснил, что верные дата и время списания денежных средств с его банковского счета №****2996 ДД.ММ.ГГГГ по камчатскому времени: в 09 часов 56 минут в сумме 2990 рублей; в 10 часов 00 минут в сумме 1949 рублей; в 10 час 06 минут в сумме 900 рублей; в 10 часов 07 минут в сумме 500 рублей; в 10 часов 19 минут в сумме 2000 рублей; в 10 часов 20 минут в сумме 1990 рублей; в 10 часов 31 минуту в сумме 2000 рублей; в 10 часов 32 минуты в сумме 2920 рублей; в 10 часов 34 минуты в сумме 2990 рублей; в 10 часов 37 минут в сумме 2074 рубля; в 10 часов 40 минут в сумме 2000 рублей; в 10 часов 40 минут в сумме 2000 рублей. Ознакомившись с выписками по банковскому счету Потерпевший №3, сверившись с базой данных, пояснил, что верные дата и время списания денежных средств с ее банковского счета № 4081****4466 по московскому времени: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут в сумме 2300 рублей; в 12 часов 06 минут в сумме 2300 рублей (т. 2 л.д. 130-132).
ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО85 изъят грузовой рефрижератор ХЕНДЭ ЭйчДи65, государственный регистрационный номер № (т. 3 л.д. 237-240).
Из свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что грузовой рефрижератор ХЕНДЭ ЭйчДи65, государственный регистрационный номер №, принадлежит ООО «Квестор» (т. 1 л.д. 248-249).
Согласно сведений из ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО85 открыт банковский счет № 4081****2996 (т. 4 л.д. 89).
Из справки по операциям ПАО Сбербанк по банковской карте на имя ФИО85, установлены списания за ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени: в 00 часов 56 минут в сумме 2990 рублей в САЛОН ТЕЛЕ2; в 01 час 00 минут в сумме 1949 рублей в Билайн; в 01 час 06 минут в сумме 900 рублей в Фруктовый рай; в 01 час 07 минут в сумме 500 рублей в Фруктовый рай, в 01 час 19 минут в сумме 2000 рублей в СОТОВИК; в 01 час 20 минут в сумме 1990 рублей в СОТОВИК; в 01 час 31 минуту в сумме 2000 рублей в БОДИ-ПИТ.РУ; в 01 час 32 минуты в сумме 2 920 рублей в БОДИ-ПИТ.РУ; в 01 час 34 минуты в сумме 2990 рублей в Гамма Д’оро; в 01 час 37 минут в сумме 2074 рубля в Домовид; в 01 час 40 минут в сумме 2000 рублей в ВЕЙПШОП; в 01 час 40 минут в сумме 2000 рублей в ВЕЙПШОП (т. 1 л.д. 100-111).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО Сбербанк на имя ФИО85, установлено, что Самар осуществлены следующие списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ: в сумме 2990 рублей в салоне «Т2» по <адрес>; в сумме 1949 рублей в салоне «Билайн» по <адрес>; в сумме 900 рублей и 500 рублей в магазин «Фруктовый рай» по <адрес>, стр. 16; в сумме 2000 рублей и в сумме 1990 рублей в магазине «Сотовик», расположенный на остановке общественного транспорта по <адрес>; в сумме 2990 рублей в магазине Гамма Доро, расположенный в ТЦ «Фамилион» по <адрес>; в сумме 2000 рублей и в сумме 2920 рублей в магазине БОДИ-ПИТ.РУ, расположенный в ТЦ «Фамилион» по <адрес>; в сумме 2074 рубля в магазине ДОМОВИД, расположенный в ТЦ «Фамилион» по <адрес>; в сумме 2000 рублей и в сумме 2000 рублей в магазине ВЕЙП ШОП, расположенный в ТЦ «Фамилион» по <адрес> (т. 3 л.д. 128-133, 134-139).
Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО85 состоит в браке с ФИО118., из свидетельств о рождении следует, что они являются родителями ФИО119, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО119., марта 2022 года рождения (т. 1 л.д. 243, 244, 245).
Согласно копий чеков Банк «ВТБ» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО85 ежемесячно оплачивает аренду квартиры в размере 30 000 рублей (т. 1 л.д. 246, 247).
По факту хищения имущества с банковского счета ФИО124 С.А.
Исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО124 С.А., согласно которым у нее имеется банковская карта АО «ТБанк», которую она утеряла в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту ей пришло смс-уведомление от банка: «Код активации Мир Пэй 8317. Карта *3269. Код действителен 10 минут». Поскольку никаких операций по банковской карте она не совершала, то сразу же вошла в мобильное приложение банка, где в истории обнаружила неизвестные ей операции, совершенные с ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ: в 04 часа 08 минут в сумме 299 рублей в магазине Гамбринус; в 04 часа 14 минут в сумме 2550 рублей в магазине СмокиСтар; в 04 часа 16 минут в сумме 1885 рублей в магазине Упаковка плюс; в 04 часа 21 минуту в сумме 196 рублей в магазине Продукты; в 04 часа 22 минуты в сумме 196 рублей в магазине Продукты, всего на общую сумму 5126 рублей (т. 2 л.д. 6-11, 12-15).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра мобильного телефона Эппл Айфон с участием ФИО124 обнаружены и изъяты пять скриншотов по операциям за ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени: в 04 часа 08 минут в сумме 299 рублей в магазине «Гамбринус»; в 04 часа 14 минут в сумме 2550 рублей в магазине Смоки Стар; в 04 часа 16 минут в сумме 1885 рублей в магазине Упаковка Плюс; в 04 часа 21 минуту в сумме 196 рублей в продуктовом магазине; в 04 часа 22 минуты в сумме 196 рублей в продуктовом магазине (т. 1 л.д. 130-133).
ДД.ММ.ГГГГ6 года в ходе выемки у потерпевшей ФИО124 изъяты 4 чека, в ходе осмотра которых установлено, что согласно кассовому чеку № на общую сумму 1885 рублей приобретены следующие товары: гель для душа+шампунь 1 шт., цена 575 рублей, шампунь для волос 1 шт., цена 564 рубля; дезодорант аэрозоль 1 шт., цена 242 рубля; крем для рук бархатные ручки, 200 мл, 1 шт., цена 240 рублей; зубная щетка 1 шт., цена 144 рубля; крем для рук 1 шт., цена 120 рублей; согласно кассовому чеку № 57 на сумму 196 рублей приобретен сэндвич 1 шт., ИП ФИО17; согласно кассовому чеку № 27 на сумму 299 рублей приобретены сигареты Парламент 1 шт.
Согласно кассовому чеку № 3 на общую сумму 2550 рублей приобретены следующие товары: рик энд морт 1 шт., цена 2200 рублей; зажигалка 1 шт., цена 350 рублей (т. 3 л.д. 22-24, 25-27).
ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО124 и ДД.ММ.ГГГГ с участием Самар и его защитника осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету АО «ТБанк» на имя ФИО124, установлено, что осуществлены списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени: в 04 часа 08 минут в сумме 299 рублей в магазине «Гамбринус»; в 04 часа 14 минут в сумме 2550 рублей в магазине Смоки Стар; в 04 часа 16 минут в сумме 1885 рублей в магазине Упаковка Плюс; в 04 часа 21 минуту и в 04 часа 22 минуты в сумме 196 рублей и в сумме 196 рублей в продуктовом магазине (т. 3 л.д. 141-143, 146-153).
По факту хищения имущества Карапетян и Балян
Исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым он проживает совместно с гражданской супругой Потерпевший №3, работает в ООО «Яндекс.Такси» водителем на автомобиле ФИО3, государственный регистрационный номер В368АХ41рус. У него имелось портмоне - книжка, в котором хранились денежные средства в размере 8000 рублей и его банковские карты, а также тещи с тестем ФИО18, ФИО38, всего их было шесть штук. 9 января супруга передала ему свою банковскую карту, попросив после окончания работы снять наличные денежные средства, карту он убрал в портмоне. ДД.ММ.ГГГГ он выполнял заказы, давал сдачу наличными денежными средствами и не убрал портмоне в отсек для хранения, а положил между водительским и передним пассажирским сиденьем. В вечернее время ему поступил вызов, номер заказа 1260523, на пр. 50 лет Октября, <адрес>, где в 19 часов 17 минут он забрал пассажиров мужчину и девушку, которые сели на заднее сидение. Он повез их на <адрес>, где в автомобиль подсел еще один мужчина и они направились на <адрес>. По пути следования мужчина зашел в магазин «Шамса», расположенный по бульвару Рыбацкой славы, <адрес>, в месте назначения он высадил пассажиров. Примерно в 21 час обнаружил отсутствие портмоне. Он сразу же понял, что кто-то из клиентов похитил портмоне и позвонил Балян, сказав, чтобы та заблокировала свою банковскую карту. Ему причинен материальный ущерб в сумме 8000 рублей, ущерб для него значительным не является (т. 2 л.д. 26-29, 30-33).
Исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №3, согласно которым она проживает совместно с гражданским супругом Потерпевший №2, у нее имелась банковская карта ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ она передала супругу банковскую карту, для последующего снятия с нее денежных средств, остаток денежных средств на счете составлял около 14 000 рублей. Далее в период с 21 часа 04 минут по 21 час 06 минут ей поступили смс-сообщения с номера «900», где она увидела, что с ее счета произошли списания денежные средств в торговой точке «Ево_Вапорклаб» ???в 21 час 05 минут в сумме 2300 рублей; в 21 час 06 минут в сумме 2300 рублей. Она подумала, что это Карапетян производит операции по списанию денежных средств, поэтому не придала значения данным операциям. В 21 час 18 минут этого же дня ей позвонил Карапетян и сообщил, чтобы она немедленно заблокировала свою банковскую карту, так как у него из автомобиля похитили портмоне с находящимися внутри денежными средствами в общей сумме 8000 рублей и банковскими картами. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей (т. 2 л.д. 48-51).
Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Самар и они договорились, что он заедет за последним к <адрес>, после чего он осуществил заказ «такси» по пр. 50 лет Октября, <адрес>, откуда совместно со знакомой девушкой по имени Надежда, направился по <адрес>, где его уже ожидал Самар, который сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, после чего они направились к <адрес>у, <адрес>. По пути следования они остановились у магазина «Шамса», расположенного по бульвар Рыбацкой славы, <адрес>, где Самар сходил в магазин (т. 2 л.д. 98-101).
Из скриншота по заказу ООО «Яндекс.Такси» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поездка осуществлялась по маршруту в г. Петропавловске-Камчатском: пр. 50 лет Октября, <адрес> – <адрес> – <адрес>, длительность поездки 23 минуты 35 секунд, оплата наличными, тариф эконом, время начала выполнения заявки 19 часов 17 минут (т. 2 л.д. 34-37).
Согласно сведений из ООО «Яндекс.Такси» время создания заявки ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут, время подачи автомобиля в 19 часов 17 минут, время завершения выполнения заявки в 19 часов 49 минут, поездка осуществлялась по маршруту в г. Петропавловске-Камчатском: пр. 50 лет Октября, <адрес> – <адрес> – <адрес>, оплата наличными, водитель Карапетян, автомобиль ФИО3, государственный регистрационный номер В368АХ41рус (т. 4 л.д. 83,84).
Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства установлено, что автомобиль ФИО3, государственный регистрационный номер В368АХ41рус, принадлежит Карапетян (т. 2 л.д. 38).
Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он работал в магазине по продаже курительных смесей и электронных курительных устройств Вапор Клаб, по <адрес>. Примерно в 21 час 05 минут к стойке магазина подошел мужчина, на вид старше 30-ти лет, у которого на лице была черная маска до глаз, который обратился за покупкой электронного курительного устройства. В руках у него была стопка банковских карт, он купил два электронных курительных устройства «Лост Мэри», стоимостью 2300 рублей каждое и для их оплаты стал поочерёдно прикладывать к терминалу то одну банковскую карту, то другую. Дважды баланс банковских карт был отрицательный, а с третьего раза оплата за вышеуказанный товар прошла (т. 2 л.д 105-106).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе предъявления лица для опознания свидетель Свидетель №2 опознал Самара У.У., который ДД.ММ.ГГГГ приобрел у него курительные устройства, по цвету и узкому строению глаз, по походке и телосложению, росту (т. 3 л.д. 1-4).
Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым, ознакомившись с выписками по банковскому счету Балян, сверившись с базой данных, пояснил, что верные дата и время списания денежных средств с ее банковского счета №****4466 по московскому времени: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут в сумме 2300 рублей; в 12 часов 06 минут в сумме 2300 рублей (т. 2 л.д. 130-132).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра торговой точки Вапор Клаб, расположенной в ТЦ «Шамса» по <адрес>, изъяты: документ № чек на сумму 2300 рублей, документ № чек на сумму 2300 рублей, диск с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ за период с 21 часа 07 минут 13 секунд до 21 часа 07 минут 40 секунд, в ходе осмотра которой установлено, что в указанное время Самар стоит около торговой точки, о чем-то разговаривая с продавцом, после чего уходит (т. 1 л.д. 149-152, т. 3 л.д. 76-78).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Карапетян изъят автомобиль ФИО3, государственный регистрационный номер В368АХ41рус (т. 3 л.д. 222-225).
ДД.ММ.ГГГГ с участием Балян осмотрен смартфон последней Эппл Айфон 16 Про макс, в котором в разделе «Сообщения» имеются сообщения с номера «900» о следующих операциях по банковскому счету №****4466: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут в сумме 2300 рублей; в 21 час 06 минут в сумме 2300 рублей (т. 1 л.д. 165-172).
ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Балян и ДД.ММ.ГГГГ с участием Самар и его защитника осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО Сбербанк на имя Балян установлено, что осуществлены списания денежных средств в торговой точке Вапор Клаб: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут в сумме 2300 рублей; в 21 час 06 минут в сумме 2300 рублей (т. 3 л.д. 155-158,159-162).
Согласно сведениям из ПАО Сбербанка ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет №****4466 на имя Потерпевший №3 (т. 4 л.д. 98).
По факту хищения имущества ФИО20
Исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО20, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, имеет торговую точку «Сан-Марино», расположенную в торговом центре «Шамса» по <адрес>, 1-й этаж, где ДД.ММ.ГГГГ работала продавец-кассир ФИО148. Примерно в 21 час 30 минут ей позвонила руководитель розницы ФИО21, которая пояснила, что примерно в 21 час 06 минут последняя обнаружила пропажу смартфон Сяоми Редми А5 с абонентским номером 8-***-01-02. Со слов Мирбек, просмотрев камеры видеонаблюдения, видно, что телефон был похищен с прилавка торговой точки неизвестным мужчиной. Похищенный телефон является собственностью ИП Потерпевший №4 Оценивает телефон в 5000 рублей (т. 2 л.д. 62-64).
Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Мирбек кызы Адина, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она работала в торговой точке «Сан-Марино», расположенной в ТЦ «Шамса» по <адрес>. При смене от продавца к продавцу передается рабочий смартфон Сяоми Редми А5 с номером 8-****-01-02. В 21 час 03 минуты с рабочего смартфона предоставила сведения по выгрузке со смены директору ФИО21, Титовой и бухгалтеру. После чего она отвернулась чтобы выключить свет в торговой точке, после того как обернулась, то заметила, что смартфон отсутствует на прилавке. Заряд у смартфона был полный. Она стала звонить со своего номера на рабочий номер, но тот был уже выключен. После этого она обратилась к директору ТЦ «Шамса», который при просмотре камер видеонаблюдения сообщил, что смартфон похитил мужчина, после чего она сообщила об этом ФИО21 (т. 2 л.д. 109-113).
Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым в ТЦ «Шамса» по <адрес>, установлены камеры видеонаблюдения, время совпадают с реальными, а в секундах могут быть незначительные расхождения (т. 2 л.д. 120-122).
ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО23 осмотрена торговая точка – кондитерская «Сан-Марино», расположенная на 1-ом этаже ТЦ «Шамса» по <адрес>, изъят диск с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ за период с 21 часа 05 минут 58 секунд до 21 часа 06 минут 20 секунд, в ходе осмотра которой установлено, что в 21 час 06 минут Самар похитил с прилавка торговой точки смартфон (т. 1 л.д. 174-177, т. 3 л.д. 86-88).
Из выписки из ЕГРИП следует, что Титова с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности – деятельность ресторанов и услуг по доставке продуктов питания (т. 1 л.д. 180-183).
Согласно свидетельству о постановке на учет физического лица в налоговом органе серия 41 № от ДД.ММ.ГГГГ, Титова постановлена на учет, присвоен ИНН № (т. 1 л.д. 184).
ДД.ММ.ГГГГ с участием Самар осмотрена <адрес>у, <адрес>, в которой он проживал, изъято: упаковка протеина, туалетная вода «Гамма Доро», пауэрбанк, мужской крем для рук «Бархатные ручки», дезодорант «Морской бриз»; банковские карты АО «Альфа Банк № 5559 **** 8978, банка «АТБ» (ПАО) № 2200 **** 6505, ПАО Сбербанк № 2202 **** 5998, АО «Альфа Банк» № 2200 **** 1348 на имя Потерпевший №2, банковская карта ПАО Сбербанк № 2202 **** 6204 на имя ФИО38, банковская карта ПАО Сбербанк № 2202 **** 0092 на имя ФИО18, банковская карта ПАО Сбербанк № 2202 **** 8366 на имя Потерпевший №3, электронное курительное устройство «Лост Мэри» 1 шт. (т. 4 л.д. 200-211).
Согласно протоколам и постановлениям, изъятые предметы и документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 5-10, 11-15,16, 28-31,32, 39-41, 42, 44, 45, 46-49, 50,51, 52-56, 57-58, 62,63,67,68,69,70,71,72 79,80, 84,85, 89,90, 101,114, 127, 140, 144, 145, 154,163, 211-216, 217,218-219,220, 226-231, 232,233-234,235, 241-245, 246,247,248,249; т. 4 л.д. 87, 90-91, 93-96, 99, 103-105,108-109).
Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Самар У.У. в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия:
- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО57 телефона) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО57 ФИО151 с банковского счета) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО85.)– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО124)– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2 и Потерпевший №3) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №4)– кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Вывод суда о виновности подсудимого основан как на его показаниях, данных в ходе расследования об обстоятельствах совершенных преступлениях, так и на исследованных показаниях потерпевших, свидетелей, протоколов осмотров видеозаписей с камер видеонаблюдения, выписок по счетам потерпевших и свидетелей, а также иных вышеприведённых доказательствах, которые согласуются между собой.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.
Квалифицируя действия подсудимого как кражу имущества потерпевших, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, направленность умысла подсудимого, совершение им активных действий, которые совершены тайно, так как Самар убеждался, что его действия неочевидны для окружающих. Похищенное имущество было изъято из законного владения в отсутствие собственника или когда он за ним не наблюдал, и подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по указанному признаку юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.
Учитывая, что ФИО57, ФИО85, ФИО124 и Потерпевший №3 имеют счета в банке, на которых хранились денежные средства, в судебном заседании установлено, что Самар распорядился находящимися на банковском счете денежными средствами, принадлежащими последним, осуществив с банковской карты ФИО57 переводы стороннему лицу, а с помощью банковских карт ФИО85, ФИО124 и Потерпевший №3 осуществил покупки в магазинах, используя терминалы оплаты, суд приходит к выводу о наличии в действиях Самар квалифицирующего признака совершения краж «с банковского счета».
При этом подсудимый не мог не осознавать, что денежные средства будут списаны непосредственно с банковских счетов потерпевших.
Определяя размер похищенных денежных средств, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, подтверждённых показаниями как самого подсудимого, так и потерпевших, а также выписками по счету банковских карт.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам хищения у ФИО57 и ФИО85 нашёл свое подтверждение в судебном заседании исходя из размера похищенных денежных средств, размера дохода потерпевших, наличия у них иждивенцев, расходов на аренду жилья и оплату коммунальных платежей, а также того, что в результате хищения денежных средств в указанных суммах потерпевшие были поставлены в крайне затруднительное положение, поскольку иных доходов они не имеют.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Самар не судим, (т. 5 л.д. 63,64-65).
По месту жительства по ул. <адрес>, жалоб в отношении Самар не поступало, в употреблении наркотических веществ и употреблении алкогольной продукции замечен не был, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, на профилактическом учете не состоит. В отношении Самар имеется материал проверки по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ по факту нарушения иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации (т. 5 л.д. 81).
По информации представленной отделом миграционного контроля, Самар с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории Российской Федерации с нарушением миграционного законодательства.
По месту содержания под стражей ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю характеризуется посредственно, нарушений установленного режима содержания под стражей не совершал, в дисциплинарном порядке не наказывался, на профилактическом учете не состоит. В общении с представителями администрации тактичен, с лицами, содержащимися в одной камере, уживчив. Согласно психологической характеристике: психоэмоциональное состояние в норме, в ситуациях понижения престижа личности, задевания личности или личностных интересов, возможны проявления раздражительности, злопамятности, мстительности (т. 5 л.д. 83-84).
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от 27 февраля 2026 года № 43, Самар каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ранее, в момент совершения противоправного деяния, не страдал и в настоящее время, также не страдает алкогольной, наркотической или иной зависимостью. В применении мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается, также не нуждается в обязательном лечении, медико-социальной реабилитации у нарколога (т. 5 л.д. 48-49).
Принимая во внимание, что подсудимый на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующих о наличии у него заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления (т. 5 л.д. 73, 74).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам преступной деятельности, суд признаёт, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Кроме того, имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения Самар (т. 4 л.д. 192-193), данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, и в котором он подробно поясняет об обстоятельствах совершения преступления в отношении потерпевших Карапетян и Балян, суд расценивает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и также учитывает их в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Вместе с тем суд не признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений сообщение Самар сотрудникам полиции в ходе допроса информации об иных совершенных им преступлениях (т. 4 л.д. 84-185, 188), поскольку показания даны после выявления данных преступлений сотрудниками полиции в ходе проверочных мероприятий, когда причастность Самара к совершению преступлений фактически уже была установлена сотрудниками полиции. Неизвестная ранее информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступлений, им сообщена не была, показания не выходили за рамки признания вины, которое признано и учтено судом смягчающим наказание обстоятельством. Таким образом, у суда не имеется законных оснований для признания наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что соответствуют разъяснениям, данным в п п. 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58.
Суд также не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие малолетнего ребенка у подсудимого, поскольку Самар совместно с дочерью не проживает, ее воспитанием, содержанием и материальным обеспечением не занимается, дата рождения ребенка ему не известна. Довод Самар о том, что его родители материально помогают дочери, не свидетельствует о наличии ребенка на иждивении у подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам преступной деятельности, суд признает в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации, поскольку Самар с 18 декабря 2025 года находится на территории Российской Федерации с нарушением миграционного законодательства.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по эпизоду хищения имущества Карапетян и Балян, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как установлено в судебном заседании Самар в день совершения преступления 9 января 2026 года употреблял алкогольные напитки, что подтвердил сам подсудимый в ходе судебного заседания, а также пояснил, что совершил данное хищение именно под воздействием алкоголя.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отношение к содеянному, а также положения, предусмотренные статьями 6, 7, 43, 60 УК РФ, приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных по ч. 3 ст. 158 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией инкриминируемой подсудимому статьи, полагая, что назначение таких видов наказания не достигнет целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личности подсудимого, незаконно находящегося на территории Российской Федерации, оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно, не имеется, как и не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Самар во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для решения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений средней тяжести и тяжких.
По совокупности преступлений суд назначает наказание подсудимому с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.
Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима, так как Самар совершил тяжкие преступления.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, поскольку данная мера пресечения с учетом правил ч. 3 ст. 72 УК РФ применяется уже в качестве наказания. Время содержания Самар под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым:
– хранящийся в уголовном деле: диск с записью камеры видеонаблюдения по <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ; два диска с записью камеры видеонаблюдения по <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ; три копии чеков ПАО Сбербанк за ДД.ММ.ГГГГ; выписки о движении денежных средств по банковским счетам ПАО Сбербанк: на имя ФИО57 У.Ю., ФИО24, Свидетель №3, ФИО85 К.А., Потерпевший №3; по банковскому счету АО «ТБанк» на имя ФИО124 С.А.; фотокопии на 5 листах, содержащие сведения по банковской карте на имя ФИО124 два чека №, №; 4 чека о списаниях с банковской карты АО «ТБанк» на имя ФИО124 хранить при деле (т. 3 л.д. 11-15, 28-31, 42-44, 50, 80, 85, 89, 144, т. 4 л.д. 87, 90-91, 93-96, 99, 103-105, 108-109).
– автомобиль ФИО3 Аксио, государственный регистрационный номер №, переданный потерпевшему ФИО57 оставить последнему по принадлежности (т. 3 л.д. 220);
– грузовой рефрижератор, государственный регистрационный номер №, переданный потерпевшему ФИО85, оставить последней по принадлежности (т. 3 л.д. 249);
– автомобиль ФИО3, государственный регистрационный номер В368АХ41рус; банковские карты АО «Альфа Банк», «АТБ» (ПАО), ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №2; банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО38, банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО18, переданные потерпевшему Потерпевший №2, оставить последнему по принадлежности (т. 3 л.д. 63, 235).
– банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №3, переданную потерпевшей Потерпевший №3, оставить последней по принадлежности (т. 3 л.д. 68).
- куртку, двое спортивных штанов, три спортивные шапки, балаклаву, спортивную поясную сумку, рюкзак, мужской крем для рук «Бархатные ручки», упаковку протеина, туалетную воду, дезодорант «Морской бриз», наушники, музыкальную колонку, пауэрбанк, спортивную сумку через плечо, пластиковую карту «Экспортстрой», дисконтную карту «Бонжур», дисконтную накопительную карту «Автомир», дисконтную накопительную карту автомагазина «СМАЙЛ», карту привилегий «Всегда по пути», накопительную карту «Всё для дома», две карты «Жимолость», бонусную карту «НизкоЦен», - банковскую карту «АТБ» МИР № 2200****6505, банковскую карту АО «Альфа Банк» № 2200****1348, банковскую карту МИР «Озон Банк», изъятые по месту жительства Самар и принадлежащие ему – вернуть последнему по принадлежности (т. 3 л.д. 70,72);
- зажигалку, бритву, металлические косметические щипцы, ключи с брелоком с номером телефона «8***1314», блок от зарядного устройства, металлическую кружку «Камчатка», банковскую карту АО «Т-Банк» МИР № 2200****3817 на имя ФИО160, как не истребованные третьими лицами и не представляющие материальной ценности - уничтожить (т. 3 л.д. 70,72);
- электронное курительное устройство «Лост Мэри», переданные в камеру хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как приобретенное на похищенные денежные средства, обратить в собственность государства (т. 3 л.д. 70,72).
Обеспечительные меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на мобильный телефон «Текно Спарк 30» и денежные средства Самар в сумме 40 рублей, в соответствии со ст. 115 УПК РФ призваны обеспечить исполнение приговора в части процессуальных издержек, поэтому указанные обеспечительные меры подлежат сохранению до полного исполнения приговора в указанной части (т. 3 л.д. 74-75, т. 4 л.д. 40,48,49-53,54-57, 61, 63-67).
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Ленктису в сумме 5748 рублей, а также адвокату ФИО25 в сумме 92 056 рублей 80 копеек (т. 5 л.д. 124-125, 126-127) за оказание юридической помощи Самар на предварительном следствии, а также адвокату ФИО25 в размере 22992 руб. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, подлежат взысканию с осужденного Самар в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным и оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Самар Уулу Улан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО57) – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО57) – в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО85.) – в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО124) – в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2 и Потерпевший №3) – в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №4) – в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Самар У.У. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
Наказание Самар У.У. в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Самару У.У. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Самар У.У. под стражей с 12 января 2026 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
– три диска с записями камер видеонаблюдения; три копии чеков ПАО Сбербанк; выписки о движении денежных средств по банковским счетам ПАО Сбербанк: на имя ФИО57, ФИО24, Свидетель №3, ФИО85, Потерпевший №3; по банковскому счету АО «ТБанк» на имя ФИО124 С.А.; фотокопии на 5 листах, содержащие сведения по банковской карте на имя ФИО124 С.А.; два чека №, №; 4 чека АО «ТБанк» - хранить при деле;
– автомобиль Тойота Королла Аксио, государственный регистрационный номер Е420ЕЕ41рус, переданный потерпевшему ФИО57, грузовой рефрижератор, государственный регистрационный номер №, переданный потерпевшему ФИО85 К.А., автомобиль Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный номер В368АХ41рус; банковские карты АО «Альфа Банк, банка «АТБ» (ПАО), ПАО Сбербанк, на имя Потерпевший №2; банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО38, банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО18, переданные потерпевшему Потерпевший №2, банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №3, переданную потерпевшей Потерпевший №3, оставить им по принадлежности;
- куртку, двое спортивных штанов, три спортивные шапки, балаклаву, спортивную поясную сумку, рюкзак, мужской крем для рук «Бархатные ручки», упаковку протеина, туалетную воду, дезодорант «Морской бриз», наушники, музыкальную колонку, пауэрбанк, спортивную сумку через плечо, пластиковую карту «Экспортстрой», дисконтную карту «Бонжур», дисконтную накопительную карту «Автомир», дисконтную накопительную карту автомагазина «СМАЙЛ», карту привилегий «Всегда по пути», накопительную карту «Всё для дома», две карты «Жимолость», бонусную карту «НизкоЦен», банковскую карту «АТБ» МИР № 2200****6505, банковскую карту АО «Альфа Банк» № 2200****1348, банковскую карту МИР «Озон Банк», принадлежащие Самар – вернуть последнему по принадлежности;
- банковскую карту АО «Т-Банк» МИР № 2200****3817, зажигалку, бритву, металлические косметические щипцы, ключи с брелоком с номером телефона «8***1314», блок от зарядного устройства, металлическую кружку «Камчатка» - уничтожить;
- электронное курительное устройство «Лост Мэри», переданные в камеру хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ обратить в собственность государства (т. 3 л.д. 70,72).
Арест, наложенный на мобильный телефон «Текно Спарк 30» и денежные средства в сумме 40 рублей - сохранить до полного исполнения приговора в части процессуальных издержек.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в общей сумме 120796 рублей 80 копеек взыскать с Самар Уулу Улан в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.А. Домашевская