ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Тимошенко Л.В., при секретаре Куприц К.А., с участием государственного обвинителя - помощника транспортного прокурора Камчатского края Петрова О.С., подсудимого Ткачёва А.С., защитника - адвоката Алейниковой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ткачёва Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, установил:
Ткачёв использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Ткачёв ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания № по <адрес>, действуя умышлено за 5 000 рублей приобрёл у неустановленного лица личную медицинскую книжку № на своё имя, оформленную по форме, утверждённой приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», с содержащимися в ней несоответствующими действительности сведениями о прохождении им ДД.ММ.ГГГГ медицинской комиссии в ГБУЗ «Камчатский краевой Центр общественного здоровья и медицинской профилактики» с заведомо подложным выводом о его годности к работе по специальности, как официальный документ, предоставляющий право трудоустройства в должности рыбообработчика ФБОР Рыболовецкого колхоза им.ФИО5, тем самым приобрёл в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ – личную медицинскую книжку на своё имя. После этого Ткачёв, с целью использования заведомо поддельной личной медицинской книжки, в период с 22 января до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Камчатского края, хранил при себе указанную личную медицинскую книжку на своё имя.
После чего, заведомо зная о том, что вышеуказанный документ получен им незаконно, вне установленного законом порядка получения официальных документов и является недействительным и поддельным, действуя умышленно, с целью использования при трудоустройстве, ДД.ММ.ГГГГ в кабинете медицинской части ФБОР РК им.ФИО5 по <адрес>, предъявил специалисту по охране труда заведомо поддельную личную медицинскую книжку № на своё имя, с проставленными в ней поддельными оттисками печати ГБУЗ «Камчатский краевой Центр общественного здоровья и медицинской профилактики», то есть с содержащимися в ней несоответствующими действительности сведениями о пройдённой им ДД.ММ.ГГГГ медицинской комиссии, с заведомо подложными выводами о его годности к работе в должности рыбообработчика, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права на допуск к работе в должности рабочего по обработке рыбы 1 класса, до момента её изъятия в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Камчатского ЛО МВД России на транспорте.
Дознание по уголовному делу осуществлялось в сокращённой форме.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
На основании ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное Ткачёву обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.
С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд квалифицирует действия подсудимого Ткачёва Алексея Сергеевича по ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Ткачёв не судим (л.д.91, 92).
По месту жительства в г.Петропавловске-Камчатском жалоб и заявлений на его поведение не поступало, к административной и уголовного ответственности не привлекался (л.д.97).
Так как подсудимый на учётах у врачей психиатра и нарколога в Камчатском крае не состоит, и, учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ткачёву суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 7, 43, 60 УК РФ.
Принимая во внимание, что Ткачёв не судим, характеризуется положительно, осуществляет трудовую, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.
При этом суд учитывает, что у Ткачёва имеется регистрация по месту пребывания в Камчатском крае, он постоянно проживает в г.Петропавловске-Камчатском, осуществляет трудовую деятельность в данном муниципальном образовании и не намерен покидать территорию Камчатского края, в связи с чем назначение наказания в виде ограничения свободы в данном случае будет являться исполнимым.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.
При этом, исходя из положений части 4 статьи 50 УИК РФ вопрос о возможности выезда осуждённого, проживающего и работающего в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности разрешается уголовно-исполнительной инспекцией.
Положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, предусматривающие пределы наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, и при сокращённой форме дознания, применению не подлежат, поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, как об этом поставлен вопрос стороной защиты, не имеется.
Ввиду совершения подсудимым преступления небольшой тяжести вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит.
Мера пресечения в отношении Ткачёва не избиралась.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает необходимым хранящийся при материалах дела медицинскую книжку №, - хранить при деле (л.д.84).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Гайдаенко П.А. в ходе расследования в размере <данные изъяты> (л.д.131-133), а также за защиту интересов подсудимого в судебном заседании адвокату Алейниковой Р.С. в размере <данные изъяты> в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ткачёва Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Ткачёву А.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осуждённый будет проживать или пребывать, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; возложить на Ткачёва А.С. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся при материалах - медицинскую книжку №, хранить при деле.
Процессуальные издержки в размере 13 399 (тринадцать тысяч триста девяносто девять) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённого Ткачёва А.С. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.В. Тимошенко