ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 марта 2026 года <адрес>
Хабаровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дубровского Д.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец (займодавец) предоставил ответчику (заемщику) денежную сумму в размере <данные изъяты> под 3% ежемесячно сроком на 12 месяцев. Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы займа, однако заемщик обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика посредством заказной почтовой связью претензию о возврате суммы займа, что подтверждается почтовой описью и почтовой квитанцией на сумму <данные изъяты>. До настоящего времени ответ на претензию не поступил, денежные средства не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 500 000 рублей, в том числе проценты по договору займа в размере 180 000 рублей (500 000 руб. х 3% х 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Для оказания юридической помощи по указанному делу между истцом и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составляет <данные изъяты> рублей. Также истцом понесены судебные расходы на отправку претензии на сумму <данные изъяты>., на отправку искового заявления ответчику на сумму <данные изъяты> расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>.
Просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> почтовые расходы в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> почтовые расходы в сумме <данные изъяты> почтовые расходы в сумме <данные изъяты> расход за оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал на согласие с вынесением заочного решения суда.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации, а также публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда. Направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Поскольку ответчик уведомлен судом надлежащим образом, не сообщил сведения об ином месте своего жительства, суд считает возможным на основании требований ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 12 месяцев под 3% ежемесячно. Заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа, форма которого соблюдена, факт передачи денежных средств подтвержден распиской заемщика.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа, стоимость почтового отправления составила <данные изъяты>
Доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено.
Поскольку ответчиком не исполнено денежное обязательство — заемные денежные средства в установленный договором срок не возвращены, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 500 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании процентов по договору займа, суд приходит к следующему.
Согласно условиям договора займа, содержащимся в расписке, на сумму займа начисляются проценты в размере 3% ежемесячно. За период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев) размер процентов составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> ? 3% ? 12 месяцев).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере <данные изъяты>
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (141 день) в размере <данные изъяты> исходя из следующего расчета:
— с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) при ставке 17% — <данные изъяты>
— с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) при ставке 16,5% — <данные изъяты>
— с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 дней) при ставке 16% — <данные изъяты>
Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его арифметически верным и соответствующим требованиям закона. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно абзацу 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 (Представитель) и ФИО1 (Клиент), Представитель обязуется оказать Клиенту юридическую помощь по делу о взыскании с ФИО2 денежной суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов (п. 1.1). Стоимость услуг Представителя определена в размере <данные изъяты> (п. 3.1). Оплата производится наличными на основании расписки (п. 3.2).
Согласно расписке факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается на сумму <данные изъяты>
Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание категорию рассматриваемого спора, который не относится к категории сложных дел, объем проделанной представителем работы по подготовке претензии, искового заявления, участию в судебном заседании, принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимым уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты>
Разрешая требование истца о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Из представленной в материалы дела нотариальной доверенности следует, что она содержит полномочия представителя применительно к ведению любых дел истца, а не конкретно данного дела.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>. удовлетворению не подлежит.
На основании квитанции об оплате госпошлины истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Как следует из почтовых квитанций, истцом понесены почтовые расходы на отправку претензии в размере <данные изъяты> на отправку искового заявления ответчику в размере <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов — удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №:
— сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
— проценты по договору займа в размере <данные изъяты>
— проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
— расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
— почтовые расходы в размере <данные изъяты>
— расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Всего взыскать <данные изъяты>
В удовлетворении требования о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес>:
ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Д.И. Дубровский