ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
18.03.2026 г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В., при секретаре Сошниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о признании договора недействительным, взыскании судебных расходов, установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в ходе судебного разбирательства представитель истца заявил отказ от исковых требований.
В судебное заседание стороны: представитель истца ООО «СК «Согласие», ответчик ФИО1 и его представитель, третье лицо ФИО4 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии XXX № в отношении автомобиля «Nissan Juke», государственный регистрационный знакк №, из которого следует, что собственником транспортного средства является ФИО1
В ходе рассмотрения гражданского дела со стороны Ответчика в материалы дела представлен Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (покупатель) и ФИО4 (продавец) в отношении спорного транспортного средства в подтверждении перехода права собственности на автомобиль.
С учетом исследованных материалов дела, установленных по делу фактических обстоятельств, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» от исковых требований к ФИО1 о признании договора недействительным, взыскании судебных расходов, прекратить производство по делу.
Рассматривая заявление истца о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Согласно п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 70 процентов уплаченной суммы, а именно <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» от исковых требований к ФИО1 о признании договора недействительным, взыскании судебных расходов, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «СК «Согласие» уплаченную при подаче в суд искового заявления, на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, государственную пошлину (частично) в размере <данные изъяты> руб.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Хабаровский районный суд <адрес>.
Судья Т.В. Карнаух