ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Хабаровского районного суда <адрес> Костышина Н.В., изучив исковое заявление (коллективное) ФИО34 к обществу с ограниченной ответственностью «ИНА-ДВ» о нарушении прав потребителей, признании незаконным отказ в оказании услуги, обязании произвести перерасчет платы за не оказанную услугу,
УСТАНОВИЛ:
указанные выше истцы обратился в суд с исковым заявлением (коллективное) к обществу с ограниченной ответственностью «ИНА-ДВ» о нарушении прав потребителей, признании незаконным отказ в оказании услуги, обязании произвести перерасчет платы за не оказанную услугу.
Изучив исковое заявление, судья приходит к следующему.
Истицы являются лицами, отвечающими совокупности условий, указанных в ч.1 ст. ст.244.20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и являются членами группы лиц, в защиту прав и интересов которых подан иск.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело неподсудно данному суду.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 30 настоящего Кодекса (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).
Альтернативная подсудность предусмотрена и общими положениями Закона о защите прав потребителей, пунктом 2 статьи 17 которого предусмотрено, что иски о защите прав потребителя могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.
Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу.
Вместе с тем, в силу ч.4 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, подаются по адресу ответчика.
Поскольку группа истцов обратилась в суд с иском о защите прав и законных интересов группы данный иск подается по адресу ответчика.
В данном конкретном случае альтернативная подсудность, предусмотренная положениями ч.7 ст. 29 ГПК РФ не предусмотрена.
Как следует из искового заявления адрес ответчика ООО «ИНА-ДВ» указан <адрес>.
Адрес ответчика не относится к юрисдикции Хабаровского районного суда <адрес>.
При таких обстоятельствах, исковое заявление (коллективное) подлежит возвращению в связи с неподсудностью данного иска Хабаровскому районному суду <адрес>.
С настоящим иском истцам необходимо обратиться в Центральный районный суд <адрес> по адресу местонахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление (коллективное) ФИО35 к обществу с ограниченной ответственностью «ИНА-ВД» о нарушении прав потребителей, признании незаконным отказ в оказании услуги, обязании произвести перерасчет платы за не оказанную услугу возвратить.
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес>.
Судья Н.В.Костышина