РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.06.2026 г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В., при помощнике судьи Герасимовой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании № №, на сумму кредитования <данные изъяты> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом - 31,49 % годовых. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти заемщика открыто наследственное дело. Задолженность Ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; начисленные проценты <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании
№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; начисленные проценты <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, указав, что в связи с частичным погашением задолженности Ответчиком, общая сумма задолженности уменьшилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в данную сумму входят: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., вынести определение о возврате излишне уплаченной при подаче искового заявления суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены: в качестве соответчика ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3.
В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей, извещенных о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу требований п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № № на сумму <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 46,49% годовых, с процентной ставкой по договору выдачи кредита наличными на дату заключения договора 31,49%. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В подтверждение заключения кредитного договора в электронной форме с использованием простой электронной подписи, истцом представлен отчет о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи, в соответствии с которым по договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредита наличными № № от ДД.ММ.ГГГГ, верификация клиента произведена посредством услуги «Альфа-Мобайл», представлена история генерации, отправки и использования ключей с направлением кода (сгенерированного ключа) для подтверждения согласия на оформление кредита в АО «Альфа-Банк» Онлайн, согласно которой, сгенерированный ключ: № направлен смс-сообщением на номер Овсянниковой С.Л№, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ клиентом введен ключ:№ Проведена проверка верификации и простой электронной подписи клиента.
Таким образом, кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью ответчика.
Согласно п.п. 1, 2,3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона, видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Как следует из п.4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно ч.1 ст. 5 указанного федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Как следует из анализа вышеприведенных нормативных актов, кредитный договор, заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, соответствует нормам законодательства, все существенные условия отражены в договоре, общие условия являются неотъемлемой частью договора, обязательства банка по перечислению кредита исполнены, в связи с чем, обязательства, взятые на себя ответчиком подлежат исполнению согласно условий договора.
Согласно расчету задолженности в отношении ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о выполнении банком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
№.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела: заявлением на получение кредита наличными, индивидуальными условиями договора потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ
№, графиком платежей, отчетом о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи, общими условиями договора потребительского кредита АО «Альфа-Банк». Кредитный договор подписан в электронном виде.
Как следует из материалов дела, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>.; штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
Как следует из искового заявления и представленных суду материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных органами ЗАГС сведений следует, что ФИО1 состояла на день смерти в зарегистрированном браке с ФИО2, является матерью ФИО3.
Согласно представленным материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, от супруга наследодателя – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по закону, а также заявление о выделе доли в нажитом во время брака с ФИО1 имуществе.
ФИО2 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу на ? долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом (кадастровый №) и на ? долю в праве собственности на земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес> а также свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом (кадастровый №) и на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>
Сведений о подаче заявления и принятии наследства после смерти матери ее сыном ФИО3 материалы наследственного дела не содержат.
Согласно ч. 1 ст. 392.2 ГК РФ, долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, вся задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании подлежит погашению наследником ФИО2, принявшим наследство, без исключения той или иной части из наследства.
Как следует из наследственного дела стоимость унаследованного имущества составила <данные изъяты> руб., что превышает размер долга.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
№, обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах стоимости принятого наследником ФИО2 наследственного имущества в размере <данные изъяты> руб.
Истцом заявлены требования о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку истцом уточнены исковые требования в связи с их частичным добровольным удовлетворением ответчиком после подачи искового заявления, в соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
№, в пределах стоимости принятого наследником ФИО2 наследственного имущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01.07.2026.
Судья Т.В. Карнаух