ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 апреля 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Журба У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Овсянникову Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 55000 рублей, под 0% в период 100 дней, с процентной ставкой на проведение операций оплаты товаров, снятия наличных 35,46% годовых. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по их возврату не исполнил, не вносил ежемесячные платежи, не уплачивал проценты, в связи с чем образовалась задолженность в размере 60083,04 рубля. По данным Банка, Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело.
Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60083,04 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 49644,08 рублей; начисленные проценты 9984,60 рублей; штрафы и неустойки – 454,36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Овсянников Михаил Васильевич.
В материалы дела поступил отказ АО «АЛЬФА-БАНК» от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, одновременно заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Овсянников М.В. в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Руководствуясь положениями статей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив исковое заявление, заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
Разрешая ходатайство об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд, выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Истец отказался от исковых требований, отказ оформлен и подписан представителем истца, наделенным полномочиями на полный и частичный отказ от исковых требований. Положения ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, охраняемых законом интересов, связаны с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, суд считает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принять его и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разрешая ходатайство о возврате уплаченной при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины, суд приходит к следующему.
При обращении в суд с настоящим иском АО «АЛЬФА-БАНК» уплатило государственную пошлину в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, то есть в размере 2800 рублей.
Оснований для возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины в полном объеме, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 37, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Овсянникову Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ходатайство истца о возврате уплаченной по подаче иска государственной пошлины – удовлетворить частично.
Возвратить акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» (№) 70% от суммы государственной пошлины, уплаченной за обращение в суд с рассматриваемым иском согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей, в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 (ноль) копеек.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись А.О. Коваленко верно
Председательствующий А.О. Коваленко