РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2026 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Великодной Д.В.
с участием представителей истца Слюсарь И.П., Темчук Ю.В.
ответчика Шаповалова Р.Л.
прокурора Васильевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова В. В. к Шаповалову Р. Л. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что 30.12.2025 мировым судьей судебного участка №67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шаповалова Р.Л. по ст. 6.1.1 КоАП РФ (№ дела 5-1036/2025).
ДД.ММ.ГГГГ около 8.30 часов в результате произошедшего конфликта ответчик Шаповалов Р.Л. ударил истца по лицу в области скул, около височной части с левой стороны.
Согласно справки КГБУЗ «Хабаровская районная больница» истец получил травму в конфликте с соседом. Установлен диагноз «Открытая рана века и окологлазничной области. Ушиб мягких тканей левой окологлазничной области». Впоследствии истец находился на амбулаторном лечении.
В драку с ответчиком вступать не стал, так как ранее прибыл из зоны СВО для прохождения реабилитации в связи с полученным ранением. Истец понимал, что силы между ним и ответчиком не равны, так как после полученного ранения левая рука у истца не функционирует.
Истец испытал физическую боль, чувство страха, унижения и нравственные страдания.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.?
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Истец просит: взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> тысяч рублей, взыскать с ответчика убытки, понесенные мною на оплату юридических услуг в размере 50000,00 рублей.
В судебном заседании представители истца по доверенностям Слюсарь И.П., Темчук Ю.В. иск поддержали по изложенным в нем основаниям.
Истец Давыдов В.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шаповалов Р.Л. иск не признал, пояснил и указал в письменных возражениях, что истцом не доказано, что он испытал физическую боль, страх, унижение и нравственные страдания, так как это не сопоставимо с тем фактом, что истец является участником специальной военной операции.
Указанная в исковом заявлении сумма компенсации морального вреда является чрезмерно завышенной и явно не соответствует характеру причиненного морального ущерба. Расходы на оплату услуг представителя также являются чрезмерно завышенными. Истцом не было направлено обращение в адрес ответчика с просьбой в добровольном порядке возместить моральный вред. Ответчик просит в иске отказать.
Свидетель ФИО14. пояснил, что он проживает по адресу хабаровский район, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 час. он вместе с отчимом возвращался из поликлиники <адрес>. Они зашли в подъезд и он видел, как Давыдов и Шаповалов стояли у подъезда дома, видел, как Шаповалов замахнулся на Давыдова, затем они разошлись. Давыдов сказал, что Шаповалов ударил его по лицу. Давыдов проживает в их доме с ДД.ММ.ГГГГ года, он никогда не пил. Шаповалов – его сосед сверху.
Свидетель ФИО13. пояснил, что знаком с Давыдовым около 10 лет. Познакомился на работе, стали дружить. Конфликтов у него ни с кем не было. Алкоголь Давыдов не употребляет. Однажды он приехал на работу и сказал, что Шаповалов его ударил. Он не стал давать сдачи, так как он был на СВО и у него не работает рука.
Свидетель ФИО8 пояснила, что она проживает по адресу <адрес>. С истцом у неё сложные отношения. Он постоянно цепляется, предъявлял претензии. Что он хочет – не может сформулировать. Она живет одна с ребенком, её некому защитить. В их доме высокая слышимость, она не несет за это ответственности, она соблюдает закон о тишине. Он может на улице подойти, остановить её, может звонить ей по телефону. Однажды он ей угрожал. После возвращения с СВО истец стал предъявлять претензии, что ему мешают, ломиться к ней в дверь. До этого он жил в их доме в другом подъезде, у него также были конфликты с соседями.
Аналогичные пояснения даны свидетелем со стороны ответчика Шаповаловой С.В.
Выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» - и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 30.12.2025 года Шаповалов Р. Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей 00 копеек.
Мировым судьёй установлено, что Шаповалов Р.Л., проживающий по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта с Давыдовым В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанес побои Давыдову В.В., а именно две пощечины правой рукой в левую и правую щеку, от чего Давыдов В.В. испытал физическую боль, что подтверждается объяснениями Давыдова В.В. и Шаповалова Р.Л., в действиях последнего отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с материалами дела об административном правонарушении, Давыдов В.В. ДД.ММ.ГГГГ подал в прокуратуру Хабаровского района заявление о привлечении Шаповалова Р.Л. к ответственности, который ДД.ММ.ГГГГ около 08-30 часов дважды ударил Давыдова В.В. по лицу в область скул, около височной части с левой стороны. Сообщение передано по подследственности в ОМВД России по Хабаровскому району и зарегистрировано в КУСП 17000 от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из письменных объяснений Давыдова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шаповаловым Р.Л. произошел конфликт, в ходе которого Шаповалов Р.Л. нанёс два удара по лицу Давыдова В.В., высказывал угрозы убийством в адрес Давыдова В.В.
Постановлением УУП ОП № ОМВД России по <адрес> ФИО9 в возбуждении уголовного дела в отношении Шаповалова Р.Л. по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Согласно приложенной справке КГБУЗ «<адрес> больница» МЗ ХК от ДД.ММ.ГГГГ Давыдов В.В. обратился с жалобами на физическую боль в области лица, сообщил врачу, что получил травму в конфликте с соседом, который ударил его кулаком.
Как следует из объяснений Шаповалова Р.Л. он в эмоциональном порыве два раза ударил Давыдова В.В. по лицу. Свидетель ФИО10 подтвердила факт конфликта между ее супругом Шаповаловым Р.Л. и Давыдовым В.В., вызванным неэтичным поведением потерпевшего по отношению к супруге Шаповалова Р.Л., в ходе которого последний нанес два удара по лицу Давыдову В.В.
В соответствии с Договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком Давыдовым В.В. и исполнителем Слюсарь И.П., Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать юридические услуги: правовое консультирование, составление искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, полученного в результате причинения вреда здоровью, ведение дела в суде и пр., а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную Договором денежную сумму. Стоимость услуг составляет <данные изъяты> рублей.
Домашний адрес Давыдова В.В. в договоре указан: <адрес>.
В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, представитель Слюсарь И.П. получила от Давыдова В.В. <данные изъяты> рублей – оплату по договору об оказании юридических услуг.
В соответствии с копией выписного эпикриза Многопрофильного медицинского центра ФГБУ «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства», Давыдов В. В. находился в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с лечением боевой травмы – огнестрельного ранения левой кисти, травматической ампутацией 5 пальца левой кисти. Сопутствующее заболевание: вторичная невропатия локтевого и срединного нерва, парез разгибателей пальцев левой кисти, сенсорные расстройства, невропатический болевой синдром.
Давыдов В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является участником специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской народной республики, Запорожской области и Херсонской области, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с характеристикой Давыдова В. В. от ДД.ММ.ГГГГ, он работал в ООО «Плутон Хабаровск» на должности водителя автотранспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеет категории «ВВ1СС1»
За время работы в организации Давыдов В.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, грамотным и ответственным работником. Умело управляет различными типами автомобилей и осуществляет их эксплуатацию высокопроизводительно и экономично. Проверку технического состояния и прием автомобиля перед выездом на линию проводит обстоятельно. Осуществляет действенный контроль за погрузкой, размещением и креплением груза в кузове автомобиля. Обладает высокой работоспособностью. В течение работы в организации Давыдов В.В. не было совершено ни одного дорожно-транспортного происшествия. В нарушениях трудовой дисциплины замечен не был. Систематически работает над совершенствованием личной профессиональной подготовки. В профессиональном плане отличается стойкостью к стрессовым и нестандартным ситуациям, зарекомендовал себя как хороший и ответственный работник. Моральные качества Давыдова В.В. можно назвать высокими. Давыдов В.В. неоднократно поощрялся руководством организации - имеет благодарности и денежные премии. Выговоров и взысканий не имеет.
В соответствии с характеристикой Шаповалова Р. Л. от ДД.ММ.ГГГГ, он работает в КГБУЗ «Туберкулезная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности грузчика хозяйственного отдела. Имеет среднее специальное образование по специальности фрезировщик. Женат, имеет одного ребенка. Данный работник за время работы отличился профессионализмом и высокой производительностью. Дисциплинарным взысканиям не подвергался, в коллективе пользуется уважением. С коллегами находится в товарищеских отношениях, коммуникабелен. В работе аккуратен, пунктуален, стрессоустойчив. Принимает участие в общественной жизни коллектива. Вредных привычек не имеет.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ,
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характеризующий материал и информацию о состоянии здоровья истца и ответчика, пояснения свидетелей, степень физических и нравственных страданий истца, которого ответчик ударил по лицу, в общественном месте – у подъезда дома где они жили и являлись соседями. Суд принимает во внимание, что по состоянию здоровья истец не мог защитить себя в рассматриваемом конфликте. С учетом требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исковые требования удовлетворены частично, гражданское дело рассмотрено в двух судебных заседаниях. С учетом требований разумности, и соразмерности судебных расходов удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет Хабаровского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден, в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
Иск Давыдова В. В. к Шаповалову Р. Л. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Шаповалова Р. Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Давыдова В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Шаповалова Р. Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в бюджет хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 18.05.2026 г.
Судья М.Г. Константинова
Копия верна
Судья М.Г. Константинова