ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда <адрес> Дубровский Д.И., изучив материалы искового заявления ФИО1 к ФИО4 ФИО5 ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также ходатайство об объединении исковых заявлений в одно производство
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Хабаровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 (Филипповой) А.А. о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Одновременно истцом заявлено ходатайство об объединении настоящего искового заявления с делом по заявлению об индексации присуждённых денежных сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ в одно производство на основании статей 35, 151 ГПК РФ.
Из представленных материалов следует, что решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об индексации присуждённых денежных сумм по гражданскому делу о взыскании с ФИО4 (ФИО6 денежных средств было рассмотрено, исковые требования удовлетворены, производство по делу окончено.
В соответствии с частью 4 статьи 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Вместе с тем объединение дел возможно лишь в случае, когда дела находятся в производстве суда и не рассмотрены по существу. Поскольку производство по делу об индексации присуждённых денежных сумм окончено вынесением решения от ДД.ММ.ГГГГ, объединение настоящего искового заявления с указанным делом невозможно.
При таких обстоятельствах ходатайство ФИО1 об объединении исковых заявлений в одно производство удовлетворению не подлежит.
Кроме того, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Цена настоящего иска составляет 873 рубля 81 копейка, что не превышает установленного законом предела для рассмотрения дел мировыми судьями.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно мировому судье.
Учитывая, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, настоящее исковое заявление подсудно мировому судье, а не районному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 об объединении исковых заявлений в одно производство отказать.
Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 ФИО7 ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами возвратить заявителю в связи с неподсудностью данному суду.
Разъяснить истцу право на обращение с данным иском к мировому судье судебного участка по месту жительства ответчика.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение 15 дней после его вынесения.
Судья Д.И. Дубровский