ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Журба У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Романа Олеговича к Назарян Алвард Мелсаковне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов Р.О. обратился в суд с указанным иском к Назарян А.М., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>, водитель Назарян А.М., управляя транспортным средством Хонда Фит с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не предоставила преимущество движения автомобилю Хонда Фит с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО6, после чего произошло с ним столкновение, в результате чего транспортное средство Хонда Фит с государственным регистрационным знаком №, выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на газон, чем нарушила п. 13.4. ПДД РФ. Транспортное средство Хонда Фит с государственным регистрационным знаком № принадлежит Кузнецову Роману Олеговичу на прав собственности. В отношении водителя Назарян А.М. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Автогражданская ответственность собственника транспортного средства Хонда Фит с государственным регистрационным знаком № застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису №. Автогражданская ответственность собственника транспортного средства Хонда Фит с государственным регистрационным знаком № застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису №. Истец обратился с заявлением о страховом случае в СПАО «Ингосстрах». По результатам рассмотрения заявления о страховом случае СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату в размере 400000 рублей, что подтверждается платежные поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту экспертного исследования ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хонда Фит с государственным регистрационным знаком № на дату ДТП без учета износа составляет 1971400 рублей, средняя цена транспортного средства указанного транспортного средства по состояний на дату ДТП составляет 1027112 рублей, соответственно ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен. Стоимость годных остатков транспортного средства Хонда Фит с государственным регистрационным знаком № составляет 228400 рублей. таким образом, размер причиненного истцу ущерба составляет 398712 рублей. В связи с обращением к ИП ФИО5 истец понес затраты в размере 28014 рублей на производство независимой экспертизы.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 398712 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 28014 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12468 рублей.
От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Истец Кузнецов Р.О., ответчик Назарян А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, об отложении слушания дела ходатайств не поступало.
Руководствуясь положениями статей 117, 167, части 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив текст мирового соглашения, частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).
Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (часть 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено в судебном заседании, стороны заключили мировое соглашение по отраженным в нем условиям добровольно, пришли к согласию на его утверждение, осознавая последствия его заключения, один экземпляр мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам гражданского дела.
Текст мирового соглашения подписан истцом и ответчиком собственноручно, проверен судом на предмет соответствия условий мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Учитывая, что стороны настаивают на утверждении мирового соглашения, заключенного в интересах сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон, и иных лиц, заключение мирового соглашения является процессуальным правом сторон, при этом сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд приходит к выводу, что оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения в судебном заседании, не имеется и находит возможным утвердить заключенное и представленное сторонами мировое соглашение.
Вместе с тем, суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ответчиком Назарян А.М. истцу Кузнецову Р.О. денежных средств в размере 250000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
На основании части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № (№) по исковому заявлению Кузнецова Романа Олеговича к Назарян Алвард Мелсаковне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, заключенное в целях урегулирования спора между Кузнецовым Романом Олеговичем (№) (Истец), с одной стороны, и Назарян Алвард Мелсаковной (№) (Ответчик), с другой стороны, определив следующие условия мирового соглашения:
1. Ответчик Назарян А.М. в счет возмещения кузовного ущерба, причиненного транспортному средству Хонда Фит с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему на праве собственности Кузнецову Р.О., вследствие дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить денежную сумму в размере 250000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
2. При передаче наличных денежных средств, Истец обязан выдать Ответчику расписку о получении денежных средств.
3. Судебные расходы остаются на Стороне, их понесшей.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий подпись А.О. Коваленко верно
Председательствующий А.О. Коваленко