К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-790/2026 ~ М-199/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Хабаровский районный суд Хабаровского края · судья Костышина Наталья Васильевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
26.01.2026
Решение
29.04.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело № 2-790/2026

УИД 27RS0006-01-2026-000223-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2026 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Костышиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТранс» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТранс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом или судьей, к подсудности которого рассмотрение дела отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.3, п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ). Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ). Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Истцом настоящий иск предъявлен в Хабаровский районный суд <адрес> по последнему месту жительства умершей ФИО1 по адресу <адрес>

Вместе с тем, из адресной справки ОМВД России № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу <адрес>, снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно ответу ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Частью 1 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом установленного, суд приходит к выводу, что настоящий иск предъявлен с нарушением правил подсудности, что в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда.

В связи с тем, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, так как местом открытия наследства является <адрес>, данный адрес не относится к юрисдикции Хабаровского районного суда <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТранс» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТранс» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Хабаровский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.В.Костышина

Участники

Истец

  • ООО Профессиональная коллекторская огранизация "ФинТраст"

    ИНН 6672302726ОГРН 1096672015648

Ответчик

  • Н. Н. Н.

Ход дела

  1. 15:20

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 07:36

    Передача материалов судье

  3. 16:09

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:09

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 17:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  8. 09:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  9. 11:03

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства