ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года <адрес>
Хабаровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Костышиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. по доводам и основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание истец, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия.
Ответчик ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по адресу указанному в исковом заявлении.
Суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
До начала судебного заседания от истца поступило заявление о прекращении производства по делу к ответчикам ФИО1, ФИО2, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска по ст. 221 ГПК РФ понятны, также просит вернуть госпошлину, оплаченную при подаче иска.
Исследовав материалы дела, заявление, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
По смыслу приведенных норм права, заявление истца об отказе от иска является распоряжением субъективным материальным правом.
В заявлении представитель истца просила принять отказ истца от иска и указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц отказом истца от иска, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно принципа диспозитивности, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований.
Последствия отказа от иска, что производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям станет невозможным, истцу разъяснены и понятны.
В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора 30 процентов.
Таким образом, с учетом положений п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе от иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 8 222,9 руб. (70 процентов), уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в сумме 11 747,00 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в части указанных требований, не допускается.
Возвратить непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» государственную пошлину в размере 8 222,9 руб., уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес>.
Председательствующий Н.В.Костышина