РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Костышиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Черниковой Т.Н., с участием старшего помощника прокурора <адрес>ной прокуратуры ФИО5, представителя ответчика ФИО4, действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги» (далее по тексту ООО «Жилищные услуги») о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 является обладателем нагрудного знака «Дети военного времени» проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Управление МКД на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «Жилищные услуги». В прокуратуру района ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение истца о длительном бездействии управляющей организации, выраженное в не проведении косметического ремонта в подъезде МКД, в котором проживает истец. Из ответа ООО «Жилищные услуги» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведен косметический ремонт подъезда № МКД, указано, что ранее управляющей компанией необходимости проведения ремонта не выявлялось, техническое состояние подъезда № МКД оценивалось как удовлетворительное, ремонт не проводился в подъезде с <данные изъяты>. На фото подъезда до проведения ремонта имеется отслоение лакокрасочного слоя на лестничной площадке, что свидетельствует о ненадлежащем выполнении управляющей компанией требований жилищного законодательства при содержании общедомового имущества МКД, что явилось основанием для объявления ГУРГКиЛ <адрес> предостережения в адрес управляющей компании. Длительное бездействие явилось следствием причинения нравственных и физический страданий истцу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в неврологическом отделении с диагнозом: <данные изъяты>. Полагает, что с управляющей компании в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился просил рассмотреть иск без его участия, о чем имеется письменное заявление.
Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия истца.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес>ной прокуратуры ФИО5 просила исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве, дополнительно пояснил, что бездействий управляющей компании в проведении текущего ремонта не имелось, не усматривается причинно-следственной связи между действиями ответчика и нравственными страданиями истца.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Управление указанным МКД осуществляет ООО «Жилищные услуги» согласно договору управления МКД от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Жилищные услуги» с заявлением о проведении косметического ремонта подъезда № МКД.
На данное заявление ФИО1 был направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ.
В <данные изъяты> году в рамках технического обслуживания проведены ремонтные работы в подъезде №, именно: очистка поверхности стен от краски, восстановление штукатурного слоя стен, шпаклевание стен, окраска стен масляной краской, окраска водоэмульсионной краской, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно плану мероприятий по текущему ремонту жилищного фонда на <данные изъяты>, утвержденному директором ООО «Жилищные услуги» от ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № по <адрес> в <адрес> запланировано провести текущий ремонт.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № МКД выполнены ремонтные работы, перечисленные в акте от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом и фотоснимками.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Жилищные услуги» Главным управлением регионального государственного контроля и лицензирования <адрес> вынесено предостережение № о недопустимости нарушения обязательных требований и принятии исчерпывающих мер по устранению нарушений обязательных требований, путем проведения косметического ремонта подъезда № МКД №.
Обращаясь в суд с иском, истец указал на длительное бездействие ответчика связанное с не проведением косметического ремонта в подъезде № МКД, что повлекло причинение истцу нравственных страданий: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в неврологическом отделении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отделении медицинской реабилитации.
Согласно ст.ст.150, 151 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье личности неотчуждаемы и в силу Конституции РФ охраняются государством и законом. Если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» привел определение понятия морального вреда, под которым понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Для возложения ответственности по основаниям ст.151 Гражданского кодекса РФ необходимо наличие состава гражданско-правого нарушения, а именно, наступление вреда, противоправность поведения ответчика, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.
В силу ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать, в том числе благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1.2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, в который, в том числе, включены: работы, выполняемые в целях надлежащего содержания внутренней отделки многоквартирных домов, - проверка состояния внутренней отделки; при наличии угрозы обрушения отделочных слоев или нарушения защитных свойств отделки по отношению к несущим конструкциям и инженерному оборудованию - устранение выявленных нарушений (п. 11).
Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда, определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утв. постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №).
Согласно положениям подраздела II "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.
Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.
Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.
При этом, выявленные неисправности строительных конструкций (стен, полов, окон, дверей, лестниц и т.д.) следует устранять по мере их появления и не допускать дальнейшего разрушения.
Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с п. 2 названных Правил в состав общего имущества включаются, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).
Пунктом 10 Правил установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей).
Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, текущий и капитальный ремонт.
В силу п. 18 Правил текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов (без замены ограждающих несущих конструкций, лифтов).
Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).
С ДД.ММ.ГГГГ действуют Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых установлены требования к содержанию общего имущества жилищного фонда. Приложением № к указанным Правилам установлен перечень работ, относящихся к текущему ремонту, в частности: восстановление отделки стен, потолков, полов отдельными участками в подъездах, технических помещений, в других общедомовых вспомогательных помещениях и служебных квартирах; смена и восстановление отдельных элементов (приборов) оконных и дверных заполнений; восстановление или замена отдельных участков и элементов лестниц, крылец, козырьков и другие.
В соответствии с п. 3.2.9 постановления периодичность ремонта подъездов должна быть соблюдена один раз в пять или три года в зависимости от классификации зданий и физического износа.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания ремонт подъезда № МКД, в котором проживает истец, проведен ответчиком в <данные изъяты>, последующий ремонт проведен в <данные изъяты> года, т.е. в установленный п.3.2.9 указанного выше постановления срок.
Согласно п.4.1 ст. 44 Жилищного кодекса РФ, п. 18 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа. 2006 г. № текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений.
Согласно п. 17 указанных Правил, собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.
Из представленных доказательств по делу следует, что собственниками МКД на общем собрании не принималось решение о текущем ремонте подъезда №, не согласовывался перечень ремонтных работ, сроки их проведения и источники финансирования.
Таким образом, у ответчика отсутствовали правовые основания проводить работы по текущему ремонту (за исключением регламентных и иных необходимых работ), без решения общего собрания собственников.
Вместе с тем ответчиком проведен текущий ремонт в подъезде № МКД, несмотря на отсутствие решения собственников МКД о проведении таких работ.
Наличие угрозы жизни и здоровью истца не доказано, как не доказаны и предполагаемые последствия в случае, если работы по текущему ремонту подъезда № не были бы проведены.
Представленные истцом в материалы дела выписные эпикризы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также запрошенные судом медицинские документы (предоставленный выписной эпикриз за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с КГБУЗ «Краевая клиническая больница имени профессора ФИО6», две карты диспансеризации с КГБУЗ «<адрес> больница») не свидетельствуют о наличии нравственных страданий истца, связанных с бездействием ответчика.
При таких обстоятельствах судом не установлено наступление вреда, противоправность поведения ответчика и наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и причинение вреда истцу.
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 44, 161 Жилищного кодекса РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, Минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего состояния общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих незаконное бездействие ответчика при оказании услуг и выполнении работ по управлению МКД, учитывая выполнение ответчиком ремонтных работ в подъезде № МКД в 2021 году, в августе 2025 года без соответствующего решения собственников помещений многоквартирного дома, без согласования перечня ремонтных работ подъезда №, сроков проведения ремонта и объема его финансирования, проведение в августе 2025 года текущего ремонта в сроки установленные Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствие допустимых, относимых доказательств, подтверждающих наличие угрозы жизни и здоровью истца, проживающего в МКД, а также отсутствия доказательств о предполагаемых последствиях, которые моли бы возникнуть в результате не проведения ремонтных работ в подъезде № в неотложном порядке (незамедлительно), приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового требования.
При этом суд отмечает, что, несмотря на то, что полномочиями по надлежащему содержанию общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома на основании указанных выше норм материального права обладает ответчик, наличие обязанности управляющей организации по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома не является безусловным основанием для удовлетворения требований любого собственника помещений в нем о проведении текущего ремонта общего имущества дома при отсутствии предусмотренной законом процедуры принятия соответствующего решения и его реализации. Удовлетворение требования собственника жилого помещения в многоквартирном доме, связанного с единоличным распоряжением общим имуществом собственников помещений такого многоквартирного дома, без получения соответствующего согласия противоречит требованиям закона (пункт 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2022), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
С учетом выше изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги» о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес>.
Председательствующий Н.В.Костышина
Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.